Terroristisuomalaiset - uusi ilmiö

Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006

Jaetaanko kansalaisoikeuksia liian väljästi ?
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/77228- ... -ruotsista

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Sivut

Kommentit (104)

Vierailija

En jaksanut lukea linkkiäsi.
Mutta kyllähän kansalaisoikeutta vois vähän tarkemmin jaella, vois puuttua synnyttäjiin, että jos vaikka nisti tai alkomaholisti tai linnaa saanut/suorittanut etc. tekee lapsen, niin että jos löytyy adoptoijia(Suomesta) niin sais valita että joko antaa adoptoida sen lapsen Suomalaiseks tai sitten karkoitetaan maasta "kokoperhe", ei tietenkään kesken "linnareissun"(yms.), ellei sitten löydy sijaislinnaa.

Vierailija
jousa
Mutta meiilehän piti tulla ne rauhalisemmat maahanmuutajat ja mites nyt sitten oikein kävikään.

Ruotsissahan tuo oli kiinni otettu. Eivät kai he omaa pesäänsä likaa. Suomi on siis edelleen turvassa terrorismilta. Sitten vasta kannattaa olla huolissaan, jos Ruotsin kansalaisuuden saaneita terroristeja alkaa löytyä Suomesta.

Niin, ja tuossakin oli kyse pelkästä epäilystä. Ruotsin turvallisuuspoliisi on voinut erehtyä:

Terroriepäily: Suomen kansalainen karkoitettu Ruotsista
Julkaistu: 6:53
13 kommenttia
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi

Suomen kansalaisuuden saanut mies karkotettiin viime vuonna Ruotsista terrorismiepäilyjen takia, kertoo Helsingin Sanomat. Lehden mukaan Ruotsin turvallisuuspoliisi Säpo epäilee miehen kuuluvan radikaaliin islamistiryhmään. Pohjois-Afrikasta kotoisin olevaa miestä epäillään ryhmän johtohahmoksi.

Säpon lausunnon mukaan oli syytä epäillä, että mies syyllistyisi terrorismirikokseen. Ruotsin turvallisuuspoliisin mukaan nelikymppinen mies on tuttu hahmo Pohjoismaiden radikaaleissa islamistipiireissä.

Helsingin Sanomiin itse yhteyttä ottanut mies vakuuttaa syyttömyyttään ja on valittanut kohtelustaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Tilanteen tekee hankalaksi se, että miehellä on Ruotsissa 8-vuotias tytär. Hän kertoo muuttaneensa Suomeen 90-luvulla suomalaisen tyttöystävänsä perässä. Suomen kansalaisuuden mies sai vuonna 2000.

Karkotusprosessin aikana mies oli yli viisi kuukautta kiinniotettuna Ruotsissa. Hän pyysi kertomansa mukaan apua myös Suomen lähetystöltä, mutta ei sitä saanut.

Suomen Suojelupoliisi (Supo) on ollut tietoinen tapauksesta koko ajan. Supo oli pyytänyt myös Helsingin poliisia tutkimaan miehen liikkeitä.

Vierailija

Eiköhän ensimmäisiä terroristisuomalaisia ollut Bobrikoffin ampunut Eugen Schauman, joten ei tämä mikään uusi ilmiö ole.

Vierailija
Moses Leone

Ruotsissahan tuo oli kiinni otettu. Eivät kai he omaa pesäänsä likaa. Suomi on siis edelleen turvassa terrorismilta. Sitten vasta kannattaa olla huolissaan, jos Ruotsin kansalaisuuden saaneita terroristeja alkaa löytyä Suomesta.



Miksi suomalaisten pitäisi liata omaa pesäänsä? Tai sallia sen likaantuminen? Eikö kannata olla huolissaan jos Suomen kansalaisuuden saaneita terrosristeja löytyy Suomesta ja muistakin maista?

Vierailija
Moses Leone
Eiköhän ensimmäisiä terroristisuomalaisia ollut Bobrikoffin ampunut Eugen Schauman, joten ei tämä mikään uusi ilmiö ole.

Ai niin, se suomenruotsalainen. No enpä pitäisi tuota terroristina; minusta poliittisen murhan tekijä ei välttämättä ole terroristi.

Vierailija
HMV
Moses Leone

Ruotsissahan tuo oli kiinni otettu. Eivät kai he omaa pesäänsä likaa. Suomi on siis edelleen turvassa terrorismilta. Sitten vasta kannattaa olla huolissaan, jos Ruotsin kansalaisuuden saaneita terroristeja alkaa löytyä Suomesta.



Miksi suomalaisten pitäisi liata omaa pesäänsä?

Kuka on sanonut, että pitäisi? Ruotsiahan tuon epäilleen lianneen, eikä Suomea. Tuskin terroristit omaan maahansa iskevät, silloinhan heiltä menisi turvasatama.

Vierailija
HMV
Moses Leone
Eiköhän ensimmäisiä terroristisuomalaisia ollut Bobrikoffin ampunut Eugen Schauman, joten ei tämä mikään uusi ilmiö ole.

Ai niin, se suomenruotsalainen. No enpä pitäisi tuota terroristina; minusta poliittisen murhan tekijä ei välttämättä ole terroristi.

Koska sitten on? Vain silloinko kun sinä et ole samaa mieltä hänen kanssaan?

Vierailija

Ja jo neljänessä viestissä alkoi laulu " jospa poliisi on taas väärässä" hyvä mooses mutta jospa se poliisikin on joskus oikeassa?

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
Moses Leone
HMV
Moses Leone
Eiköhän ensimmäisiä terroristisuomalaisia ollut Bobrikoffin ampunut Eugen Schauman, joten ei tämä mikään uusi ilmiö ole.

Ai niin, se suomenruotsalainen. No enpä pitäisi tuota terroristina; minusta poliittisen murhan tekijä ei välttämättä ole terroristi.

Koska sitten on? Vain silloinko kun sinä et ole samaa mieltä hänen kanssaan?

Aioin kirjoittaa tähän ketjuun Schauman-indeksistä, eli siitä kuinka nopeasti joku ääliö tuo keskusteluun Schaumannin silloin kun puhutaan suomalaisten mahdollista terroriyhteyksistä.

Schauman-indeksi on kuitenkin tällä palstalla niin pieni, etten ehtinyt siitä edes mainita ennen kun se realisoitui.

Melkein mikä tahansa rikos voi olla terrorismia. Terrorismi määrittyy motiiviensa ja päämääriensä, ei niinkään itse teon kautta. Esim. Bader-Meinhof -ryhmä oli terroristiryhmä, vaikka he tekivät pankkiryöstöjä kuten Euran Daltonit ja ihmiskaappauksia kuten Juha Turunen. Heidän motiivinsa oli kuitenkin aiheuttaa pelkoa ja epävarmuutta, kun taas tavallisen pankkiryöstäjän tai Turusen motiivi oli raha.

Eugen Schauman ei ollut terroristi. Hän ei pyrkinyt kaaokseen eikä herättämään pelkoa ja kauhua siviiliväestön keskuudessa. Poliittinen salamurhaaja hän toki oli.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija
Pseudohippi

Aioin kirjoittaa tähän ketjuun Schauman-indeksistä, eli siitä kuinka nopeasti joku ääliö tuo keskusteluun Schaumannin silloin kun puhutaan suomalaisten mahdollista terroriyhteyksistä.

Schauman-indeksi on kuitenkin tällä palstalla niin pieni, etten ehtinyt siitä edes mainita ennen kun se realisoitui.

Melkein mikä tahansa rikos voi olla terrorismia. Terrorismi määrittyy motiiviensa ja päämääriensä, ei niinkään itse teon kautta. Esim. Bader-Meinhof -ryhmä oli terroristiryhmä, vaikka he tekivät pankkiryöstöjä kuten Euran Daltonit ja ihmiskaappauksia kuten Juha Turunen. Heidän motiivinsa oli kuitenkin aiheuttaa pelkoa ja epävarmuutta, kun taas tavallisen pankkiryöstäjän tai Turusen motiivi oli raha.

Eugen Schauman ei ollut terroristi. Hän ei pyrkinyt kaaokseen eikä herättämään pelkoa ja kauhua siviiliväestön keskuudessa. Poliittinen salamurhaaja hän toki oli.


Asiantuntijana voit varmasti sanoa, olivatko USS Cole alukselle iskun tehneet terroristeja? He eivät pyrkineet herättämään pelkoa ja kauhua siviiliväestön keskuudessa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/USS_Colen_pommi-isku

Poliittisia salamurhaajia he toki olivat, koskapa 17 amerikkalaista merisotilasta kuoli.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
Moses Leone
Pseudohippi

Aioin kirjoittaa tähän ketjuun Schauman-indeksistä, eli siitä kuinka nopeasti joku ääliö tuo keskusteluun Schaumannin silloin kun puhutaan suomalaisten mahdollista terroriyhteyksistä.

Schauman-indeksi on kuitenkin tällä palstalla niin pieni, etten ehtinyt siitä edes mainita ennen kun se realisoitui.

Melkein mikä tahansa rikos voi olla terrorismia. Terrorismi määrittyy motiiviensa ja päämääriensä, ei niinkään itse teon kautta. Esim. Bader-Meinhof -ryhmä oli terroristiryhmä, vaikka he tekivät pankkiryöstöjä kuten Euran Daltonit ja ihmiskaappauksia kuten Juha Turunen. Heidän motiivinsa oli kuitenkin aiheuttaa pelkoa ja epävarmuutta, kun taas tavallisen pankkiryöstäjän tai Turusen motiivi oli raha.

Eugen Schauman ei ollut terroristi. Hän ei pyrkinyt kaaokseen eikä herättämään pelkoa ja kauhua siviiliväestön keskuudessa. Poliittinen salamurhaaja hän toki oli.


Asiantuntijana voit varmasti sanoa, olivatko USS Cole alukselle iskun tehneet terroristeja? He eivät pyrkineet herättämään pelkoa ja kauhua siviiliväestön keskuudessa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/USS_Colen_pommi-isku

Poliittisia salamurhaajia he toki olivat, koskapa 17 amerikkalaista merisotilasta kuoli.




Terrorismi määrittyy motiiviensa ja päämääriensä, ei niinkään itse teon kautta.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija
Pseudohippi
Moses Leone
Pseudohippi

Aioin kirjoittaa tähän ketjuun Schauman-indeksistä, eli siitä kuinka nopeasti joku ääliö tuo keskusteluun Schaumannin silloin kun puhutaan suomalaisten mahdollista terroriyhteyksistä.

Schauman-indeksi on kuitenkin tällä palstalla niin pieni, etten ehtinyt siitä edes mainita ennen kun se realisoitui.

Melkein mikä tahansa rikos voi olla terrorismia. Terrorismi määrittyy motiiviensa ja päämääriensä, ei niinkään itse teon kautta. Esim. Bader-Meinhof -ryhmä oli terroristiryhmä, vaikka he tekivät pankkiryöstöjä kuten Euran Daltonit ja ihmiskaappauksia kuten Juha Turunen. Heidän motiivinsa oli kuitenkin aiheuttaa pelkoa ja epävarmuutta, kun taas tavallisen pankkiryöstäjän tai Turusen motiivi oli raha.

Eugen Schauman ei ollut terroristi. Hän ei pyrkinyt kaaokseen eikä herättämään pelkoa ja kauhua siviiliväestön keskuudessa. Poliittinen salamurhaaja hän toki oli.


Asiantuntijana voit varmasti sanoa, olivatko USS Cole alukselle iskun tehneet terroristeja? He eivät pyrkineet herättämään pelkoa ja kauhua siviiliväestön keskuudessa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/USS_Colen_pommi-isku

Poliittisia salamurhaajia he toki olivat, koskapa 17 amerikkalaista merisotilasta kuoli.




Terrorismi määrittyy motiiviensa ja päämääriensä, ei niinkään itse teon kautta.

Tuo ei vastannut kysymykseeni: Olivat USS Coleen iskeneet terroristeja vai eivät?

Milloin motiivi ja päämäärä määrittävät terrorismin? Silloinko kun tuon termin käyttäjä ei hyväksy tuota motiivia ja päämäärää? Oliko Schaumann Venäläisten näkökulmasta terroristi?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat