Yleinen naissiviilipalvelus Suomeen nyt!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Netissä ynm julkisuudessa puhutaan yhä enemmän miesten (epätasa-arvoisesta) palkattomasta ase tai siviilipalvelus työstä. Ja on tietysti ymmärrettävääkin, että puhutaan, koska missään muussa sivistysmaassa ei enää ole tämän kaltaista museoaikaista systeemiä mitä Suomessa. Länsimaista ainoastaan patavanhoillisessa Kreikassa on vastaava systeemi enää.

Asia voitaisiin kuitenkin ratkaista helpolla laittamalla naisille
TASA-ARVOINEN YLEINEN NAISSIVIILIPALVELUS.

Tätä ratkaisua miettiessä kannattaa huomioida mm - paljolti "sinkkuelää ihannoivien" naisten luomat yhtäkkiset, historiassa ennennäkemättömät erojen määrämme (avioerotilastomme on n. 50% , avoeroissa n. 90% ja feministi Suomessa vielä nainen jättäjänä n. 70% tapauksista), syntyvyyden romahtamisen sekä sen faktan, että nyt nainen voi kyllä hyvin toimia mm vartijana, poliisina, yk tehtävissä, puolustusministerinä (e rehn), ylipäällikkönä (halonen) kunhan vain saa palkkaa …

Tässä alla olevassa linkissä asialle on laajemmin perusteita. Yleisellä naissiviilipalveluksella (tai voisihan sitä kutsua lempinimeltään vaikka lottapalveluksi) saisimme kuntataloutemmekin nousuun läpi Suomen.
Miettikääs myös tuota esimerkkiä homoparien ja lesboparien tasa-vertaisuudesta tämän asian edessä:
http://www.foorumi.info/miestentasaarvo ... .php?t=231

LISÄKSI ESIM.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolten_tasa-arvo

"EY-tuomioistuin on määritellyt (päätös C-285/98 11.1.2000), että aseellinen palvelu on yhtä lailla sopivaa miehille ja naisille."

Ja tässä ei edes ole huomioitu sitä naisille luonnostaan jo sopivampaa siviilipalvelus vaihtoehtoa.

Joten herätys vihdoin ja viimeinkin suomessakin TANE, tasa-arvoyksikkö, SAK, eduskunta ja median väki!

Sivut

Kommentit (75)

Vierailija

Miksi naisille pitäisi sälyttää moinen palvelus kun ei tästä miestenkään siviilipalveluksesta oikein yhteiskunnalle tunnu mitään hyötyä olevan.

Tehdään siviilipalveluksesta ensiksi mielekästä siten, että sivarit eivät enää palvele ties missä yliopistojen puhelinvaihteissa, datanomeina jne. vaan annetaan heille kunnon siviilikriisienhallintakoulutus. Sitten voidaan miettiä naisten siviilipalvelusta.

Vierailija

TASA-ARVOLAKI
Suomessa Perustuslain 6 § 2 momentti sanoo: Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaamuksen, terveydentilan, mielipiteen, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. (vrt palkaton orjatyö 7 vrk työviikkoineen suljetussa laitoksessa vain toiselle sukupuolelle)

SUOMEN PERUSTUSLAKI
Luvussa 2 on turvattu seuraava oikeus kaikille - yhdenvertaisuus lain edessä - ja tähän asiaan perustuu koko Suomen laki. (vrt taas orjatyö vain toiselle sukupuolelle, oloissa joka rikkoo lähes kaikkia työehtosopimuksia ynm - tämähän tuhoaa koko Suomen lain perustuksen ja hengen?)

Sekä tosiaan jo EU lakienkin noudattamisen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolten_tasa-arvo

"EY-tuomioistuin on määritellyt (päätös C-285/98 11.1.2000), että aseellinen palvelu on yhtä lailla sopivaa miehille ja naisille."

Ja tässä ei edes tosiaan ole huomioitu sitä naisille luonnostaan jo sopivampaa siviilipalvelus vaihtoehtoa.

KYSE ON TASA-ARVOSTA VELVOLLISUUKSISSA JA SUOMEN/EUN LAISTA – EI SE MIEHILLÄKÄÄN NIIN HIENO OLE OLLA PAKKOTÖISSÄ OPINNOT KESKEYTYNEENÄ, METSÄKEIKALLA ILMAN PALKKAA, PAKKASESSA TELTASSA ASUEN, OLOISSA JOHON EI EDES TEURASELÄIMIÄ SAA NYKYÄÄN LAITTAA?

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Yleinen tasa-arvo?
Ja tässä ei edes ole huomioitu sitä naisille luonnostaan jo sopivampaa siviilipalvelus vaihtoehtoa.

Milläkähän perusteella siviilipalvelus on naisille luonnostaan sopivampi?

Hämmentää.

Vierailija

No se on nyt tämän itse tasa-arvo ja lakiongelman kannalta aivan sama valitsisiko naiset ase/siviilityön - tuskin sitä asevaihtoehtoa pois enää otettaisiin, koska se jo nytkin on täysin etuoikeutetusti vapaaehtoisena olemassa. Esitin sen siksi sivari muodossa, että useinhan sitä aletaan puolustelemaan sillä, että armeija on liian raskas naiselle ..

Eli kysymys oli mm siitä, että miten yleensä voi olla v 2009 mahdollista että esimerkiksi saman ikäluokan naislääkärit saavat hyvää palkkaa samoilla osastoilla, samoista töistä, samaan aikaan kun miehet tekevät 12 kk ilmaiseksi työtä pakotettuna sivarina opintoputken jälkeen (tuttuja löytyy)?
Ja entä sivaria ja armeijaa käymättömät hyvä palkkaiset maahanmuuttajaperäiset lääkärit samoilla osastoilla? (Terveyskeskuslääkärin keskipalkka on muuten nyt 5325 € / KK.)

Nykyäänhän tämä naislääkäri ja maahanmuutaja voivat olla vaikka aviopari. Ja tienata lääkärin palkalla yhteensä 100 000 euroa samana aikana, kun suomalainen mies tekee saman palkatta, pakotettuna vankilan uhalla ja eläen sossun pennosilla?

Ja jatkaen logiikan ketjua -kuka oikeasti maksaa tuon 100 000 välikädellisesti tälle pariskunnalle? Periaatteessa tämä suomalainen mies myöhemmän elämänsä verotulojen kautta, kuten alempana selvitetään.

--

Entä sitten homoparit ja lesboparit vastaavassa tilanteessa?
Periaatteessa homoparin menetys on tuolta ajalta 100 000 ja lesboparien voitto 100 000. Todellisuudessahan homoparin menetys on 200 000 koska myöhemmenin he maksavat verotuksen kautta tuon lesboparien 100 000 palkan ... Eikö tämäkään huikea vääryys haittaa nyt tässä asevelvollisuus asiassa nykynaisiamme, tasa-arvovaltuutettua ynm jotka muuten ovat kyllä homoja puolustamassa joka asiassa? Entä SAK:ia ynm?

Entä homoparien tai lesboparien lasten tasa-arvoinen oikeus vanhempiin tällöin? Toisesta liitosta joutuu kumpakin vanhempi palkattomaan pakkotyöhön - toisesta ei kumpakaan?

Entä nämä kaikenmaailman nykyiset 3 sukupuolet tai sukupuolenvaihdoksen tehneet?

Eli jokaiselle nyt vähintään yleinen siviilipalvelus, oikeasti YLEISEN oppivelvollisuuden tapaan tai vähintään se naisten itsensäkin vaatima 50% naiskiintiö tähänkin työhön tai sitten palkkaa armeijasta!

----

Tämä lisänä siksi, että ymmärrätte, että tosiaan siis se mieshän maksaa vielä esim nuo terveyskeskus lekurin tai hoitajan palkat sen sivarinsa jälkeen myöhemmän elämän verotuksessa:

"Suomessa varallisuutta siirtyy miehiltä naisille myös erilaisten valtion järjestelmien kautta, jotka vähentävät naisten riippuvuutta miehistä. Timo Karjalainen kertoo, että terveydenhuollon menot vuodessa ovat yhteensä 11,8 miljardia euroa, josta naisten osuus oli 7 miljardia ja miesten osuus 4,8 miljardia. Miesten tappio vuodessa 2000-luvun alussa oli siten 2,2 miljardia... Miesten vanhuus- ja perhe-eläkejärjestelmään sijoittaman euron arvo suhteessa naisen euroon on noin 70 sentin paikkeilla. Kun miesten lyhyemmän eliniän aiheuttamien menetysten arvo lasketaan yhteen miehille julkisesta terveydenhoidosta ja eläkejärjestelmästä lankeavien kulujen kanssa, miesten kokonaistappioksi tulee Karjalaisen mukaan 11,8 miljardia vuodessa 2000-luvun alkua tarkastellen... Mitä enemmän miesten varallisuus siirtyy naisille valtion kautta kierrätettynä, sitä riippumattomampia naiset ovat miehistä. "

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Yleinen tasa-arvo?
"Suomessa varallisuutta siirtyy miehiltä naisille myös erilaisten valtion järjestelmien kautta, jotka vähentävät naisten riippuvuutta miehistä. Timo Karjalainen kertoo, että terveydenhuollon menot vuodessa ovat yhteensä 11,8 miljardia euroa, josta naisten osuus oli 7 miljardia ja miesten osuus 4,8 miljardia. Miesten tappio vuodessa 2000-luvun alussa oli siten 2,2 miljardia... Miesten vanhuus- ja perhe-eläkejärjestelmään sijoittaman euron arvo suhteessa naisen euroon on noin 70 sentin paikkeilla. Kun miesten lyhyemmän eliniän aiheuttamien menetysten arvo lasketaan yhteen miehille julkisesta terveydenhoidosta ja eläkejärjestelmästä lankeavien kulujen kanssa, miesten kokonaistappioksi tulee Karjalaisen mukaan 11,8 miljardia vuodessa 2000-luvun alkua tarkastellen... Mitä enemmän miesten varallisuus siirtyy naisille valtion kautta kierrätettynä, sitä riippumattomampia naiset ovat miehistä. "

Tähän haluan huomauttaa, että mitä tosielämän merkitystä ylläolevalla seikalla on? Naisen euro kun on edelleen tänä päivänä 70 cent joka näkyy ihan oikeasti ihmisen arjessa. Vaikkapa niiden lesboparien sekä yksinhuoltajien, jotka vielä tänäkin päivänä ovat pääsääntöisesti naisia.

Sinnällään olen kyllä asiasta kanssasi samaa mieltä. Yleinen maanpuolustusvelvollisuus tulisi ulottaa koskemaan myös naisia. Jokainen sitten kohdallaan harkitkoon kuinka tuon velvollisuuden suorittaa.

Hämmentää.

Vierailija

Naisen euro on tällä hetkellä ainakin sen 96-104 centtiä - jo ilman armeijan huomioimista ja 7 vuotta pidempää elinikää sekä 12 miljardin veropanoksen siirtymistä naisille joka vuosi miehiltä.
http://www.foorumi.info/miestentasaarvo ... .php?t=150

Haluatko sinä tai joku Suomen tieteentekijä tienata 50 000 puhtaana käteen? Onko siellä mielestään viisaita ihmisiä?

http://www.tasa-arvo.com/
"Tutkimuskilpailu: 50 000 euroa ensimmäiselle, joka osoittaa, että naiset saavat keskimäärin vähemmän palkkaa ja palkkaan sidottuja etuuksia kuin miehet todellista työtuntia kohden laskettuna"

Tämä haaste ollaan esitetty läpi Suomen, medioitten, toimittajien ynm - samoin kirja ollaan lähetetty "kaikkialle ilmaiseksi" ... kukaan ei kiistä asiaa ... naisen euro ei ole lähellekään 80 centtiä. Se on itseasiassa reippaasti yli 100 centtiä.

Katsot jos mies tekee vuodessa vajaa 2000 h keskiverrosti ja nainen 1500 h - ja naisen euro on 82 centtiä, niin kumman euro oikeasti silloin suurempi. - 75% verrattuna 82% - ymmärrätkö? Me elämme feministi propagandan varasssa.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Yleinen tasa-arvo?
12 miljardin veropanoksen siirtymistä naisille joka vuosi miehiltä.

Kysyn edelleen, että mitä käytännön merkitystä tällä on? Kuka tästä kärsii ja millä tavalla ja kuka hyötyy?

Yleinen tasa-arvo?
Katsot jos mies tekee vuodessa vajaa 2000 h keskiverrosti ja nainen 1500 h - ja naisen euro on 82 centtiä, niin kumman euro oikeasti silloin suurempi. - 75% verrattuna 82% - ymmärrätkö?

En. Voisitko selventää tätä?

Hämmentää.

Vierailija

Luepa noita linkkejä. Kiitos.

Eli jos esimerkiksi 2000 tunnista ja 1500 tunnista töitä vuodessa, saisi saman vuosipalkan, niin vääryys olisi huikea naisten hyväksi.

Jos tekemällä 75% miesten vuosityö tunneista saa 82% heidän vuosiansioistaan, niin jo silloin naisen euro on paljon yli 100%.

Kukaan ei ole lunastanut 50 000 euroa. Ei edes huippu palkanlaskijat ynm ; )

----

Mitä tulee 12 miljardiin, niin tietysti myös esim 2000 tunnista maksetaan veroa enemmän kuin 1500 vuosityötunnista?

Lisäksi noin kovalla työtahdilla ja kovilla työaloilla tutkitusti miesten elinikä lyhenee 4-5 vuotta. Mies ei siis kuluta edes eläkerahoja läheskään niin paljon kuin nainen, joka keskiverrosti elääkin kevyen työviikkonsa ja vaarattomien ammattiensa ynm takia jo 7 vuotta pidempään mitä mies. Mies siis kuitenkin tekee tuolla "2000 tunnin työvuodellaan" esim 40 vuodessa huikeasti suuremman potin valtiolle, mitä nainen - vaikka siis kuluttaa jo tuon 7 vuotta lyhyemmän eläkeajan ynm takia taas paljon vähemmän.

Nainen on siis huikea nettosaaja mieheltä, mies maksaja. Lisäksi miehellä on vielä tämä aseorjatyö.

KUMPI ON SORRETUMPI SUKUPUOLI TOSIASIASSA SUOMESSA?

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Yleinen tasa-arvo?
Luepa noita linkkejä. Kiitos.

Eli jos esimerkiksi 2000 tunnista ja 1500 tunnista töitä vuodessa, saisi saman vuosipalkan, niin vääryys olisi huikea naisten hyväksi.

Jos tekemällä 75% miesten vuosityö tunneista saa 82% heidän vuosiansioistaan, niin jo silloin naisen euro on paljon yli 100%.

Kukaan ei ole lunastanut 50 000 euroa. Ei edes huippu palkanlaskijat ynm ; )

----

Mitä tulee 12 miljardiin, niin tietysti myös esim 2000 tunnista maksetaan veroa enemmän kuin 1500 vuosityötunnista?

Lisäksi noin kovalla työtahdilla ja kovilla työaloilla tutkitusti miesten elinikä lyhenee 4-5 vuotta. Mies ei siis kuluta edes eläkerahoja läheskään niin paljon kuin nainen, joka keskiverrosti elääkin kevyen työviikkonsa ja vaarattomien ammattiensa ynm takia jo 7 vuotta pidempään mitä mies. Mies siis kuitenkin tekee tuolla "2000 tunnin työvuodellaan" esim 40 vuodessa huikeasti suuremman potin valtiolle, mitä nainen - vaikka siis kuluttaa jo tuon 7 vuotta lyhyemmän eläkeajan ynm takia taas paljon vähemmän.

Nainen on siis huikea nettosaaja mieheltä, mies maksaja. Lisäksi miehellä on vielä tämä aseorjatyö.

KUMPI ON SORRETUMPI SUKUPUOLI TOSIASIASSA SUOMESSA?


Herrajumala mitä paskaa! Ensinnäkin nainen maksaa oman osuutensa potista omasta työstä maksamillaan veroilla. Toisekseen, "naisten työt" ovat yhtä raskaita ja kuluttavia kuin "miestenkin työt." En nyt puutu tuohon sen enempää, luulen että tarkoitat termeillä mies- ja naisvaltaisia aloja. Mutta jos se hoitotyö tai siivoaminen ovat niin kepeitä ammatteja niin miksi miehet eivät niitä valitse? Miksi esimerkiksi masennuspotilaista kaksi kolmasosaa on naisia? Naiset eivät elä miehiä pidempään minkään kevyen työviikon takia vaan se on biologinen fakta!

Miten miehen työvuosi on 2000 h ja naisen 1500 h? Missä se on laskettu? Mihin laskelma perustuu?

Hämmentää.

Vierailija

SITEERAAT TXT JONKA ENSIMMÄINEN LAUSE ON:
LUEPA NOITA LINKKEJÄ
VAIN NAINEN PYSTYY TÄLLAISEN SPEDEMÄISEEN "NAISEN LOGIIKKAAN"

http://www.tasa-arvo.com/

----

Nopeaan esimerkiksi:

http://miestentasaarvory.wordpress.com/ ... -ongelmia/

4. Mieskurjalisto. Taipaleen (2007, 145–146) mukaan huono-osaisuus näyttää kasaantuneen miehille ainakin seuraavissa ryhmissä: syrjäytyneet, asunnottomat (80 %), yömaja-asukit (95 %), alkoholistit ja huumeiden käyttäjät, vangit (95 %), tarkkailuluokkien oppilaat ja työkyvyttömät pitkäaikaistyöttömät.

8. Vaaralliset työt kasaantuvat miehille. Tilastokeskuksen (2006) mukaan 47:stä kuolemaan johtaneesta työpaikkatapaturmasta 43 sattui miehille ja 73,3 % kaikista työtapaturmista sattui miehille.

Lisäisin itse vielä, että pelkästään yhdellä täysin miesvaltaisella ja maallemme erittäin elintärkeällä työalalla - RAKENNUKSILLA - sattuu melkein 50% kaikkien alojen kuolemaan johtavista tapaturmista sekä myös lähes 50% vammauttavista tapaturmista.

Lisäksi tosiaan laajassa tutkimuksessa oli havaittu että tällaiset raksan kaltaiset työolot yhtenäänsä vähentävät miehen elinikää keskiverrosti 4-5 vuotta (pöly, likaisuus, fyysinen rasite, vammat, kylmän ja lämmön vaihtelu, urakkatahdit ynm)

Ja jonkun nekin elintärkeimmät työt yhteiskunnassa täytyy vain tehdä, että koulut, kunnantalot, asunnot pysyvät pystyssä ... eli kuuluisiko oikeasti nyt sitten vain yksistään tälle sukupuolelle, päälle "kiitokseksi" vielä valtionkin määrää PAKOLLINEN ORJATYÖ?

Missä tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus taju?

Vierailija

Tuossa vielä nopeaan heitettynä naisten ja varsinkin nuorten naisten käyttämästä väkivallasta uusinta uutta faktatietoa. Järkyttävää!

http://miestentasaarvory.wordpress.com/
http://ihmissuhteet.blogspot.com/2009/1 ... aisia.html

Yleisella naissiviilipalveluksella nämä nuoret naiset oppisivat hekin jossain oikeaa rehtiä solidaarisuutta, itsekuria, ryhmätoimintaa ynm -ja lisäksi tähän palvelukseen voisi laittaa pienen kuntoiluosion kanssa, koska kyllä nuorten naisten kunto on myös selkeästi laskenut, ei pelkästään miesten.
Se voisi olla vaikka sitä sauvakävelyä, jota armeijan alokasaikakin nykyään on. Kait se nyt yhtä "tasa-arvoisesti" sopivaa on naisille kuin 20 vuotiaille miehille?

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
Yleinen tasa-arvo?
SITEERAAT TXT JONKA ENSIMMÄINEN LAUSE ON:
LUEPA NOITA LINKKEJÄ
VAIN NAINEN PYSTYY TÄLLAISEN SPEDEMÄISEEN "NAISEN LOGIIKKAAN"

http://www.tasa-arvo.com/

----

Nopeaan esimerkiksi:

http://miestentasaarvory.wordpress.com/ ... -ongelmia/

4. Mieskurjalisto. Taipaleen (2007, 145–146) mukaan huono-osaisuus näyttää kasaantuneen miehille ainakin seuraavissa ryhmissä: syrjäytyneet, asunnottomat (80 %), yömaja-asukit (95 %), alkoholistit ja huumeiden käyttäjät, vangit (95 %), tarkkailuluokkien oppilaat ja työkyvyttömät pitkäaikaistyöttömät.

8. Vaaralliset työt kasaantuvat miehille. Tilastokeskuksen (2006) mukaan 47:stä kuolemaan johtaneesta työpaikkatapaturmasta 43 sattui miehille ja 73,3 % kaikista työtapaturmista sattui miehille.

Lisäisin itse vielä, että pelkästään yhdellä täysin miesvaltaisella ja maallemme erittäin elintärkeällä työalalla - RAKENNUKSILLA - sattuu melkein 50% kaikkien alojen kuolemaan johtavista tapaturmista sekä myös lähes 50% vammauttavista tapaturmista.

Lisäksi tosiaan laajassa tutkimuksessa oli havaittu että tällaiset raksan kaltaiset työolot yhtenäänsä vähentävät miehen elinikää keskiverrosti 4-5 vuotta (pöly, likaisuus, fyysinen rasite, vammat, kylmän ja lämmön vaihtelu, urakkatahdit ynm)

Ja jonkun nekin elintärkeimmät työt yhteiskunnassa täytyy vain tehdä, että koulut, kunnantalot, asunnot pysyvät pystyssä ... eli kuuluisiko oikeasti nyt sitten vain yksistään tälle sukupuolelle, päälle "kiitokseksi" vielä valtionkin määrää PAKOLLINEN ORJATYÖ?

Missä tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus taju?




Keitä niitä on edelleenkin eniten johtokunnissa ja päättävissä portaissa päättämässä siitä, että keitä töihin otetaan ja kieltämässä jopa toisinaan lakienkin avulla naisilta työskentelyn tietyillä alueilla kuten esim. kaivosalalla ja öljynporauslautoilla, missä saattaisi saada parempaa palkkaa riskimpirakenteinen nainen ja miksei hennompikin, koska kaikki on melko koneellistettua nykyään? Miehet ne ovat nykyäänkin enemmistönä päättäjissä ja johtajistossa sekä niitä lakeja laatimassakin. Samaten miehet ovat luoneet ne järjestelmät joilla toisia miehiä kyykytetään ja estetään etenemästä korkeampiarvoisten kanssa samalle tasolle esim. vaatimalla ikävällä tavalla enemmän asioihin perehtymistä ja oma-aloitteista ajattelua sekä vastenmielistä itsensä kehittelyä.

Mitä tulee noihin rikollisiin ja päihteiden väärinkäyttäjiin, niin yleensä ne ovat yksilön omakohtaisia valintoja heidän elämässänsä ja hoitoonkin saamiseen vaikuttaa yksilön omakohtainen tarve ja halu päästä pois siitä tilanteesta. Monesti kuitenkin sitten keksivät tekosyitä, miksi eivät tarvitse hoitoa ja eivät ole mukamas väärinkäyttäjiä ja riippuvaisia sekä tehtyihin rikoksiinkin syy on aina muissa eikä koskaan esim. omissa kaiken helposti saamisen haluamisessa muista viis välittämättä. Jotkut ihmiset omaavat perintötekijöissään alttiuden riippuvaisuuteen esim. alkoholin suhteen, joten jos tietää omissa sukulaisissaan esiintyvän sellaista, niin kannattanee pysyä viinalekkereistä kaukana.

Jos kokee erityisesti rakennusalan olevan vaarallinen, niin kannattanee sitten yrittää asioiden tilan parantamiseksi ajaa asiaansa esim. ammattiliitolle ja medialle niistä epäkohdista kertoen, sillä yksittäisellä foorumilla paasaamisella ei kyllä asiat muutu yhtään mihinkään. Eikun vaan lehtien yleisönosastoille kirjoituksia ja alan ammattiliitolle yms. sillä alueella vaikuttaville poliitikoille sähköpostia yms. väsäämään.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija

"Keitä niitä on edelleenkin eniten johtokunnissa ja päättävissä portaissa päättämässä siitä, että keitä töihin otetaan ja kieltämässä jopa toisinaan lakienkin avulla naisilta työskentelyn tietyillä alueilla..."

----

Ja sitten taas vaihteeksi järkyttäviä tosiasioita Suomessa vallitsevasta valtiofeminismistä ja sen lähes rikollisesta toiminnasta?

Sosiaali- ja Terveysministeriön Tasa-arvoyksikön kokoonpano:
(STM/Sosiaali- ja terveysministeriön yksikkö, joka vastaa hallituksen tasa-arvopolitiikan valmistelusta, toteutuksesta ja toiminnasta.)

TASA-ARVOYKSIKKÖMME:
Asikainen Annamari ylitarkastaja
Heinilä-Hannikainen Tarja johtaja
Huovinen Johanna hallitussihteeri
Lundström Susanna projektisihteeri
Martikainen Riitta tasa-arvoneuvos
McAteer Mari-Elina projektisuunnittelija
Onwen-Huma Hanna ylitarkastaja
Pajula Birgitta osastosihteeri
Raevaara Eeva ylitarkastaja
Riski Taina ylitarkastaja
Seligson Anna projektisihteeri
Siukola Reetta projektisuunnittelija
Tulkki Terhi hallitussihteeri
Tynkkynen Leena osastosihteeri
Viitamaa-Tervonen Outi projektikoordinaattori
Yli-Pietilä Päivi ylitarkastaja

SEKÄ HEIDÄN ITSENSÄ LAATIMA JA HYVÄKSYTTY SUOMEN LAKI:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860609
Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 8.8.1986/609 - Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

4 § (15.4.2005/232)
Viranomaisten tulee kaikessa toiminnassaan edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti sekä luoda ja vakiinnuttaa sellaiset hallinto- ja toimintatavat, joilla varmistetaan naisten ja miesten tasa-arvon edistäminen asioiden valmistelussa ja päätöksenteossa.

4 a § (15.4.2005/232)
Valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä sekä kunnallisissa että kuntien välisen yhteistoiminnan toimielimissä lukuun ottamatta kunnanvaltuustoja tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia.

Jos julkista valtaa käyttävällä toimielimellä tai virastolla, laitoksella taikka kunta- tai valtioenemmistöisellä yhtiöllä on hallintoneuvosto, johtokunta tai muu luottamushenkilöistä koostuva johto- tai hallintoelin, toimielimessä tulee olla tasapuolisesti sekä naisia että miehiä.

----

Tämän tasa-arvoyksikön pitäisikin lakiemme mukaan puuttua esim jo sivistysmaitten viimeisimpään tämän malliseen aseorjatyöhön vain miessukupuolelle ... ehdottaa esim sitä naiskiintiötä asiaan ... mutta kun se kehtaa olla noudattamatta edes itse omia lakejaan, niin mitä siltä voi odottaa?

Ja muutenkin Suomen johtajista pieni sivuhuomautus:
- Meillä on jo toista kautta feministinainen armeijan ylipäällikkönä ja valtion päämiehenä.
- Meillä oli maailman ensimmäinen naispuolustusministeri, vaikka meillä siis on sivistysmaitten viimeinen tämän laajuinen aseorjatyö miehille ... pikkaisen ristiriitaista?
- Meillä on ministereistä 12/20 naisia.
- Meillä euroedustajista 8/13 naisia.
- Meillä on lähes maailman eniten tämän lisäksikin naisjohtajia:

http://www.uusisuomi.fi/raha/69661-suom ... ellakavija
"Vuoden 2008 työolotutkimuksen mukaan naisia on esimiehinä Suomessa enemmän kuin muissa Euroopan maissa. Suomalaispalkansaajista 40 prosentilla on naisesimies. Kuntasektorin palkansaajilla naisesimies on noin kahdella kolmesta, kertoo Tilastokeskus."

- Mainittakoon lisäksi, että olemme eroissa maailman ykköskaartia (avioeroprosenttimme on noin 50% ja avoeroprosentti noin 90%) ja feministisuomessa vielä sillä erikoispiirteellä, että nainen on jättäjä noin 70% tapauksista.
- Lisäksi syntyvyytemme on romahtanut suhteessa lotta sukupolveen ja vanhenemmekin suhteellisesti koko länsimaiden nopeiten.
- Lisäksi meillä on kokonaan synnyttämättömien osuus länsimaiden suurin. Itseasiassa jopa 2*kertaa suurempi kuin jo muissa Pohjoismaissakin.
- Kaiken muun lisäksi tästä muuten syntyy vielä ELÄKEPOMMI KANSANTALOUTEEMME huoltosuhteen vääristyessä maailman nopeiten. Ja kukas sen maksaa -no miessukupuoli tietenkin, sillä jo nyt naiset ovat 12 miljardin nettohyötyjiä verotuksessa, kuten ylempänä selitetään.

http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=45149649
"Joka viides suomalainen jää ilman lapsia. Suomessa on selvästi enemmän lapsettomia kuin muissa Pohjoismaissa, kertoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen."

- Mitä onkaan tämä luku kun nykyinen 20 vuotiaitten feministinen sukupolvi on 60 vuotiaita? 30% vai 40% miehistä tapetaan jo sukupuuttoon? Ja loput 50-60% erotettu lapsistaan vain maksumiehen rooliin (sillä jo nyt erolukemat ovat tätä luokkaa)?

----

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

MUTTA ET SIIS SATTUMALTAKAAN OTTANUT KANTAA ITSE TÄMÄN KETJUN PÄÄAIHEESEEN - KERROPA NYT MIELIPITEESI SIITÄ?

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
Yleinen tasa-arvo?
"Keitä niitä on edelleenkin eniten johtokunnissa ja päättävissä portaissa päättämässä siitä, että keitä töihin otetaan ja kieltämässä jopa toisinaan lakienkin avulla naisilta työskentelyn tietyillä alueilla..."

----

Ja sitten taas vaihteeksi järkyttäviä tosiasioita Suomessa vallitsevasta valtiofeminismistä ja sen lähes rikollisesta toiminnasta?

Sosiaali- ja Terveysministeriön Tasa-arvoyksikön kokoonpano:
(STM/Sosiaali- ja terveysministeriön yksikkö, joka vastaa hallituksen tasa-arvopolitiikan valmistelusta, toteutuksesta ja toiminnasta.)

TASA-ARVOYKSIKKÖMME:
Asikainen Annamari ylitarkastaja
Heinilä-Hannikainen Tarja johtaja
Huovinen Johanna hallitussihteeri
Lundström Susanna projektisihteeri
Martikainen Riitta tasa-arvoneuvos
McAteer Mari-Elina projektisuunnittelija
Onwen-Huma Hanna ylitarkastaja
Pajula Birgitta osastosihteeri
Raevaara Eeva ylitarkastaja
Riski Taina ylitarkastaja
Seligson Anna projektisihteeri
Siukola Reetta projektisuunnittelija
Tulkki Terhi hallitussihteeri
Tynkkynen Leena osastosihteeri
Viitamaa-Tervonen Outi projektikoordinaattori
Yli-Pietilä Päivi ylitarkastaja

SEKÄ HEIDÄN ITSENSÄ LAATIMA JA HYVÄKSYTTY SUOMEN LAKI:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860609
Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 8.8.1986/609 - Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

4 § (15.4.2005/232)
Viranomaisten tulee kaikessa toiminnassaan edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti sekä luoda ja vakiinnuttaa sellaiset hallinto- ja toimintatavat, joilla varmistetaan naisten ja miesten tasa-arvon edistäminen asioiden valmistelussa ja päätöksenteossa.

4 a § (15.4.2005/232)
Valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä sekä kunnallisissa että kuntien välisen yhteistoiminnan toimielimissä lukuun ottamatta kunnanvaltuustoja tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia.

Jos julkista valtaa käyttävällä toimielimellä tai virastolla, laitoksella taikka kunta- tai valtioenemmistöisellä yhtiöllä on hallintoneuvosto, johtokunta tai muu luottamushenkilöistä koostuva johto- tai hallintoelin, toimielimessä tulee olla tasapuolisesti sekä naisia että miehiä.

----

Tämän tasa-arvoyksikön pitäisikin lakiemme mukaan puuttua esim jo sivistysmaitten viimeisimpään tämän malliseen aseorjatyöhön vain miessukupuolelle ... ehdottaa esim sitä naiskiintiötä asiaan ... mutta kun se kehtaa olla noudattamatta edes itse omia lakejaan, niin mitä siltä voi odottaa?

Ja muutenkin Suomen johtajista pieni sivuhuomautus:
- Meillä on jo toista kautta feministinainen armeijan ylipäällikkönä ja valtion päämiehenä.
- Meillä oli maailman ensimmäinen naispuolustusministeri, vaikka meillä siis on sivistysmaitten viimeinen tämän laajuinen aseorjatyö miehille ... pikkaisen ristiriitaista?
- Meillä on ministereistä 12/20 naisia.
- Meillä euroedustajista 8/13 naisia.
- Meillä on lähes maailman eniten tämän lisäksikin naisjohtajia:

http://www.uusisuomi.fi/raha/69661-suom ... ellakavija
"Vuoden 2008 työolotutkimuksen mukaan naisia on esimiehinä Suomessa enemmän kuin muissa Euroopan maissa. Suomalaispalkansaajista 40 prosentilla on naisesimies. Kuntasektorin palkansaajilla naisesimies on noin kahdella kolmesta, kertoo Tilastokeskus."

- Mainittakoon lisäksi, että olemme eroissa maailman ykköskaartia (avioeroprosenttimme on noin 50% ja avoeroprosentti noin 90%) ja feministisuomessa vielä sillä erikoispiirteellä, että nainen on jättäjä noin 70% tapauksista.
- Lisäksi syntyvyytemme on romahtanut suhteessa lotta sukupolveen ja vanhenemmekin suhteellisesti koko länsimaiden nopeiten.
- Lisäksi meillä on kokonaan synnyttämättömien osuus länsimaiden suurin. Itseasiassa jopa 2*kertaa suurempi kuin jo muissa Pohjoismaissakin.
- Kaiken muun lisäksi tästä muuten syntyy vielä ELÄKEPOMMI KANSANTALOUTEEMME huoltosuhteen vääristyessä maailman nopeiten. Ja kukas sen maksaa -no miessukupuoli tietenkin, sillä jo nyt naiset ovat 12 miljardin nettohyötyjiä verotuksessa, kuten ylempänä selitetään.

http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=45149649
"Joka viides suomalainen jää ilman lapsia. Suomessa on selvästi enemmän lapsettomia kuin muissa Pohjoismaissa, kertoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen."

- Mitä onkaan tämä luku kun nykyinen 20 vuotiaitten feministinen sukupolvi on 60 vuotiaita? 30% vai 40% miehistä tapetaan jo sukupuuttoon? Ja loput 50-60% erotettu lapsistaan vain maksumiehen rooliin (sillä jo nyt erolukemat ovat tätä luokkaa)?

----

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

MUTTA ET SIIS SATTUMALTAKAAN OTTANUT KANTAA ITSE TÄMÄN KETJUN PÄÄAIHEESEEN - KERROPA NYT MIELIPITEESI SIITÄ?




Toisaalta sitten yritysjohtajista on on vain 13 % naisia, joten miehet ne ovat siellä firmoissa kaikkein korkeimmilla paikoilla kuitenkin, kuten esim. tässä lehtiuutisessa todettiin.

Suomen yritysjohtajista 13 prosenttia naisia
[size=85:2p50ly61]Torstai 19.11.2009 klo 08.40[/size:2p50ly61]

Norja pärjäsi Pohjoismaisessa vertailussa parhaiten.

Norjassa yritysten johtajista on naisia peräti 56 prosenttia. Norja on päässyt pisimmälle ja Islanti on jäänyt hännänhuipuksi vertailtaessa naisten määrää pörssiyhtiöiden hallituksissa. Vertailusta kirjoittaa ruotsalaislehti Göteborgs-Posten.

Norjassa yhtiöiden hallituksissa on 64 prosenttia miehiä, kun osuus Islannissa on peräti 93 prosenttia.

Kakkosena listalla on Ruotsi 81 prosentilla ja seuraavana Suomi, jossa miesten osuus on 87 prosenttia. Tanskassa miehiä on tasan 90 prosenttia.

Vertailun on tehnyt Nikk, Pohjolan sukupuoli- ja tasa-arvoasiain tutkimuskeskus.

Kymmenen vuotta sitten naisia oli yritysten hallituksissa noin 5 prosenttia kaikissa Pohjoismaissa. Norjan kaulaa selittää laki hallituspaikkojen kiintiöistä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111 ... 3_uu.shtml

Mitä tulee lisääntymiseen eli syntyvyyteen, niin jo ihmisoikeuksien perusteellakin ei voida ketään pakottaa väkisin lisääntymään. En myöskään ymmärrä sitäkään, miksi kenenkään miehen tai naisen täytyisi pysyä väkisin onnettomassa avio-tai avoliitossa. Eroissa nyt näyttävät molemmat osapuolet usein syyttävän vastapuolta ja kuvaavat itsensä puhtoisena tapauksena, joten oli niitä juttuja kertomassa kuka tahansa, niin kyllä siinä kertojassakin on jotain vikaa ollut, jota ei vaan halua itselleen myöntää tai on sitä kykenemätön näkemään.

Mitä tulee asevelvollisuuteen, niin pidän palkka-armeija tyyppistä vaihtoehtoa parempana kuin pakollista asevelvollisuutta noin yleensä ottaen. Monikaan niistä asevelvollisuuden ties miten monta vuotta sitten suorittaneista ei kuitenkaan käytännössä ole yhtä tehokas sotatilanteessa verrattaessa jatkuvasti toimintakuntoaan ylläpitävään ja alan tekniikan ja tietouden suhteen ajan tasalla olevaan ammattisotilaaseen.

Sinun kannattaa myös vähentää tuota isoilla kirjaimilla kirjoittelua, koska se usein antaa kuvan raivotautisesta hysteerikosta enemmän käytettäessä ja näin ollen vähentää kirjoitusten uskottavuutta. Huutamalla ei saa ketään uskomaan itseensä, vaan lukija kokee sellaisen ihmisen epämiellyttäväksi, mikä myöskin sitten vaikeuttaa viestin positiivista vastaanottoa ja vähentää lukijoita saman kirjoittajien muidenkin tekstien suhteen.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat