Solarium vaarallinen?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Taas yksi lääketieteellisesti aikoinaan hyvin tutkittu ja turvalliseksi todettu juttu. Hitti 80-luvulla, 90-luvun alussakin. Mytiin koteihinkin. Nyt, reilu 20 vuotta myöhemmin, ne hylätään vaarallisina?

"WHO luokitteli solariumit aiempaa vaarallisemmiksi, ja totesi keinotekoisen UV-valon lisäävän syöpäriskiä"
http://www.iltalehti.fi/terveys/2009111 ... 2_tr.shtml

Itse olen kerran kokeillut ja rusketusta en kerrasta saanut, mutta lämpö meni luihin saakka. Tuntui tosi hyvältä.

Kommentit (5)

Vierailija
parantunut
Taas yksi lääketieteellisesti aikoinaan hyvin tutkittu ja turvalliseksi todettu juttu. Hitti 80-luvulla, 90-luvun alussakin. Mytiin koteihinkin. Nyt, reilu 20 vuotta myöhemmin, ne hylätään vaarallisina?

"WHO luokitteli solariumit aiempaa vaarallisemmiksi, ja totesi keinotekoisen UV-valon lisäävän syöpäriskiä"
http://www.iltalehti.fi/terveys/2009111 ... 2_tr.shtml

Itse olen kerran kokeillut ja rusketusta en kerrasta saanut, mutta lämpö meni luihin saakka. Tuntui tosi hyvältä.




Ei kannata jokaista roskalehden uutista ottaa tosissaan.

Btw: Lukeeko allekirjoituksessasi ihminen on virhe latinaksi.

Turbokameli
Seuraa 
Viestejä890
Liittynyt26.10.2009

Nykyiset solariumit ovat aika järjettömiä, koska UVA- ja UVB-säteilyn määrä on niissä vääristynyt sen vuoksi, että säteilyturvakeskus on asettanut ylärajan UVB-säteilyn määrille. Jos solariumeissa sallittaisiin aallonpituudeltaan luonnollista kesäauringonvaloa vastaavat aallonpituudet, ne toimisivat hyvinä D-vitamiininlähteinä. Runsaammasta D-vitamiininsaannista olisi monenlaista terveydellistä hyötyä, ja se ylittäisi sen haitan, joka aiheutuu iholle lisääntyneestä UV-säteilyn saannista. Esimerkiksi D-vitamiinitutkija Holick kannattaa sellaisia solariumeja, jotka toimisivat D-vitamiinin lähteenä.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Kattovalaisimiksi pienitehoisia aurinkolamppuja, ei tarttisi enää käydä ulkona ollenkaan. D-vitamiinivajekin jäisi historiaan.

くそっ!

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005
Turbokameli
[size=85:kin8wdz8]Nykyiset solariumit ovat aika järjettömiä, koska UVA- ja UVB-säteilyn määrä on niissä vääristynyt sen vuoksi, että säteilyturvakeskus on asettanut ylärajan UVB-säteilyn määrille. Jos solariumeissa sallittaisiin aallonpituudeltaan luonnollista kesäauringonvaloa vastaavat aallonpituudet, ne toimisivat hyvinä D-vitamiininlähteinä. Runsaammasta D-vitamiininsaannista olisi monenlaista terveydellistä hyötyä, ja se ylittäisi sen haitan, joka aiheutuu iholle lisääntyneestä UV-säteilyn saannista. Esimerkiksi D-vitamiinitutkija Holick kannattaa sellaisia solariumeja, jotka toimisivat D-vitamiinin lähteenä.[/size:kin8wdz8]

Aivan, samasta syystä myös ruksettuminen solariumeissa on omituista ja epätyypillistä. Auringonvalossahan UVB-hoitaa ruskettumisen.

No, kielletään ensin säde joka suojaa melanoomalta ja sitten seuraavaksi säde joka aiheuttaa sitä. Loogista - tavallaan.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005

kaikestahan syövän saa jos tarpeeks ottaa

ei maar, kai sitä nyt tyhmempikin tajuaa että jos auringossa kölliessä voi saada melanooman ni kyä tommonen 'keinoaurinkokin' sitä voi aiheuttaa.

ja mikä ihmeen d-vitamiini villitys nykyään oikeen on?? tuohan menee jo ihan hysterian puolelle

Uusimmat

Suosituimmat