Otto Villekö jää ainoaksi

Seuraa 
Viestejä8916
Liittynyt18.8.2008

Niin.

Nyt ne sitten unohti Lipposen ja monia muitakin kun EU:n pomoja nimettiin.

Voi, voi. voi.

Ainoaksi, historian merkittäväksi suomalaiseksi jää siis Otto Ville Kuusinen, tuo Stalinin verihurtta.

Mutta ottakaas siellä Euroopassa, kun saadaan kaasuputki kuntoon. Ellei ala löytyä herrasväen virkoja, menee putki poikki talvella.

Sivut

Kommentit (27)

Vierailija
syytinki

Ainoaksi, historian merkittäväksi suomalaiseksi jää siis Otto Ville Kuusinen, tuo Stalinin verihurtta.

Siis kansainvälisesti merkittäväksi. Kyllä Nobelin rauhanpalkinnon voittanut Martti Ahtisaarikin on kansainvälisesti merkittävä, ja ehkä myös 1970-luvulla Etyj-kokouksen järjestänyt Urho Kekkonen.

Vierailija
syytinki
Niin.

Nyt ne sitten unohti Lipposen ja monia muitakin kun EU:n pomoja nimettiin.

Voi, voi. voi.

Ainoaksi, historian merkittäväksi suomalaiseksi jää siis Otto Ville Kuusinen, tuo Stalinin verihurtta.

Mutta ottakaas siellä Euroopassa, kun saadaan kaasuputki kuntoon. Ellei ala löytyä herrasväen virkoja, menee putki poikki talvella.




Nobel-komitean suomalainen puheenjohtaja Ragnar Granit Ruotsissa oli vaikutukseltaan Kuusiseen varrattava suomalainen ja ehkä ylikin, kun vaikutti lisäksi vieläkin tärkeämmällä elämänalueella. Hän oli ensimmäinen neurofysiologiassa sellaisia keskeisiä tuloksia saavuttanut, jotka Pavlovin ryhmältä oli jäänyt saavuttamatta.

Hän käänsi huomion aivoista aistineliminn ja selvitti sillä ennen kaikkea kuitenkin aivojen toimintaa, eli osoitti osan "aivotoiminnan laeiksi" luulusta tiedista aistineliten, mm. silmän toiminnan laeiksi. Hänen kehittämäänsä tutkimusmenetelmää käytetään yhä neurofysiologiassa, jos halutaan mennä solutasolle.

Hän oli osa Ruotsin laajaa ulkomaista huipputieteiljiäjoukkoa IImaailmansodan aikana, jotka myös keskeisesti pitivät Ruotsin erossa fasismista, samma joukko kuin vaikkapa Niels Bohr (joka ei tosin paljon majaillut Ruotsissa, mutta ihaili sitä, ja halveksi pohjattomasti Tanskaa (kkista on täyttä totta verrtuna Suomen ja Ruotsin "leikilliseen" kiistaan), Lise Meitner (atomityttöjä, kieltäytyi osallistumasta atomipomminsuunnitteluryhmään), Willy Brandt jne.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8916
Liittynyt18.8.2008
Arkkis
syytinki
Niin.

Nyt ne sitten unohti Lipposen ja monia muitakin kun EU:n pomoja nimettiin.

Voi, voi. voi.

Ainoaksi, historian merkittäväksi suomalaiseksi jää siis Otto Ville Kuusinen, tuo Stalinin verihurtta.

Mutta ottakaas siellä Euroopassa, kun saadaan kaasuputki kuntoon. Ellei ala löytyä herrasväen virkoja, menee putki poikki talvella.




Nobel-komitean suomalainen puheenjohtaja Ragnar Granit Ruotsissa oli vaikutukseltaan Kuusiseen varrattava suomalainen ja ehkä ylikin, kun vaikutti lisäksi vieläkin tärkeämmällä elämänalueella. Hän oli ensimmäinen neurofysiologiassa sellaisia keskeisiä tuloksia saavuttanut, jotka Pavlovin ryhmältä oli jäänyt saavuttamatta.

Hän käänsi huomion aivoista aistineliminn ja selvitti sillä ennen kaikkea kuitenkin aivojen toimintaa, eli osoitti osan "aivotoiminnan laeiksi" luulusta tiedista aistineliten, mm. silmän toiminnan laeiksi. Hänen kehittämäänsä tutkimusmenetelmää käytetään yhä neurofysiologiassa, jos halutaan mennä solutasolle.

Hän oli osa Ruotsin laajaa ulkomaista huipputieteiljiäjoukkoa IImaailmansodan aikana, jotka myös keskeisesti pitivät Ruotsin erossa fasismista, samma joukko kuin vaikkapa Niels Bohr (joka ei tosin paljon majaillut Ruotsissa, mutta ihaili sitä, ja halveksi pohjattomasti Tanskaa (kkista on täyttä totta verrtuna Suomen ja Ruotsin "leikilliseen" kiistaan), Lise Meitner (atomityttöjä, kieltäytyi osallistumasta atomipomminsuunnitteluryhmään), Willy Brandt jne.


No joo. Onhan noita ollut muitakin, mutta kyllä Kuusinen taisi olla vaikutukseltaan melkoinen äijä.

Ainakin, jos ruumiita aletaan laskea.

Vierailija

Kuusisen todellista merkitystä on kyllä vaikea arvioida, mutta jos pelkkien virkojen perusteella ihmisen merkittävyyttä arvioidaan, niin Otto Wille on kyllä maailmanhistorian merkittävin suomalainen.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
googeli
Kuusisen todellista merkitystä on kyllä vaikea arvioida, mutta jos pelkkien virkojen perusteella ihmisen merkittävyyttä arvioidaan, niin Otto Wille on kyllä maailmanhistorian merkittävin suomalainen.



Käyttäisin kuitenkin nimitystä "suomalainen", ei suomalainen. Suomen hyväksi hän ei toiminut.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Voidaan arvioida myös niiden päätösten merkityksellä joihin osallistui.
Kun NKP:n politbyroossa käsiteltiin Kuuban ohjuskriisin lopettamiseen johtanutta sopimusta, puheenvuoron käyttivät Hrustshevin lisäksi vain Kuusinen ja Anastas Mikojan.
Kyse oli ydinsodan aloittamisesta tai välttämisestä.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009

Kuusinen puhui Viron puolesta 6. elokuuta vuonna 1940:

”20 vuotta kestänyt taistelu Viron porvariston ja työläisten välillä on loppunut työläisten voittoon…. Viron historiassa ennen näkemättömän yksimielisyyden vallitessa kokosi koko Viron työtä tekevä kansa omat rivinsä neuvostojen lippujen alle, pieksi menemään konkurssiin ajautuneen porvarillisen klikin ja pystytti iskulauseen Viron sosialistisen neuvostotasavallan liittämisestä Neuvostoliiton jäseneksi. ”

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Vierailija
syytinki

No joo. Onhan noita ollut muitakin, mutta kyllä Kuusinen taisi olla vaikutukseltaan melkoinen äijä.

Ainakin, jos ruumiita aletaan laskea.




Ai mitä ruumiita?

Vierailija
googeli
Kuusisen todellista merkitystä on kyllä vaikea arvioida, mutta jos pelkkien virkojen perusteella ihmisen merkittävyyttä arvioidaan, niin Otto Wille on kyllä maailmanhistorian merkittävin suomalainen.



Kuusinen on tehnyt ensimmäisen marxismin yleisesityksen "Marxismin perusteet". Se oli jotakin 1965. Tuskin on ilmestynyt muolla kielillä kuin venäjäksi ja suomeksi. Sisältää melkoisia bugejakin mm. kosmologiasta, jossa siinä kiistetään räjähtävä maailmankaikkeus. Mutta siteen sielä on uusia ajatuksia kuten parlamentaarinen sosialismi ja "koko kansan valtio", joka joutui huonoon valoon Brezhnevin perustuslaissa 1980, mutta ei ideana ole huono. Kirja korvattiin 1972 NL:n Tiedeakatemian "Marxilais-leniniläisen filosofian perusteilla", oikein hyvä kirja, jossa osa Kuusisen ideoista oli säilytetty. Täytyy kyllä ihmetellä, että miksi Tiedeakatemia teki vasta tuolloin tuollaisen esityksen.

Kuusinen ja Dimitrov johtivat Kominternia vuonna 1935, kun se omaksui päätehtäväkseen fasisminvastustamisen ja omaksui ns. kansanrintamastrategian.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8916
Liittynyt18.8.2008
Arkkis
syytinki

No joo. Onhan noita ollut muitakin, mutta kyllä Kuusinen taisi olla vaikutukseltaan melkoinen äijä.

Ainakin, jos ruumiita aletaan laskea.




Ai mitä ruumiita?

No eipähän noita ole suoraa osoiteltu, mutta voi epäillä saldoa aika korkeaksi.
- osallistui jo Suomen sisällissotaan jonkinlaisena pomona;
- tuskin oli viaton Talvisotaan ja Jatkosotaan;
- kansainväliset touhuilut, tuskin olivat aina kukkasten jakelua;
- jos oikein muistan Poika Tuomisen tekstejä, taisi olla jotenkin osallisena myös Stalinin vankileireissä;
- oliko Stalinin yhtenä juoksupoikana edes mahdollista selvitä puhtain käsin.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
Arkkis

Kuusinen on tehnyt ensimmäisen marxismin yleisesityksen "Marxismin perusteet". Se oli jotakin 1965. Tuskin on ilmestynyt muolla kielillä kuin venäjäksi ja suomeksi. Sisältää melkoisia bugejakin mm. kosmologiasta, jossa siinä kiistetään räjähtävä maailmankaikkeus.



Miksi "Marxismin perusteissa" piti ottaa kantaa kosmologisiin kysymyksiin?

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009
siinä kiistetään räjähtävä maailmankaikkeus

Mitäs jos räjähtävä maailmankaikkeus onkin väärässä?

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Vierailija
Pseudohippi
Arkkis

Kuusinen on tehnyt ensimmäisen marxismin yleisesityksen "Marxismin perusteet". Se oli jotakin 1965. Tuskin on ilmestynyt muolla kielillä kuin venäjäksi ja suomeksi. Sisältää melkoisia bugejakin mm. kosmologiasta, jossa siinä kiistetään räjähtävä maailmankaikkeus.



Miksi "Marxismin perusteissa" piti ottaa kantaa kosmologisiin kysymyksiin?



Hyvä kysymys, johon voi sanoa ainakin, että ei sitä ainakaan siten pidäkään käsitellä kuin Kuusinen siinä teoksessa oli käsitellyt. Mutta mulla on kyllä eriomaset marxilaiset teokset niin lonnontieteiden (Serafim Meljuhin) kuin matematiikankin (Nikolai Ruzavin) filosofisista, mm. ontologisista kysymyksistä.

Itse asiassa Helsingissä pidettiin kesällä yksi parinkymmenen henkilön palaveri mm. siitä Kuusisen kirjasta, että pitäisikö se kosmologiaesitys vieläkin KUMOTA sopivassa lehdessä, vaikka se onkin MUUTETTU vuonna 1972 ilmestyneessä NL:n Tiedeakatemian korvaavassa teoksessa.

Vierailija
Tvomas
siinä kiistetään räjähtävä maailmankaikkeus



Mitäs jos räjähtävä maailmankaikkeus onkin väärässä?



Vaikka olisikin. Filosofia ei tarjoa "oikotietä" ohi fysiikan sen kysymyksen ratkaisemiseksi.

Vierailija
Tvomas
Kuusinen puhui Viron puolesta 6. elokuuta vuonna 1940:

”20 vuotta kestänyt taistelu Viron porvariston ja työläisten välillä on loppunut työläisten voittoon…. Viron historiassa ennen näkemättömän yksimielisyyden vallitessa kokosi koko Viron työtä tekevä kansa omat rivinsä neuvostojen lippujen alle, pieksi menemään konkurssiin ajautuneen porvarillisen klikin ja pystytti iskulauseen Viron sosialistisen neuvostotasavallan liittämisestä Neuvostoliiton jäseneksi. ”




Nyt syyllistyit juuri siihen mokaan, josta olet muita syyttänyt: propagandan linkkaamiseen.

Tuo nimittäin on kommunistista propagandaa puhtaimmillaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat