Seuraa 
Viestejä45973

Suomi sai tuulivoiman takapajulana Suomi sai vihdoinkin oman tuuliatlaksensa. Tuulikartoituksen tulokset ovat yllättävän lupaavia ja murtavat monia perinteisiä myyttejä, joilla esim ydinblokki on tyyppillisesti tuulivoimaa pyrkinyt vastustamaan. Esimerkiksi luotu mielikuva siitä, kuinka savu nousee pakkasilla savupiipusta suoraan ylös, onkin vain syötetty illuusio, koska tulosten mukaan Suomessa tuulee parhaiten juuri talvella.

Tuuliatlas-sivusto: http://www.tuuliatlas.fi/fi/index.html

Ei muuta kuin myllyjä rakentamaan.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (209)

konsta
Suomi sai tuulivoiman takapajulana Suomi sai vihdoinkin oman tuuliatlaksensa. Tuulikartoituksen tulokset ovat yllättävän lupaavia ja murtavat monia perinteisiä myyttejä, joilla esim ydinblokki on tyyppillisesti tuulivoimaa pyrkinyt vastustamaan. Esimerkiksi luotu mielikuva siitä, kuinka savu nousee pakkasilla savupiipusta suoraan ylös, onkin vain syötetty illuusio, koska tulosten mukaan Suomessa tuulee parhaiten juuri talvella.

Tuuliatlas-sivusto: http://www.tuuliatlas.fi/fi/index.html

Ei muuta kuin myllyjä rakentamaan.





Savun nouseminen pakkasilla suoraan ylös perustuu siis salaliittoon?

Miten ko asia on käytännössä toteutettu? Sammutetaanko uunit ja savupiipun päähän asennetaan vaahtomuovinen suoraan ylös nouseva "savuvana"?

Vierailija
Norppa
konsta
Suomi sai tuulivoiman takapajulana Suomi sai vihdoinkin oman tuuliatlaksensa. Tuulikartoituksen tulokset ovat yllättävän lupaavia ja murtavat monia perinteisiä myyttejä, joilla esim ydinblokki on tyyppillisesti tuulivoimaa pyrkinyt vastustamaan. Esimerkiksi luotu mielikuva siitä, kuinka savu nousee pakkasilla savupiipusta suoraan ylös, onkin vain syötetty illuusio, koska tulosten mukaan Suomessa tuulee parhaiten juuri talvella.

Tuuliatlas-sivusto: http://www.tuuliatlas.fi/fi/index.html

Ei muuta kuin myllyjä rakentamaan.





Savun nouseminen pakkasilla suoraan ylös perustuu siis salaliittoon?

Miten ko asia on käytännössä toteutettu? Sammutetaanko uunit ja savupiipun päähän asennetaan vaahtomuovinen suoraan ylös nouseva "savuvana"?




Eikös Norppa usko tieteelliseen tutkimukseen?

Savu nousee suoraan ylös jos ei tuule. Yleensä talvella kuitenkin tuulee, koska talvella tuulee enemmän kuin kesällä, joten yleensä savu ei nouse suoraan ylös. Ei ainakaan 100 metrin korkeuteen asti suorana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aweb

Eikös Norppa usko tieteelliseen tutkimukseen?

Savu nousee suoraan ylös jos ei tuule. Yleensä talvella kuitenkin tuulee, koska talvella tuulee enemmän kuin kesällä, joten yleensä savu ei nouse suoraan ylös. Ei ainakaan 100 metrin korkeuteen asti suorana.





Talvella yleensä ei ole kovia pakkasia. Talvella yleensä on leutoa. Voisiko tämä vaikuttaa asiaan? Voiko leutojen päivän tuulta varastoida jotenkin kovia pakkaspäiviä varten? Esim. suureen ilmapalloon?

Norppa
Savun nouseminen pakkasilla suoraan ylös perustuu siis salaliittoon?




Arvelinkin, että tämän myytin murtuminen ahdistaa erityisesti juuri Norppaa, jonka ydindemagogia perustuu juuri näihin monikerroksisiin myytteihin.

Norppa busted.

konsta
Norppa
Savun nouseminen pakkasilla suoraan ylös perustuu siis salaliittoon?




Arvelinkin, että tämän myytin murtuminen ahdistaa erityisesti juuri Norppaa, jonka ydindemagogia perustuu juuri näihin monikerroksisiin myytteihin.

Norppa busted.





Tietysti ahdistaa. Ellei omiin silmiinsä voi luottaa niin mihin sitten? Juuri siksi ihmettelen että miksi Norppa järjestään kovilla pakkasilla näkee savun nousevan suoraan ylös. Onko kyseessä näköharha? Jos johonkin uskaa tarpeeksi paljon niin sen näkee? Onko kukaan muu tehnyt vastaavia havaintoja?

Vai eikä talvella ylipäänsä ole kovia pakkasia? Onko kyseessä lapsuuden talvien muistelu?

Norppa
?

Onko kyseessä lapsuuden talvien muistelu?




Veikkaisin, että kyse on muistikuvasta, joka liittyy esim maalattuun tunnelmapostikorttiin, tai muuhun vastaavaan. Tai, no, sinun kohdallasi voi toki olla kyse myös muvasta "argumentista" tuulivoimaa vastaan, kun sitä on vastustettava 24/7.

Vierailija

Noh. Norpan aiempi tuulivoimakanta on ollut: tuulivoima ei kannata Suomessa, koska Suomessa on niin paljon talvikuukausia ja talvella ei tuule.

Onhan tuo järkytys ihan ymmärrettävää, kun käytännössä tärkein tuulivoiman vastainen rakennelma romahtaa.

Norpan kannattaa vast'edes rakentaa 100-150 metriä korkeita savupiippuja niin savu ei nouse enää kohtisuoraan pakkasellakaan.

Helmikuussa lapissa on kylmintä ja kartta kertoo miten tuulee silloin keskimäärin. Rannikolla on leudointa ja avointa, joten se on ainoa potentiaalinen paikka myllyille.

Aweb
Noh. Norpan aiempi tuulivoimakanta on ollut: tuulivoima ei kannata Suomessa, koska Suomessa on niin paljon talvikuukausia ja talvella ei tuule.

Onhan tuo järkytys ihan ymmärrettävää, kun käytännössä tärkein tuulivoiman vastainen rakennelma romahtaa.





Miksi jatkuvasti valehtelet?

Pääargumenttini ovat aina olleet:
Tuulivoima ei kannata koska se vaatii asennetun tehonsa verran säätövoimaa ja pakottaa tämän säätövoiman n. 80% käyttöasteeseen.

Tuulivoima vaatii yhteiskunnan tukia pärjätäkseen.

Tuulivoima ei vielä missään ole onnistunut vähentämään päästöjä.

Norppa

Tuulivoima vaatii yhteiskunnan tukia pärjätäkseen.




Mitä vikaa yhteiskunnan tuissa on? Vai hyväksytkö ne vain sellaisissa tapauksissa, jossa yrityksiä tuetaan esim energiatehokkuuden lisäämiseen?Lopputuloshan olisi sama?

Kaikkialla maailmassa on päätetty tukea uusiutuvia energilähteitä. Monet maat, kuten Saksa, ovat tehneet siitä merkittävän bisneksen, jossa tukieurot palaavat paksumpina myös valtion kassaan.

Jotenkin typerältä vaikuttta tuollainen jatkuva hokeminen tukemisesta. Sanopa nyt suoraan: eikö valtio voi tukea mitään?

konsta

Mitä vikaa yhteiskunnan tuissa on? Vai hyväksytkö ne vain sellaisissa tapauksissa, jossa yrityksiä tuetaan esim energiatehokkuuden lisäämiseen?Lopputuloshan olisi sama?




Yhteiskunnan tuilla yleensä pyritään johonkin yhteiskunnan kannalta positiiviseen lopputulokseen. Tuulivoiman lisääminen ei tuo mitään positiivista mukanaan. Kaikkialla missä on paljon tuulivoimaa CO2 päästöt/kWh ovat huipussaan. Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea fossiilista energiantuotantoa?

Kaikkialla maailmassa on päätetty tukea uusiutuvia energilähteitä. Monet maat, kuten Saksa, ovat tehneet siitä merkittävän bisneksen, jossa tukieurot palaavat paksumpina myös valtion kassaan.



Saksa suunnittelee jotakin 10 GW uutta hiilivoimaa. Onhan silläkin työllistävä vaikutus.

Jotenkin typerältä vaikuttta tuollainen jatkuva hokeminen tukemisesta. Sanopa nyt suoraan: eikö valtio voi tukea mitään?



Voi tukea järkeviä asioita. Mutta miksi pitäisi tukea jonkun tuottamista jota kukaan ei halua ostaa?

Norppa

Voi tukea järkeviä asioita. Mutta miksi pitäisi tukea jonkun tuottamista jota kukaan ei halua ostaa?



Ai tuulisähköä?

konsta
Norppa

Voi tukea järkeviä asioita. Mutta miksi pitäisi tukea jonkun tuottamista jota kukaan ei halua ostaa?



Ai tuulisähköä?




Ei "tuulisähköä" vaan tuulisähköä. Sellaista sähköä joka loppuu kun tuuli tyyntyy.

tämä koko keskustelu on idioottimaista besservisserismiä.

Kortit päydälle ja faktoja kehiin!

Toimiiko Suomessa tuulivoimalat vaadittavalla tasolla?

Jotta saataisiin yhden ydinvoimalan tuottama teho, miten monta hehtaaria pitäisi olla tuulivoimalaloita? HÄH?

Tunteet ja vihreät tai muut arvot kehiin/pois kehistä ja laittakaa sitä tietoa.

Itse olen saanut sen kuvan, että yhden ydinvoimalan tuottamaa tehoa vastaava tuulivoimalalaitois pitäisi olla koko Suomen kokoinen tuulimyllyhässäkkä ( vähän kärjistäen, mutta.... )

Todistakaa vääräksi. Jos olen väärässä, olen väärässä ja tunnustan. Mutta vajaaälyinen intellektuellivääntö ei tuota mitään, FAKTOJA APINAT!!

Itse olen tuottanut kiinteistöni kaiken energian omalla tuulivoimalla, varsinkin talvella, kun aurinkopaneelit eivät tuota syys-huhtikuussa mitään, tuolloin tuulet ovat parhaimmillaan, energiantarve suurimmillaan.

Olen siitä useita vuosia täällä kirjoittanut, mutta norpan savu nousee suoraan, on nyt sitten vihdoin kumottu myös tieteellisesti.

Sitten kun savu tosiaan nousee suoraan, laittakaa halkoa pesään, niinä muutamana päivänä.
SE on todellakin uusiutuvaa sekin. Kohta taas tuuli nousee..

Täällähän on myös tuo norpan motoroima keskustelu "halkojen poltto aiheuttaa..
Ainoa joka täällä tosiaan aiheuttaa "päästöjä" on norppa.

Antero

Välineitä löytyy;

http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=124.0

anteror
Itse olen tuottanut kiinteistöni kaiken energian omalla tuulivoimalla, varsinkin talvella, kun aurinkopaneelit eivät tuota syys-huhtikuussa mitään, tuolloin tuulet ovat parhaimmillaan, energiantarve suurimmillaan.

Olen siitä useita vuosia täällä kirjoittanut, mutta norpan savu nousee suoraan, on nyt sitten vihdoin kumottu myös tieteellisesti.





Wow, taloosi saat energian yhdellä myllyä!
Voisitko laittaa sen pääsi mietintämyssyyn, ja ottaa vaikka sellaisen ajatuksen, että miten monta MYLLYÄ 10 000 :n asukkaan lähiö vaatisi!?
Se on V...n hyvä, että SINUN talosi on yhdellä myllyllä valmis. Onneksi olkoon! Ratkaisit maapallon energiakriisin !!

Koska SINUN talosi toimii yhdellä myllyllä, miksei KOKO maailma toimisi?? Nyt nyt aivojen käyttö ON sallittua!

SE on siinä, sekä pienessä, että isossa mittakaavassa;

Itse olen tuottanut kiinteistöni kaiken energian omalla tuulivoimalla, varsinkin talvella, kun aurinkopaneelit eivät tuota syys-huhtikuussa mitään, tuolloin tuulet ovat parhaimmillaan, energiantarve suurimmillaan.

Olen siitä useita vuosia täällä kirjoittanut, mutta norpan savu nousee suoraan, on nyt sitten vihdoin kumottu, myös tieteellisesti.

Sitten, kun savu tosiaan nousee suoraan, laittakaa halkoa pesään, niinä muutamana päivänä.
SE on todellakin uusiutuvaa sekin. Kohta taas tuuli nousee..

Täällähän on myös tuo norpan motoroima keskustelu "halkojen poltto aiheuttaa..
Ainoa joka täällä tosiaan aiheuttaa "päästöjä" on norppa.

Muutoksen raikkaat tuulet ovat saapuneet.

Antero

Välineitä löytyy;

http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=124.0

anteror
SE on siinä;

Itse olen tuottanut kiinteistöni kaiken energian omalla tuulivoimalla, varsinkin talvella, kun aurinkopaneelit eivät tuota syys-huhtikuussa mitään, tuolloin tuulet ovat parhaimmillaan, energiantarve suurimmillaan.

Olen siitä useita vuosia täällä kirjoittanut, mutta norpan savu nousee suoraan, on nyt sitten vihdoin kumottu myös tieteellisesti.

Sitten kun savu tosiaan nousee suoraan, laittakaa halkoa pesään, niinä muutamana päivänä.
SE on todellakin uusiutuvaa sekin. Kohta taas tuuli nousee..

Täällähän on myös tuo norpan motoroima keskustelu "halkojen poltto aiheuttaa..
Ainoa joka täällä tosiaan aiheuttaa "päästöjä" on norppa.

Muutoksen raikkaat tuulet ovat saapuneet.

Antero

Välineitä löytyy;

http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=124.0




Just, toistetaan ja toistetaan kun faktaa ei ole. Vähän niin kuin nuo hullut hihhuliuskovaiset uskonnosta riippumatta. Mitään faktaa ei siis ole.

Tulin uskovaiseksi ja jeesus ja jahve ja muhammedi pelasti minut >>> tuulimylly toimii talossani....EIPÄ TOIMI ISOSSA SKAALASSA SAATANA! Koitappa tuulipropelleilla laittaa sähköä Suomen laajuiseen alueeseen!! FAKTA EI TOIMI!!!! Koko Suomi pitäisi olla varustettu noilla propelleilla, jos sähköä haluttaisiin. Mutta realismi sanoo vastaan.. Utopiaa ja halleluujaa!!!

Duupathuuga:

Jos lähiössä on 10 000 huoneistoa/asuntoa, niin kuinka monta niistä pitäisi saada toimimaan tuulivoimalla sinun mielestäsi? Ilmeisesti kaikki?

Eikö olisi jo ihan hyvin jos suomen omakotitaloista vaikkapa puolet saisi energiansa tai edes osan tuulivoimasta? Kyllä niille kerrostaloille jää muitakin vaihtoehtoja, ei kaiken tarvitse olla täydellistä. Ydinvoimakaan ei ole katoamassa nyt, eikä tarvitse kadota vielä pitkään aikaan.
Yksi asia mikä saattaa hyvinkin vaikuttaa maanpinnan läheisyyden tuuliin talvisin on lehvästön ja muun kasvuston puuttuminen, sekä järvien/merien jäätyminen. Aallot ja puut sitovat varmastikin ison osan energiasta, näin olettaisin maalaisjärjellä.

Terminologia ei ole hallussa, sori...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat