Tuuliatlas: Suomen tuulivoimalla on tulevaisuus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Suomi sai tuulivoiman takapajulana Suomi sai vihdoinkin oman tuuliatlaksensa. Tuulikartoituksen tulokset ovat yllättävän lupaavia ja murtavat monia perinteisiä myyttejä, joilla esim ydinblokki on tyyppillisesti tuulivoimaa pyrkinyt vastustamaan. Esimerkiksi luotu mielikuva siitä, kuinka savu nousee pakkasilla savupiipusta suoraan ylös, onkin vain syötetty illuusio, koska tulosten mukaan Suomessa tuulee parhaiten juuri talvella.

Tuuliatlas-sivusto: http://www.tuuliatlas.fi/fi/index.html

Ei muuta kuin myllyjä rakentamaan.

Sivut

Kommentit (209)

Vierailija
konsta
Suomi sai tuulivoiman takapajulana Suomi sai vihdoinkin oman tuuliatlaksensa. Tuulikartoituksen tulokset ovat yllättävän lupaavia ja murtavat monia perinteisiä myyttejä, joilla esim ydinblokki on tyyppillisesti tuulivoimaa pyrkinyt vastustamaan. Esimerkiksi luotu mielikuva siitä, kuinka savu nousee pakkasilla savupiipusta suoraan ylös, onkin vain syötetty illuusio, koska tulosten mukaan Suomessa tuulee parhaiten juuri talvella.

Tuuliatlas-sivusto: http://www.tuuliatlas.fi/fi/index.html

Ei muuta kuin myllyjä rakentamaan.





Savun nouseminen pakkasilla suoraan ylös perustuu siis salaliittoon?

Miten ko asia on käytännössä toteutettu? Sammutetaanko uunit ja savupiipun päähän asennetaan vaahtomuovinen suoraan ylös nouseva "savuvana"?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Norppa
konsta
Suomi sai tuulivoiman takapajulana Suomi sai vihdoinkin oman tuuliatlaksensa. Tuulikartoituksen tulokset ovat yllättävän lupaavia ja murtavat monia perinteisiä myyttejä, joilla esim ydinblokki on tyyppillisesti tuulivoimaa pyrkinyt vastustamaan. Esimerkiksi luotu mielikuva siitä, kuinka savu nousee pakkasilla savupiipusta suoraan ylös, onkin vain syötetty illuusio, koska tulosten mukaan Suomessa tuulee parhaiten juuri talvella.

Tuuliatlas-sivusto: http://www.tuuliatlas.fi/fi/index.html

Ei muuta kuin myllyjä rakentamaan.





Savun nouseminen pakkasilla suoraan ylös perustuu siis salaliittoon?

Miten ko asia on käytännössä toteutettu? Sammutetaanko uunit ja savupiipun päähän asennetaan vaahtomuovinen suoraan ylös nouseva "savuvana"?




Eikös Norppa usko tieteelliseen tutkimukseen?

Savu nousee suoraan ylös jos ei tuule. Yleensä talvella kuitenkin tuulee, koska talvella tuulee enemmän kuin kesällä, joten yleensä savu ei nouse suoraan ylös. Ei ainakaan 100 metrin korkeuteen asti suorana.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb

Eikös Norppa usko tieteelliseen tutkimukseen?

Savu nousee suoraan ylös jos ei tuule. Yleensä talvella kuitenkin tuulee, koska talvella tuulee enemmän kuin kesällä, joten yleensä savu ei nouse suoraan ylös. Ei ainakaan 100 metrin korkeuteen asti suorana.





Talvella yleensä ei ole kovia pakkasia. Talvella yleensä on leutoa. Voisiko tämä vaikuttaa asiaan? Voiko leutojen päivän tuulta varastoida jotenkin kovia pakkaspäiviä varten? Esim. suureen ilmapalloon?

Vierailija
Norppa
Savun nouseminen pakkasilla suoraan ylös perustuu siis salaliittoon?




Arvelinkin, että tämän myytin murtuminen ahdistaa erityisesti juuri Norppaa, jonka ydindemagogia perustuu juuri näihin monikerroksisiin myytteihin.

Norppa busted.

Vierailija
konsta
Norppa
Savun nouseminen pakkasilla suoraan ylös perustuu siis salaliittoon?




Arvelinkin, että tämän myytin murtuminen ahdistaa erityisesti juuri Norppaa, jonka ydindemagogia perustuu juuri näihin monikerroksisiin myytteihin.

Norppa busted.





Tietysti ahdistaa. Ellei omiin silmiinsä voi luottaa niin mihin sitten? Juuri siksi ihmettelen että miksi Norppa järjestään kovilla pakkasilla näkee savun nousevan suoraan ylös. Onko kyseessä näköharha? Jos johonkin uskaa tarpeeksi paljon niin sen näkee? Onko kukaan muu tehnyt vastaavia havaintoja?

Vai eikä talvella ylipäänsä ole kovia pakkasia? Onko kyseessä lapsuuden talvien muistelu?

Vierailija
Norppa
?

Onko kyseessä lapsuuden talvien muistelu?




Veikkaisin, että kyse on muistikuvasta, joka liittyy esim maalattuun tunnelmapostikorttiin, tai muuhun vastaavaan. Tai, no, sinun kohdallasi voi toki olla kyse myös muvasta "argumentista" tuulivoimaa vastaan, kun sitä on vastustettava 24/7.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Noh. Norpan aiempi tuulivoimakanta on ollut: tuulivoima ei kannata Suomessa, koska Suomessa on niin paljon talvikuukausia ja talvella ei tuule.

Onhan tuo järkytys ihan ymmärrettävää, kun käytännössä tärkein tuulivoiman vastainen rakennelma romahtaa.

Norpan kannattaa vast'edes rakentaa 100-150 metriä korkeita savupiippuja niin savu ei nouse enää kohtisuoraan pakkasellakaan.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Helmikuussa lapissa on kylmintä ja kartta kertoo miten tuulee silloin keskimäärin. Rannikolla on leudointa ja avointa, joten se on ainoa potentiaalinen paikka myllyille.

Vierailija
Aweb
Noh. Norpan aiempi tuulivoimakanta on ollut: tuulivoima ei kannata Suomessa, koska Suomessa on niin paljon talvikuukausia ja talvella ei tuule.

Onhan tuo järkytys ihan ymmärrettävää, kun käytännössä tärkein tuulivoiman vastainen rakennelma romahtaa.





Miksi jatkuvasti valehtelet?

Pääargumenttini ovat aina olleet:
Tuulivoima ei kannata koska se vaatii asennetun tehonsa verran säätövoimaa ja pakottaa tämän säätövoiman n. 80% käyttöasteeseen.

Tuulivoima vaatii yhteiskunnan tukia pärjätäkseen.

Tuulivoima ei vielä missään ole onnistunut vähentämään päästöjä.

Vierailija
Norppa

Tuulivoima vaatii yhteiskunnan tukia pärjätäkseen.




Mitä vikaa yhteiskunnan tuissa on? Vai hyväksytkö ne vain sellaisissa tapauksissa, jossa yrityksiä tuetaan esim energiatehokkuuden lisäämiseen?Lopputuloshan olisi sama?

Kaikkialla maailmassa on päätetty tukea uusiutuvia energilähteitä. Monet maat, kuten Saksa, ovat tehneet siitä merkittävän bisneksen, jossa tukieurot palaavat paksumpina myös valtion kassaan.

Jotenkin typerältä vaikuttta tuollainen jatkuva hokeminen tukemisesta. Sanopa nyt suoraan: eikö valtio voi tukea mitään?

Vierailija
konsta

Mitä vikaa yhteiskunnan tuissa on? Vai hyväksytkö ne vain sellaisissa tapauksissa, jossa yrityksiä tuetaan esim energiatehokkuuden lisäämiseen?Lopputuloshan olisi sama?




Yhteiskunnan tuilla yleensä pyritään johonkin yhteiskunnan kannalta positiiviseen lopputulokseen. Tuulivoiman lisääminen ei tuo mitään positiivista mukanaan. Kaikkialla missä on paljon tuulivoimaa CO2 päästöt/kWh ovat huipussaan. Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea fossiilista energiantuotantoa?

Kaikkialla maailmassa on päätetty tukea uusiutuvia energilähteitä. Monet maat, kuten Saksa, ovat tehneet siitä merkittävän bisneksen, jossa tukieurot palaavat paksumpina myös valtion kassaan.



Saksa suunnittelee jotakin 10 GW uutta hiilivoimaa. Onhan silläkin työllistävä vaikutus.

Jotenkin typerältä vaikuttta tuollainen jatkuva hokeminen tukemisesta. Sanopa nyt suoraan: eikö valtio voi tukea mitään?



Voi tukea järkeviä asioita. Mutta miksi pitäisi tukea jonkun tuottamista jota kukaan ei halua ostaa?

Vierailija
Norppa

Voi tukea järkeviä asioita. Mutta miksi pitäisi tukea jonkun tuottamista jota kukaan ei halua ostaa?



Ai tuulisähköä?

Vierailija
konsta
Norppa

Voi tukea järkeviä asioita. Mutta miksi pitäisi tukea jonkun tuottamista jota kukaan ei halua ostaa?



Ai tuulisähköä?




Ei "tuulisähköä" vaan tuulisähköä. Sellaista sähköä joka loppuu kun tuuli tyyntyy.

Vierailija

tämä koko keskustelu on idioottimaista besservisserismiä.

Kortit päydälle ja faktoja kehiin!

Toimiiko Suomessa tuulivoimalat vaadittavalla tasolla?

Jotta saataisiin yhden ydinvoimalan tuottama teho, miten monta hehtaaria pitäisi olla tuulivoimalaloita? HÄH?

Tunteet ja vihreät tai muut arvot kehiin/pois kehistä ja laittakaa sitä tietoa.

Itse olen saanut sen kuvan, että yhden ydinvoimalan tuottamaa tehoa vastaava tuulivoimalalaitois pitäisi olla koko Suomen kokoinen tuulimyllyhässäkkä ( vähän kärjistäen, mutta.... )

Todistakaa vääräksi. Jos olen väärässä, olen väärässä ja tunnustan. Mutta vajaaälyinen intellektuellivääntö ei tuota mitään, FAKTOJA APINAT!!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat