Kirveellä päähän, turkulaista lähimmäisenrakkautta

Seuraa 
Viestejä3330
Liittynyt22.3.2005

Nyt oikeasti pelottaa. HS tänään:

"Vieras lyötiin kirveellä hengiltä – hovioikeus arvioi tapoksi
27.11.2009 17:50

Vuosi sitten Tammelassa tapahtunut kirvessurma lieventyi hovioikeudessa murhasta tapoksi.

Turun hovioikeus katsoi perjantaina, ettei kaksi voimakasta kirveeniskua päähän osoittanut sitkeää surmaamispyrkimystä eikä kyseessä ollut muutenkaan erityisen raaka hengenriisto.

Forssa-Loimaan käräjäoikeus oli aiemmin pitänyt tekoa murhana raakuuden takia.

Tapani Tuohiluoma, 48, löi itseään vanhempaa miesvierasta kirveellä päähän viime vuoden marraskuussa. Uhri oli humalassa.

Käräjäoikeuden päätöksen mukaan uhria oli lyöty kirveellä useammin kuin kaksi kertaa. Hovioikeus ei kuitenkaan löytänyt varmaa näyttöä siitä, miten kahta päävammaa vähäisemmät muut vammat olivat syntyneet. (...)"

Jos Suomen oikeuslaitos pystyy tällaiseen silmänkääntötemppuun, Houdineille koittaa juhla-ajat.

Kylmäpäistä porukkaa Turun hovioikeudessa. Otan niien kannustustamana leukun tupesta ja kohennan melkein pyynnöstä naapurisopuani.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Kommentit (10)

Vaari
Seuraa 
Viestejä3330
Liittynyt22.3.2005

Okke.

Joko kaikki ovat sitä mieltä ettei kirveellä päähän lyöminen ole järin julmaa, eikä siihen viittaavaan oikeustoimen ratkaisuun mitään kommenttia tarvita.

Tai sitten asia on aivan perseestä, mutta koska kyseessä on nimenomasesti Turun Hovioikeus, kukaan ei uskalla panna vastaan.

Jälkimmäisen ymmärrän hyvin.

Mutta muista. Älä lyö kolmatta kertaa ketään kirveellä päähän. Se saattaa juridisesti muuttaa herkän asetelman, vaikka uhri siitä tuskin pahottaa mielensä enempää kuin kahdesta iskusta.

Empaattista, eikö? Turun Hovioikeus jakaa hyvin inhimillistä sanomaa meille.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Vierailija
Vaari
Okke.

Joko kaikki ovat sitä mieltä ettei kirveellä päähän lyöminen ole järin julmaa, eikä siihen viittaavaan oikeustoimen ratkaisuun mitään kommenttia tarvita.


Jos asialla olisi ollut mamu niin ketjussa olisi satoja viestejä.

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
Vaari
Otan niien kannustustamana leukun tupesta ja kohennan melkein pyynnöstä naapurisopuani.



Jos suunnittelet tappavasi, se on murhan tunnusmerkki.

-

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Jollei sattunut olemaan metristä koivuhalkoa käsillä. Koivuhalolla tappaminenhan olisi jo melko inhimillistä ja perinteitäkin löytyy niilla tappelemisesta. Olisi varmaan mennyt kuolemantuottamuksena ja törkeänä pahoinpitelynä.

Lierikki Riikonen

Vierailija
Vaari
Kylmäpäistä porukkaa Turun hovioikeudessa. Otan niien kannustustamana leukun tupesta ja kohennan melkein pyynnöstä naapurisopuani.



Tässä pitäisi nähdä hovioikeuden perustelut tuolle surmaamispyrkimyksen lievyydelle. Onko sinulla tarjota linkkiä? Jos nyt asetat itsesi surmaajan paikalle, niin kuinka monta iskua antaisit itse ennen kuin tajuat mitä tapahtui?

Vierailija
Vaari
Nyt oikeasti pelottaa. HS tänään:

"Vieras lyötiin kirveellä hengiltä – hovioikeus arvioi tapoksi
27.11.2009 17:50


Korkein Oikeus:
Johtopäätökset tässä asiassa

5. A:n käyttämät pesäpallomaila ja vasara eivät ole poikenneet tavanomaisista vastaavista välineistä. Niillä voidaan sinänsä ja varsinkin A:n käyttämällä tavalla päähän lyömällä aiheuttaa hengenvaara. Kysymyksessä olevan tulkinnan kannalta tämä ei ole kuitenkaan ratkaisevaa vaan säännöksessä tarkoitetun hengenvaarallisen välineen on lisäksi oltava nimenomaan ampuma- tai teräaseeseen rinnastettava. Korkein oikeus katsoo, ettei A:n käyttämää pesäpallomailaa ja vasaraa voida rinnastaa ampuma- tai teräaseeseen.

6. A:lle on vaadittu rangaistusta ja hänen on katsottu syyllistyneen 1 ja 3 kohdassa törkeään pahoinpitelyyn vain sillä perusteella, että niissä on käytetty ampuma- tai teräaseeseen rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä. Koska pahoinpitelyt eivät edellä todetuin tavoin tällä perusteella ole törkeitä, A on näiltä osin syyllistynyt pahoinpitelyihin.




[size=150:2cfewmge]Että sillai. Voit paukuttaa vasaralla päähän, eikä teko ole törkeä.[/size:2cfewmge]
http://www.kko.fi/48170.htm

Vierailija
mensaani
Että sillai. Voit paukuttaa vasaralla päähän, eikä teko ole törkeä.



Onkohan kirves teräase? Sillähän kuitenkin työstetään lähinnä puuta.

Vierailija
JW
mensaani
Että sillai. Voit paukuttaa vasaralla päähän, eikä teko ole törkeä.



Onkohan kirves teräase? Sillähän kuitenkin työstetään lähinnä puuta.

Ja jos se pää on puuta, sitä on käytetty tarkoituksenmukaisesti.

Vierailija
JW
mensaani
Että sillai. Voit paukuttaa vasaralla päähän, eikä teko ole törkeä.



Onkohan kirves teräase? Sillähän kuitenkin työstetään lähinnä puuta.

Korkeimman oikeuden laintulkinnan mukaan ihminen voidaan pahoinpidellä törkeesti vain sellaisilla välineillä, joita myydään ase-nimikkeellä:
A:n käyttämät pesäpallomaila ja vasara eivät ole poikenneet tavanomaisista vastaavista välineistä. Niillä voidaan sinänsä ja varsinkin A:n käyttämällä tavalla päähän lyömällä aiheuttaa hengenvaara. Kysymyksessä olevan tulkinnan kannalta tämä ei ole kuitenkaan ratkaisevaa vaan säännöksessä tarkoitetun hengenvaarallisen välineen on lisäksi oltava nimenomaan ampuma- tai teräaseeseen rinnastettava.



Esim puukolla ei voida pahoinpidellä, koska se on puukko, eikä ase:
6. A:lle on vaadittu rangaistusta ja hänen on katsottu syyllistyneen 1 ja 3 kohdassa törkeään pahoinpitelyyn vain sillä perusteella, että niissä on käytetty ampuma- tai teräaseeseen rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä. Koska pahoinpitelyt eivät edellä todetuin tavoin tällä perusteella ole törkeitä, A on näiltä osin syyllistynyt pahoinpitelyihin.



Ei voisi tuon selvemmin sanoa. Vasaralla tappaja saa lievän tuomion, koska vasara ei ole ase. Lievä tappo. Uhrin mielestä se on ihan sama, oliko kyseessä haulikko tai vasara, mutta laki on laki.

Vierailija

Tämä on nyt sitä hallituksen suosittelemaa alueellistamista, jolla supistetaan vankeinhoidon menoja ja virtaviivaistetaan oikeusistuimien toimintaa..

Jos tekee mieli ottaa joku henkiltä, tee se länsi-Suomessa. Raiskurit pyritään ohjaamaan itä-Suomeen.

Uusimmat

Suosituimmat