Tulisiko pakolaispolittiikkaa tarkistaa?
Tulisiko pakolaispolittiikkaa tarkistaa?
Tiedätte kyllä mistä puhutaan... saatanan nazit!
Mikä minua on ihmetyttänyt kummasti, on se että pakolaisille (jopa ilman minkään sortin koulutusta), tarjoillaan parempia etuisuuksia ja tukia kuin omille kansalaisille. Ei se pakolaisten vika ole, mutta kun meillä on myöskin täällä ryssää ja somalii joka *vitun kulmassa hoitaa bisnestä valtion tuella, niin mitä vittua 'halllinto' on tekemässä tälle maalle?
"Aivan sama kunhan mun osakkeet rahastaa ja mä näytän joviaalilta naistenmieheltä"
Otetaan se monikansalllinen jenkkilä tässä mieleen, jookos; sä et tule tännne vain lomalle pakolaisena juhlii meidän ja mun vanhempien verorahoilla.
Suomi on nykyisin monille rikollisellekin viiden tähden lomakeskus, sun veroistas tosin. Hymyillään vaan kaikki, rasistejahan kaikki muuten olisi.
*(Keskusteluissa muitten ulkomaalaisten maahanmuuttajien kanssa afrikasta... kaikki sanovat somalit 'hankaliksi'. Totuushan on se, että kaikista pakolaisista tänne tulee se mikä ei muualle kelvannut. Esim. Ruotsiin joka nyt jo on ongelmissa tilanteen kanssa.)
Enpä tiedä miten voisin katkeruuttasi helpottaa. Kait ainoa vaihtoehto on äänestää Persu:a,sitten seuraavissa vaaleissa. Hehän ovat ainoa selkeästi maahanmuuttokriittinen puolue.
Lierikki Riikonen
Eikös tieteelliseen ajatteluun kuulu olla kriittinen? Jos maahanmuuttoa ei voi falsifioida, niin se ei voi olla tieteellistäkään, vaan uskonto, sano.
Onko siis niin, että poliitikot ovatkin toimineet koko ajan uskonnollisesti? Aika uskomatonta, kyllä
En tarkoittanut mitään tieteellistä falsifiointia. Enkä uskontoa. Taustalla ovat perussuomalaisten puheet eduskunnassa ja etenkin suuressa osassa kannattajajoukkoa, ainakin niitä jotka Halla-Ahonkin kelkassa istuvat.
Lierikki Riikonen
Millä tavoin sitten maahamuuttokriittisyys voidaan todeta huuhaaksi, jos ei saa käyttää tieteellistä metodia? Onko maahanmuuttokriittisyys aina katsottava populismiksi, joka ei sovi "vakavasti" otettavaksi politiikaksi?
Ei Halla-Ahoakaan ole vielä tieteellisesti todettu väärinajattelijaksi.
Nämä nyt ovat mielipidekysymyksiä ihmisten keskuudessa, eivätkä varsinaista tiedettä. Tieteellisesti voidaan kyllä todistaa jonkun tai joidenkin ihmisten mielipiteet vääriksi, jos sitä siltikään uskovat, mutta maanmuuttoasioissa on kyse politiikasta, joka ei mielestäni tieteelliisyyttä ole.
Suomen laissa nääritellään aika tarkasti sekin, millaisia kohdennettuja mielipiteitä saa julkisesti esittää. Ketjun aloittajan mauton aloitus "saatanan natzit" ihmetyttää silti keitä hän siina sanonnassa tarkoittaa. Tiedepalstalaisia yleensä vai ketä?
Taitaaa olla palstan epävirallisia ennätyksiä vetää natsikortti esiin jo avausviestissä.
Lierikki Riikonen