Ovatko abortin ottaneet murhaajia ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nykykulttuurissa abortti on naisen valinta. Lääkäriä ei voi syyttää murhaajaksi, ei myöskään isää. Valinta on naisen.

Monien mielestä avuttoman elävän, kasvavan ja kehittyvän puoli-ihmisen tappaminen on raukkamaista.

Usein nämä vasemmistohenkiset abortinottajat vastustavat sotaa, koska siellä tapetaan vihollisia. Mutta unohtavat että näillä vihollisilla on ase ja taito puolustaa itseään. Sikiöllä ei. Sikiö ei ole myöskään vapaa-ehtoinen, eikä kärky ylennyksiä.

En edes ymmärrä että miksi joku tarvitsee aborttia. Kortsut on keksitty, ja naimisiin saa mennä saman ikäisenä kuin voi ostaa olutta. Nämä ovatkin toistensa vaihtoehtoja nykyään. Kuka haluaa sammuneen horon, jolla on n+1 sukupuolitautia ?

Veteraanit sanovat että sodasta toipuminen vie 4-5 vuotta. Sitten tappamisesta ja kuoleman näkemisestä johtuneet painajaiset hellittävät. Tämä sama 4-5 vuotta on myös se aika, jolloin nuoren naisen pitäisi keskittyä opiskeluun, eikä itse aiheutettuihin mielenterveysongelmiinsa.

Panemisiin !

Sivut

Kommentit (935)

Vierailija

Joskus kun haastattelen naispuoleisia ihmisiä työhaastattelussa, ja he korostavat olevansa huolellisia, niin kysyn että oletko teettänyt aborttia.

Miehiltä taas kysyn liikennevakuutuksen bonusta. Mutta siis vain jos itse ottavat puheeksi oman huolellisuutensa.

En ylipäätään pidä keskustelusta joka ei pitäydy faktoihin. Onhan rekrytointi iso rahallinen panostus. Ei sitä voi uskon varassa päättää, kuten jotain valtiobudjettia.

Toope
Seuraa 
Viestejä23147
Liittynyt23.7.2006

Freaconomics-kirjassaan Levitt ja Dubner antavan abortille myös positiivisen merkityksen. Abortti vähentää (esimerkki USA:sta) köyhiin oloihin syntyneiden lasten määrää, millä on positiivinen vaikutus 15 vuotta myöhempiin nuorisorikostilastoihin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Freakonomics
http://en.wikipedia.org/wiki/Legalized_abortion_and_crime_effect

Suomeksi juttua täällä:
http://takkirauta.blogspot.com/2008/10/abortoitu-rikos.html

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
thuga101
Miten syntymättömän voi tappaa?
Onko keisarinleikkauksella maailmaan saatettu lapsi syntynyt vai ei? Onko se siis vielä tapettavissa, jos sattuisi mieli tekemään viime hetkellä?

Everything you know, is about to change.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Teekkari
No onpas kertakaikkisen herttaista, että aborteilla on suotuisa vaikutus tilastoihin...

Joo mutta niiden tilastojen takana on oikeita ihmisiä. Ajattele, että esim. murhat vähenevät 10 %. Jos murhia on 1000 niin 100 perhettä saa pitää omaisensa. Se on valtava määrä.

Hämmentää.

Vierailija
Teekkari
thuga101
Miten syntymättömän voi tappaa?
Onko keisarinleikkauksella maailmaan saatettu lapsi syntynyt vai ei? Onko se siis vielä tapettavissa, jos sattuisi mieli tekemään viime hetkellä?



Yksinkertainen vastaus. On syntynyt. Miksi yksinkertaisesta pitää tehdä vaikeaa liiallisella ajatusprosessilla?

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
Vatkain
Teekkari
No onpas kertakaikkisen herttaista, että aborteilla on suotuisa vaikutus tilastoihin...

Joo mutta niiden tilastojen takana on oikeita ihmisiä. Ajattele, että esim. murhat vähenevät 10 %. Jos murhia on 1000 niin 100 perhettä saa pitää omaisensa. Se on valtava määrä.
Abortissa kuolee pelkästää elämässään potentiaalisia onnistujia.

Everything you know, is about to change.

Vierailija
Teekkari
Abortissa kuolee pelkästää elämässään potentiaalisia onnistujia.

Abortissa kulee pelkästään elämässään potentiaalisia epäonistujia.
Aivan yhtä validi argumentti.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
thuga101
Teekkari
thuga101
Miten syntymättömän voi tappaa?
Onko keisarinleikkauksella maailmaan saatettu lapsi syntynyt vai ei? Onko se siis vielä tapettavissa, jos sattuisi mieli tekemään viime hetkellä?



Yksinkertainen vastaus. On syntynyt. Miksi yksinkertaisesta pitää tehdä vaikeaa liiallisella ajatusprosessilla?
Eikös ne kaksi solua voitaisi myös hoitaa eläviksi ilman äidin kohtua? Mikäs sitten on tilanne?

Edit: lääketiede kehittyy

Everything you know, is about to change.

Vierailija
Teekkari

Eikös ne kaksi solua voitaisi myös hoitaa eläviksi ilman äidin kohtua? Mikäs sitten on tilanne?

Edit: lääketiede kehittyy




Kyllä voitaisiin, tulevaisuudessa Silloin solumassan tuhoamisesta määrää multimiljardibisnestä tekevä firma.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008

Ennen kaikkea pitää nyt lainata Tarusta pätkä: "Miksi olet niin innokas ottamaan elämän pois, kun et voi sitä kenellekään suoda?"

Edit: ongelma on siinä, ettemme voi antaa elämää, mutta helposti otamme pois.

Everything you know, is about to change.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
thuga101
Teekkari
Abortissa kuolee pelkästää elämässään potentiaalisia onnistujia.

Abortissa kulee pelkästään elämässään potentiaalisia epäonistujia.
Aivan yhtä validi argumentti.
Ei todellakaan, sillä voimme vain tappaa, emme jakaa elämää.

Everything you know, is about to change.

Vierailija

Ovatko abortin tehneet murhaajia?
Tekisestihän tämä kysymys ei sinänsä ole moraalinen.
Jos raskausaikainen elämän päättäminen on laillisesti kiellettyä, niin abortin tehneet ovat syyllistyneet rikokseen, samoin sitä suositelleet lääkärit tai "läheiset".
Jos asia on laissa sallittua, niin tilanne on päinvastainen.
Asian moraalinen puoli onkin sitten vaikeampi, koska se jakaa ihmisiä yhteiskunnan sisällä, joilla kuitenkin on yhteinen lainsäädäntö.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat