Haloskan kannatusluvut peukaloituja?

Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Ystäväni tietokirjailija Petteri Järvinen kirjoittaa uudessa "Tietokone"-lehden numerossa 10/09 kolumnissaan "Web-demokratia on huuhaata" mm. seuraavista tositapauksista:

"Huhtikuussa 2004 llta-Sanomat järjesti kyselyn otsikolla "Oletko tyytyväinen Tarja Halosen toimintaan presidenttinä?".
Iltaan mennessä äänestäneitä oli 19 329, ja ei-äänet johtivat prosentein 57-43. Seuraavan päivän lehdessä kyselystä julkaistiin kuitenkin tulos, jossa äänestäneitä oli 10 457 ja tulos Halosen eduksi 34-66. Toimitus oli katkaissut kyselyn kello 17:30 kohdalla". "Sitä, että lähes puolet äänistä oli jätetty huomiotta, ei kerrottu lehdessä".

"Vastaava tapaus sattui tämän vuoden helmikuussa Ylen Tampereen radion sivuilla. Siellä kysyttiin, mistä muukalaisviha johtuu. Tunti kyselyn alkamisen jälkeen vaihtoehto "huonoista kokemuksista" poistettiin, koska peräti 81 prosenttia vastaajista oli valinnut sen".

Näin meitä media kusettaa !

Kommentit (15)

Vierailija
Hannu Tanskanen
Ystäväni tietokirjailija Petteri Järvinen kirjoittaa uudessa "Tietokone"-lehden numerossa 10/09 kolumnissaan "Web-demokratia on huuhaata" mm. seuraavista tositapauksista:

"Huhtikuussa 2004 llta-Sanomat järjesti kyselyn otsikolla "Oletko tyytyväinen Tarja Halosen toimintaan presidenttinä?".
Iltaan mennessä äänestäneitä oli 19 329, ja ei-äänet johtivat prosentein 57-43. Seuraavan päivän lehdessä kyselystä julkaistiin kuitenkin tulos, jossa äänestäneitä oli 10 457 ja tulos Halosen eduksi 34-66. Toimitus oli katkaissut kyselyn kello 17:30 kohdalla". "Sitä, että lähes puolet äänistä oli jätetty huomiotta, ei kerrottu lehdessä".

"Vastaava tapaus sattui tämän vuoden helmikuussa Ylen Tampereen radion sivuilla. Siellä kysyttiin, mistä muukalaisviha johtuu. Tunti kyselyn alkamisen jälkeen vaihtoehto "huonoista kokemuksista" poistettiin, koska peräti 81 prosenttia vastaajista oli valinnut sen".

Näin meitä media kusettaa !





Ensimmäinen esimerkkisi on taattua huuhaa-salaliitto kamaa, sillä tunnetusti presidentti Halonen ei koskaan ole ollut Sanoma-konsernin suosikki. Toisesta esimerkistä unohdat mainita äänestäneiden määrän sekä vääristyneen otoksen.

Vääristyneisyys johtuu juuri web-pohjaisuudesta sekä erään palstan "erityis kiinnostuneiden" vahvasta osallistumis innosta, kun kyseisen tyylisiä äänestyksiä mainostetaan tuossa populistien mekassa yleensä tiettävästi muutaman minuutin sisällä niiden avaamisesta.

Media ei siis läheskään aina kuseta mutta verkkomanipulaattorit kylläkin. Tai ainakin yrittävät. Järvinen taitaa vieläkin saada itku- potkuraivareita, kun oikeisto jäi kuin jäikin nuolemaan näppejään vuonna 2006.

Vierailija
Hannu Tanskanen
"kun oikeisto jäi kuin jäikin nuolemaan näppejään vuonna 2006"

Niin, historian tutkimus taitaakin olla vasemmiston ainoa lohtu tänään ?




Ei suinkaan. Myös tulevaisuuden tutkimus on tärkeä aihe, eikä vähiten ilmaston lämpenemisen johdosta. Se taas on niin vakava asia, että amatöörit älkööt liialti sekaantuko.

Vierailija
Yrjö
Ensimmäinen esimerkkisi on taattua huuhaa-salaliitto kamaa, sillä tunnetusti presidentti Halonen ei koskaan ole ollut Sanoma-konsernin suosikki. Toisesta esimerkistä unohdat mainita äänestäneiden määrän sekä vääristyneen otoksen.



Tunnetusti vihervasemmistolaiset hurrit eivät hyväksy suojeluspyhimyksensä arvostelua. Äärimmäisiä kiihkossaan ovat Virosta eksyneet ja ankkalammikosta paikkansa löytäneet.

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009
Manse
Yrjö
Ensimmäinen esimerkkisi on taattua huuhaa-salaliitto kamaa, sillä tunnetusti presidentti Halonen ei koskaan ole ollut Sanoma-konsernin suosikki. Toisesta esimerkistä unohdat mainita äänestäneiden määrän sekä vääristyneen otoksen.



Tunnetusti vihervasemmistolaiset hurrit eivät hyväksy suojeluspyhimyksensä arvostelua. Äärimmäisiä kiihkossaan ovat Virosta eksyneet ja ankkalammikosta paikkansa löytäneet.



Tuota ... minä en nyt ymmärtänyt, miten "hurrit" eli Suomen ruotsia toisena virallisena kielenämme äidinkielenään puhuvat tähän aiheeseen liittyvät, voisitko hieman täsmentää?

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Vasemmiston ilo on ylimmillään Halosen presidenttiyden aikana. Sen jälkeen presidentin arvoasema murenee totaalisesti, kiitos Haloselle. Jos seuraava presidentti ei ole vasemmistosta, joka sekin on mahdollista vaikka Niinistö tuskin on ehdolla, on presidentin kannatus yhtä tyhjän kanssa, koska kaikki arvostus on kulunut edellisen presidentin oikutteluun valtaoikeuksista. Porvaripresidentin aikana SDP:n mieli valtaoikeuksista vaihtuu ja muut ovat jo esittäneet kantansa. Mutta hyvä näin, Halosen jälkeen emme enää tarvitse presidenttiä.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid
Vasemmiston ilo on ylimmillään Halosen presidenttiyden aikana. Sen jälkeen presidentin arvoasema murenee totaalisesti, kiitos Haloselle. Jos seuraava presidentti ei ole vasemmistosta, joka sekin on mahdollista vaikka Niinistö tuskin on ehdolla, on presidentin kannatus yhtä tyhjän kanssa, koska kaikki arvostus on kulunut edellisen presidentin oikutteluun valtaoikeuksista. Porvaripresidentin aikana SDP:n mieli valtaoikeuksista vaihtuu ja muut ovat jo esittäneet kantansa. Mutta hyvä näin, Halosen jälkeen emme enää tarvitse presidenttiä.



Kirjoitit taas niin tummat ruiskukka rillit päässä ideologisella kiihkollasi ettet hoksaa tarinasi hataruutta.

Vasemmistolla on ollut iloa Kekkosenkin aikoina. Kekkonenhan se pokkuroi Neukkulaan niska kumarassa, vaikka olikin olevinaan täällä kotosuomessa jonkinlainen isähahmo. Tyranniksi nykyään tituleerattu, sitäkin kyllä mutta aika hyvällä tavalla. Ei sen tarvinnut pullistella eikä jauhaa paskaa. Ihan asiallinen ihminen oli.. joskin Sylvi Salosen elämänkerrasta paljastuu ikäviä puolia, joista meikäläinen nuorena tiesi jo ilman myöhempiä muistelmia kun yks työvoimani ostajaa edustanut naisihminen sattui olemaan yks Kekkosen aviolitton ulkopuolisista naissuhteista.

Symboliikkaa symboliikan päälle. Kaksinaismoralismia, sitä on riitänyt ns. oikeistoeliitin taholta.

Koti, isänmaa ja uskonto!

Siniset silmät ja vaalea liinatukka.
Nationalismia ja nepotismia rotuopilla sinisistä silmistä ja vaaleaihoisuudesta, hiuksisuudesta.. Siinä sitä on symboliikkaa. Hyvinhän se mallaa uskontoon jonka symboleina on valkeat hyvät enkelit uhkana mustien enkeleiden pahuus, yms. käsittämätöntä potaskaa.

Oikeistolaiset, niin kokoomuslaiset kuin kepulaiset on laittaneet villiin tahtiin tätä maata myyntiin ja välillä alennusmyyntiin. Kepun taholta varsinaista maanomistusta on toki pidetty silläviisiä kotimaisena että maata ei oo halusta myyty. Käytännössä kuitenkin eniten Suomen pinta-alasta yksityisomistuksessa on ruotsalaista alkuperää olevilla ja valtion sekä kuntien omistuksessa yhä on myös ja siitä vuorataan rakennusmaaksi ja tonteiksi.

Vasemmiston ilo ei ole hiipunut mihinkään kun kattelee miten käytännön politiikkaa on oikeistonkin pakko hoitaa.
Vaikka julkisuudessa sinivalkonatsisymboliikkaa edustavat tahot paukuttelis välillä henkseleitään ylimielinen voitonvirne suupielessä ja välillä jopa yrittäen jylistä isäntä-äänillä niin kyllähän se on nähty miten toinen toisensa jälkeen kukkoilijat munaa ittensä.

Vaatimaton ja vähäeleinen, sellainen kärsivällinen nöyryys kuitenkin kulkee kuin punaisena lankana kantaen perustaa jolla kaikki, myös kukkoilijat voi pomppia ja välillä naurattaa "rahvasta" jylisemällä milloin mitäkin siinä teatterissa jota kutsutaan kansanedustuslaitokseksi.
Melkoista teatteriahan se usein on, etenkin silloin kun joku kansaedustaja tai ministeri on kutsunut maksamansa kuvausryhmän paikalle.
Uutisreportterit sitten jahtailee niin piileksiviä punaposkia jotka koittaa luikkia takaovista, yms. kun on lähtenyt mopo käsistä, eikä Huom! ole hyviä näyttelijänlahjoja.

Melkein sitä täältä ulkopuolelta [size=85:3hqpcm54](nykyään minäkin kun en viitti laittaa itteni likoon käytännön politiikassa tehtyäni sitä aikoinaan *kröhöm*)[/size:3hqpcm54] osaa arvostaa enemmän huonoja näyttelijöitä. Nehän sen kaiken kuitenkin paljastaa. Niitten kautta kaikki se esiin tulee, ne epäkhdat joihin pitää puuttua, missä on porsaanreiät, missä paikattavaa ja parsittavaa, poistettavaa, uusittavaa, lisättävää.
Eihän "parlamentin" idea kuitenkaan pelkästään, jos ollenkaan ole olla teatteri.

Oikeiston on ollut pakko pikkuhiljaa nöyrtyä tasa-arvopyrkyisyyden edessä. Toki niinkin että esmes Kokoomuksen riveissä taitaa nykyään olla nuoremmissa ja lie ollut ennenkin sellaisia, jotka kannattaa tasa-arvoa ihan kybällä tiettyyn pisteeseen asti.. kunhan vaan ei oteta huomioon liikaa lääketieteellisiä ja sosiaalipoliittisia faktoja niin että pyrkyreiltä putois pohja. Ehkä joukossa on todella vilpittömiä tasa-arvon ajajiakin? Jotenkin vaan vaikeaa mieltää epäoikeudenmukaisen perustan (historia) päälle kyhäiltyä tasa-arvoa, jossa on etuoikeuksia kuitenkin joillakin alkujaankin jo enemmän kuin muilla.
Pitäis ottaa huomioon lääketieteelliset faktat kuin myös sosiaalipoliittiset paremmin.

Kansalaispalkka olis se juttu ja sitä välillä vilpittömät oikeistolaisetkin ajaa.
Samapa se kuitenkin missä muodossa perusturva toteutuu. Pääasia että se toteutuu ja sillä kohtaa juurikin on oikeisto suomessa myös nöyrtynyt ja ottanut hatun pois päästään.
Ei se enää nykypäivän oikeistonkaan ideologian mukaista ole vaan lypsää ja hyväksikäyttää köyhempiä. Muiden hyväksikäytön varassa elämänsuunnittelua ja -hallintaa yrittävät on todella typeriä.

"Rahvaan" joukosta ja etenkin hierarkian alapäästä löytyy kaikkein heikoimmat kun siellä on sairaat, vammaset, vajaakuntoiset, päihdeongelmaiset, jne. Yhdistelmäongelmaiset on kaikkein heikoimmilla ja toki niin että vasemmiston kannattajakunnassa niitäkin riittää jotka ei tietämättömyydeltään ja ymmärtämättömyydeltään ymmärrä yhteiskunnan/huushollin hoidosta tarpeeks ja omeneduntavoittelijoita on joka puolueessa. Toki niin. Samahan se on kuin seurakunnissa, missä tahansa missä liikkuu yhteistä rahaa, siellä liikkuu myös ne kärkkyjät jotka tykkäis hyötyä siitä ihan vaan itte piittaamatta muista.
Siinähän se just kiteytyy yhdistystoiminnan ja sosiaalisen olemisen nurja puoli.

Okei.. Tuo alustuksena politiikasta ja sitten presidentin virka-asemaan, valtaoikeuksiin ja nykyiseen, Suomen kansan enemmistön valitsemaan presidenttiin Tarja Haloseen.

Maan olot on yhä suht vakaat monista ongelmista huolimatta - joten, eipä löydy istuvan valtion päähenkilön (mieshän hän ei ole) kontolta mitään tomia joilla hän olis horjuttanut vakautta.

Sensijaan nyt huseeraa melko hulvattomalla tyylillä protokollasta ja muustakin piittaamaton taho ja nimenomaan oikeistolaisia ja miehiä. Ulkopolitiikan johtoon kuin tyhjästä nyhjästy Alexander Stubb ei joko tiedä, tai ei ymmärrä (toivottavasti ei tahallaan?!) sitä että Suomessa eletään tasa-arvopyrkyisesti ja edustuksellisessa demokratiassa ei toimita anarkistisesti. Asiat pitää toteuttaa tietyssä järjestyksessä. Viestintä pitää ensisijaisesti toimittaa tietyssä järjestyksessä.

Suomen etu.. eikös sen pitäis olla kuitenkin se 1. ja sitten muitten?
Suomen kansan enemmistön valitsema edustus on se, jonka tahto on suurin.
Minä eikä kukaan muukaan ole päässyt äänestämään pääministeristä tai muistakaan ministereistä.
Niistä on ollut valitava mitä kukin puolue on tyrkylle tuonut ja ne meillä nyt on.
Siinä on tällä hetkellä melkoinen ristiriita kun kansan enemmistö on valinnut presidentiksi naisen, joka on vasemmistolainen. Sukupuolella tuskin on ratkaisevaa merkitystä, vasemmistolaisuudella on.

Siis sillä että presidenttitaho edustaa syvällistä tasa-arvoisuutta ja syvällistä parlamentarismia niin että kaikesta mitä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa tapahtuu, siitä pitäis ehdottomasti ilmoittaa ensin presidentille.
Vanhanenkin kyllä vastikään sanoi ettei hänellekkään ole ilmoitettu tärkeistä asioista ja..

Minulle on tullut sellainen visio että nyt keulii pojatonainapoikia osastossa aika pahasti. NATOkiimaiset kokkarikundit sooloilee kuin pahaiset anarkistit piittaamatta pätkääkään siitä mitä kansan enemmistö tahtoo, piittaamatta ulko- ja turvallisuuspoliittisesta kokonaisuudesta, jne. Pihalla on pojat kuin telkän pönttö.

Lautaskiista onneks kait sai päätöksen kun Lissabonin sopimus on se mistä lakia luetaan.

Mutta? Joko se Lissabonin sopimus on mitätöinyt Suomen kansan enemmistön tahdon?
Minä olen vastustanut EU:n liittymistä. Oon vastustanut sitä *tun lissabonin sopimusta..
Ehkä meidän omalla perustuslailla ei ole enää mitään virkaa ja siihen voi pyyhiä perseensä samoin kuin kaikkeen muuhuinkin missä lukee Suomi?

Minä en mitään sinivalkoisuutta ole ikinä kannattanut vihreenruskeine silmineni tummahiuksisena ja täysin tietoisena sekarotuisuudestani, mutta äidinkieltäni, kotimaatani, aatteen ja sanavapauttani olen arvostanut ja paljon kaikessa suvaistevaisuudessani.

Muttamutta.. tämä kun on taas äärioikeistilais Tanskasen höpöhöpöketju niin mitäpä sitä muuta sanomaan.. helmiä sioille.
Josko joku muu ymmärtäis maltilla mitä puhun?

Vierailija
Pönni

Muttamutta.. tämä kun on taas äärioikeistilais Tanskasen höpöhöpöketju niin mitäpä sitä muuta sanomaan.. helmiä sioille.
Josko joku muu ymmärtäis maltilla mitä puhun?



Tanskasen poliittiset näkemykset kyllä ihmetyttävät, sillä ymmärtääkseni juuri hän itse on joutunut suuren työnantajansa kaltoin kohtelemaksi. Vai ehkä hän sittenkin oli itse syyllinen ja työnantaja teki vain palveluksen erottamalla epäpätevän Tanskasen?

Vierailija
Yrjö
Pönni
Muttamutta.. tämä kun on taas äärioikeistilais Tanskasen höpöhöpöketju niin mitäpä sitä muuta sanomaan.. helmiä sioille.
Josko joku muu ymmärtäis maltilla mitä puhun?

Tanskasen poliittiset näkemykset kyllä ihmetyttävät, sillä ymmärtääkseni juuri hän itse on joutunut suuren työnantajansa kaltoin kohtelemaksi. Vai ehkä hän sittenkin oli itse syyllinen ja työnantaja teki vain palveluksen erottamalla epäpätevän Tanskasen?



Tanskaspolitiikka on just sitä nilkkipopulismia, jossa ei oteta oikeestaan kantaa puoleen eikä vastaan. Se on tyypillistä juurikin äärioikeistolaiselle fasismille, joka nivoutuu sulautuen yhteen äärivasemmistolaisuuden kanssa.

Tyyli ja arvomaailma siinä on just semmonen että ihan mikä tahnsa käy kunhan siitä jotenkin on noille "neropateille" ittelleen hyötyä. Käytännössä jotakin hyvin lyhytnäköistä hätiköityä hyötyä, joka sitten osoittautuukin kotvasen kuluttua omaan nilkkaan ampumiseksi yms.

Neuropsykologisesti kyse on jostakin adhd/mania/depsessio-tyyppisestä ihmisenä olemisesta. Kyvyttömyyttä keskittyä pitkäjänteisesti, impulsiivisuutta, ylivilkkautta, hössöttämistä välillä päättömänä kanana ja sitten kun "napsahtaa" niin sitten sitä hillitöntä selittelyä ja muitten niskaan syyn tuuppaamista, luikertelua, peppurehtimista kiukutellenkin ja sitten pakoon pötkimistä.
Huumori.. sillä sitten yritystä peitellä ikäänkuin kissana tehtyjä tarpeita ettei ne haisis niin stnasti.

Tanskasen tapauksessa tragikoomisuutta vielä lisää se että jos hän olis ollut vaan ihan joku tehdassiivooja, joka ammatti olis takuulla ollutkin parempi? Hän ei vois rehennellä loputtomiin jollakin "uralla" ja "asemalla".
Onko niitä ollutkaan? Miksi mistään ei löydy kaivamallakaan tietoa?
Ettei vaan olis sama tyyppi joka oli Tamperetalossakin johtajana kunnes paljastui ettei olekkaan professori?
Tai joku muu itseoppinut "nero".

Hulluhan se minäkin oon ja haisen välillä pirun pahalle samoin kuin jätökseni, mutta en oo ikinä yrittänyt väittääkkään olevani muuta kuin olen. Oon jopa vaatimaton suhteessa siihen mitä oon, mutta se kait onkin meille vasemmistolaisille aika tyypillistä, jopa tunnusomaista?
Mitäpä sitä itsestäänselvyyksistä melua pitämään.
Piruuttaan voi sitten kuittasta jos tarvii.. *hih*

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Jahas,huomaan nimeäni mainitun täällä. Pönni-neidon julistus oli niin pitkä, etten millään jaksanut lukea, voisitko antaa kahden lauseen tiivistelmän?

Minua sitten huvittaa tämä "äärioikeistolaiseksi" nimittely, sehän on vasemmiston nimi kaikille, jotka eivät vanno Isä Aurinkoisen nimeen kaksi sormea "Das Kapital":in päällä.

Duunari minä olen ja olen aina ollut, mutta en katso mahtipontisten iskulauseiden auttavan asemaamme, kateus vie kalatkin vedestä. Jos "äärioikeistolainen" tarkoittaa porvarillista maailmankuvaa, perhearvoja ja vapautta valita autonsa, asuntonsa ja uskonsa niin o.k., olen "äärioikeistolainen".

Jos sillä taas tarkoitetaan vaikkapa natsismia, en tunnista sitä omakseni, muistetaan että tämä Aatun kopla kutsui itseään sosialisteiksi, "kansallissosialisteiksi". Vihreistä puolestaan täytyy sanoa, että vaikka joukoissa on paljon "hyväuskoisia hölmöjä", nuoria jotka oikeasti uskovat tekevänsä työtä ympäristön- ja ilmasuojelun yms. hyväksi,
niin kova ydin on kommunisteja komplementtivärillä.

"Yrjön" tapaiset äkkiväärät sosialistit ovat jonkinlaisia poltiikan mastodontteja, eivät ymmärrä aikansa menneen ohi jo maailmankausi sitten eli 1990-luvun alussa.

Vierailija

Täten julistan tapauksen "Halosgateksi" ja tämä tapaus osoittaa aukottomasti, että kaikki mitä demarit ovat tehneet olemassaolonsa aikana on huijausta ja salaliittoa.

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009
tuc
Täten julistan tapauksen "Halosgateksi" ja tämä tapaus osoittaa aukottomasti, että kaikki mitä demarit ovat tehneet olemassaolonsa aikana on huijausta ja salaliittoa.



Noh, voiko kukaan meistä käsi sydämellä vakuuttaa uskoneensa noita Halosen "Pohjois-Korealaisia" kannatuslukuja Gallupeissa ?

Vierailija
Pönni
Käytännössä kuitenkin eniten Suomen pinta-alasta yksityisomistuksessa on ruotsalaista alkuperää olevilla



Mikäs sinivalkorasisti sieltä päätänsä oikein nostaa? Eihän etnisyydellä pitänyt olla mitään väliä. Toisaalta koko väite on muutenkin vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa. Valtaosa maasta on todellisuudessa ihan tavallisten suomalaisten omistuksessa.

Työn raskaan raatajat ne on pieniä metsäpaloja perineet. Ei rikkaita, vielä vähemmän ruotsalaisia rikkaita, kiinnosta tuottamattomien korpien omistaminen. Rahalla on olemassa paljon "parempaakin" käyttöä.

Vierailija
Hannu Tanskanen
tuc
Täten julistan tapauksen "Halosgateksi" ja tämä tapaus osoittaa aukottomasti, että kaikki mitä demarit ovat tehneet olemassaolonsa aikana on huijausta ja salaliittoa.

Noh, voiko kukaan meistä käsi sydämellä vakuuttaa uskoneensa noita Halosen "Pohjois-Korealaisia" kannatuslukuja Gallupeissa ?



Meinaakko että seuraavaa pressaa ei valitakkaan valtiollisilla vaaleilla vaan Ilta Sanomien gallubilla?
Siehä aika häiskä oot!

Vierailija
googeli
Pönni
Käytännössä kuitenkin eniten Suomen pinta-alasta yksityisomistuksessa on ruotsalaista alkuperää olevilla

Mikäs sinivalkorasisti sieltä päätänsä oikein nostaa? Eihän etnisyydellä pitänyt olla mitään väliä.

No no no, eipäs ängetä iholle vaikka avasinkin siniristilipusta provosoivan ketjun yleisluontoisesti.

Toisaalta koko väite on muutenkin vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa. Valtaosa maasta on todellisuudessa ihan tavallisten suomalaisten omistuksessa.

Työn raskaan raatajat ne on pieniä metsäpaloja perineet. Ei rikkaita, vielä vähemmän ruotsalaisia rikkaita, kiinnosta tuottamattomien korpien omistaminen. Rahalla on olemassa paljon "parempaakin" käyttöä.




http://www.metsateollisuus.fi/Infokorti ... fault.aspx

Valtio omistaa 25% metsäalueita ja yksityiset omistaa n.61% kertoopi tuo dokkari ja samaa sanoo tämä:
http://www.mtk.fi/maatalous/ymparisto/v ... _suomessa/

Nyt on myönnettävä että puhuin puuta heinää.
Oon vissiin tuijottanut liikaa maatalousmaiden omistusta ja maatalouselinkeinon rakennemuutoksia, tjms. ja kehittänyt siitä harhakuvitelmani? Väärässä siis olin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_maatalous

Uusimmat

Suosituimmat