Seuraa 
Viestejä45973

Teoriassa näyttäisi olevan mahdollista matkustaa ajassa.Onkos kukaan miettinyt tällaista:Jos esim.minä,matkustaisin 10vuoden päähän tulevaisuuteen,niin silloinhan se tulevaisuus on sellainen mihin itse en ole 10vuoteen vaikuttanut/ollut olemassa.Jos näkisin sen ja palaisin takaisin omaan aikaani ja eläisin sen 10vuotta,silloinhan on tulevaisuus muuttunut.Eli ainoa itse miettimäni vaihtoehto on,että on oltava rajaton määrä rinnakkaisuniversumeja,eli että kaikki mahdolliset vaihtoehdot tapahtuvat,mutta emme tajua kuin yhden kerrallaan.

Sivut

Kommentit (79)

salai
Seuraa 
Viestejä8027

Tai sitten jostain käsittämättömästä syystä aikamatkustus ei ole mahdollista.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Mielestäni kvanttiepätarkkuus viittaa juuri haarautuvaan todellisuuteen. Kaikki mahdolliset kvanttitilat realisoituvat. Onko tämä pelkkää metafysiikkaa, vai onko mitään todisteita puolesta tai vastaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muovipussieläin
Onko tämä pelkkää metafysiikkaa, vai onko mitään todisteita puolesta tai vastaan?

Tieteellinen teriyaki ja sulaton suhteellisuus.

Jokainen minunkin yritys miettiä asiaa on johtanut siihen, että mahdollisia rinnakkaisiauniversumeja on äärettömästi, tai ainakin niin monta kuin maailmankaikkeudessa on muuttujia.

Siis kun matkustetaan ajassa, niin nykytiedon mukaan et voi muokata tapahtumia.

Esim. Jos matkustat menneisyyteen, niin kauas että voit nähdä äitisi ja isäsi ensi tapaamisen, et voi ampua isääsi, jos voisit muokata tapahtumia niin silloin sinua ei olisi olemassa....

kimmosal
Eiköhän tässä aikamatkusteta koko ajan vai onx aika pysähtynyt????

Aikamatkustuksella tarkoitetaan yleensä sitä mitä tehdään aikakoneilla eli sirrytään tulevaisuuteen tai menneisyyteen...

Jos matkustaa ajassa taaksepäin niin tapahtumat tapahtuvat takaperin ja kaikki muuttumattomana, eli et itse edes huomaisi ajassa matkustamista. Ja sama tulevaisuuteen matkustaessa.

No minusta, jos jotenkin edes teoriassa pitäisi olla mahdollisata, niin tulevaisuuteen voi matkustaa, mutta ei menneisyyteen: menneisyyttähän ei enään ole, eikä sitä ole mitenkään säilynyt. Tulevaisuus sentään on vielä tulossa.

Kyllä tavallaan menneisyyskin on yhä olemassa.Mietis jos vaikka kirjoitat jonkun sanan paperille ja poltat sen.Sitähän ei silloin enää ole,mutta jos katsot tarpeeksi kaukaa,esim.1 valovuoden päästä,näet sen sanan paperilla vielä vuoden sen tuhoamisen jälkeen.Eli valoon tallentuu kaikki informaatio.Eri juttu on,että miten itse pääsisi takaisin menneeseen aikaan,mutta kyllä toi rinnakkaisuniversumien ääretön määrä musta mahdollistaisi sen.Eli vaikka tappaisi omat vanhempansa,se olisi vain yksi "vaihtoehto",jos oletetaan,että kaikki mahdolliset vaihtoehdot tapahtuu,niin myös noin täytyisikin käydä jossain universumissa.Toisessa taas ei ja olet elossa.Ta daa!Noin ajattelemalla voi ihan hyvin muokata menneisyyttä,tämä mikä nyt koetaan,tapahtuu kuitenkin,niinkuin kaikki muutkin tapahtumat.Mahtoiko joku ymmärtää yhtään,mitä ajoin takaa?

Kertokaahan miksi Terminator -elokuvissa koneet lähettävät tulevaisuudesta tappamaan ihmisvastarinnan johtajan ennen tämän syntymää? Jos katsellaan tapahtumaa siellä tulevaisuudessa olevien koneiden näkökulmasta, niin miten tämä tapahtuma muuttaa heidän asioitaan siellä, muuten kuin että yksi heistä hyppää pois siltä aikakaudelta ja muut jatkavat olemistaan?

Mielenkiintoisia nämä aikaparadoksit!

Kieltämättä usein tulee sellainen tunne, että kaikki teoreettiset mahdollisuudet realisoituvat jossain universumissa. Silloin jokainen aikamatka loisi uusia universumeja, kenties äärettömän monta.

Mutta mitä aika on? (Sekoitan vähän pakkaa, saatan olla hakoteillä )
Se on meidän luomamme teoreettinen kuvaus asioiden virtauksesta, mutta sitä ei itsellään ole olemassa. Radikaali väite kenties? Aika yleinen väite ihmiskunnan historiassa, mutta sotii tieteemme oletuksia vastaan.

On nimittäin olemassa vain yksi hetki. Nyt.
Menneisyydettä ei ole olemassa, se tapahtui nyt-hetkessä.
Tulevaisuutta ei ole olemassa, vaan se tapahtuu nyt-hetkessä.

Me emme tietäisi jos aika nopeutuisi tai hidastuisi, emmekä jos se kulkisi päinvastoin. Aikaa ei voi havaita, sen on ihminen luonut käytännön välineeksi. Me tunnemme vain nyt-hetken.

Koko todellisuuskäsityksemme perustuu tietysti ajan kronologisuuden oletukselle. Mutta kokeilkaapas tätä: keskitä mielesi täydellisesti nykyhetkeen. Älä ajattele menneisyyden tai tulevaisuuden kategorioilla. Vaikeaa? Uskomme aikaan niin syvästi.

Voiko siihen sitten olla uskomatta?
Jos ei ole kokeillut, ei voi tietää.

Sesto

Koko todellisuuskäsityksemme perustuu tietysti ajan kronologisuuden oletukselle. Mutta kokeilkaapas tätä: keskitä mielesi täydellisesti nykyhetkeen. Älä ajattele menneisyyden tai tulevaisuuden kategorioilla. Vaikeaa? Uskomme aikaan niin syvästi.

Voiko siihen sitten olla uskomatta?
Jos ei ole kokeillut, ei voi tietää.

Kuinka selität asioiden muutoksen ilman aikaa? Nyt-hetki ei anna sijaa muutokselle. Aika on sana, jota käytämme kuvaamaan täysin todellista muutosta ympäristössämme.

Ajan kieltäminen johtaa hieman samankaltaiseen tilanteeseen kuin joskus muodissa ollut tietoisuuden ulkopuolisen maailman kieltäminen. Ulkopuolisen maailman kieltäjäthän noudattavat kuitenkin sen maailman lainalaisuuksia. Voi tietysti olla jääräpää ja kävellä vaikka pilvenpiirtäjän katon reunan yli, mutta kaikki me tiedämme, että todellisuus iskee tuolloin ja lujaa. Samoin käy ajan kanssa. Jos ei olisi kuin nyt-hetki, niin et olisi kyennyt kirjoittamaan viestiäsi. Voit toki kieltäytyä käyttämästä sanaa "aika", mutta joudut silti tunnustamaan muutoksen, joten lopputulos on se, että olet vaihtanut sanan "aika" muotoon "nyt", mutta et ole luopunut ajasta.

Olen
Sesto

Koko todellisuuskäsityksemme perustuu tietysti ajan kronologisuuden oletukselle. Mutta kokeilkaapas tätä: keskitä mielesi täydellisesti nykyhetkeen. Älä ajattele menneisyyden tai tulevaisuuden kategorioilla. Vaikeaa? Uskomme aikaan niin syvästi.

Voiko siihen sitten olla uskomatta?
Jos ei ole kokeillut, ei voi tietää.




Kuinka selität asioiden muutoksen ilman aikaa? Nyt-hetki ei anna sijaa muutokselle. Aika on sana, jota käytämme kuvaamaan täysin todellista muutosta ympäristössämme.

Ajan kieltäminen johtaa hieman samankaltaiseen tilanteeseen kuin joskus muodissa ollut tietoisuuden ulkopuolisen maailman kieltäminen. Ulkopuolisen maailman kieltäjäthän noudattavat kuitenkin sen maailman lainalaisuuksia. Voi tietysti olla jääräpää ja kävellä vaikka pilvenpiirtäjän katon reunan yli, mutta kaikki me tiedämme, että todellisuus iskee tuolloin ja lujaa. Samoin käy ajan kanssa. Jos ei olisi kuin nyt-hetki, niin et olisi kyennyt kirjoittamaan viestiäsi. Voit toki kieltäytyä käyttämästä sanaa "aika", mutta joudut silti tunnustamaan muutoksen, joten lopputulos on se, että olet vaihtanut sanan "aika" muotoon "nyt", mutta et ole luopunut ajasta.

Asioiden tapahtuminen havaitaan aikana.
Mutta asioiden tapahtumisessa ei voi matkustaa.

Eikö oikeasti voisi ajatella, että yksi ihmisen suurimpia virheitä oli keksiä aika ? Ilman sitä meillä ei olisi kiirettä!
...no niin, asiaan!

Mitä enemmän lueskelee, niin sitä vaikeampaa on mieltää aika ja se, että se on niin vaikuttava kaikessa. Useammat meistä on valmiita seisomaan ajan takana, maksoi mitä maksoi. Kukaan ei vain ole kertonut minkä ajan. Se kello joka on ranteessanne, onko se aika jonka mukaan maailma sykkii ? Vai onko se atomikello josta koneenne käy hakemassa ajan kerran tunnissa ?

Henkilökohtaisesti olen ymmärtänyt, että kaikilla kappaleilla on oma aikansa. Hieman samaan tapaan, kuin kaksi kelloa, oista toinen matkaa avaruudessa ja toinen maan päällä. Lopulta molemmat käy eri tahtiin. Samaan tapaan myös eri painoiset kappaleet (maapallo ja sen kaverit) kääntävät aika-avaruutta.

Juu, tiedetään että tämä on tällaista filosofista vääntöä. Mutta luuletteko, että olisi mahdollista saada käännettyä tämä enemmän tiedepohjalle ? Että oikeasti voitaisiin miettiä mitä valonnopeus on jos aikaa ei lasketakkaan.

Entä eikö teistäkin ole jotenkin hauskaa, että ihminen on keksinyt atomikellon joka ei heitä sekunttiakaan useamman tuhannen vuoden aikana. Mutta silti meillä pitää olla joka neljäs vuosi karkauspäivä, jotta kalenteri pysyy "ajassa"

--
.-Pepi-.

P.e.p.i.

Entä eikö teistäkin ole jotenkin hauskaa, että ihminen on keksinyt atomikellon joka ei heitä sekunttiakaan useamman tuhannen vuoden aikana. Mutta silti meillä pitää olla joka neljäs vuosi karkauspäivä, jotta kalenteri pysyy "ajassa" :shock:
.-Pepi-.

Tämähän on vain sopimuskysymys että käytämme Gregoriaanista kalenteria, joka nuo karkausvuodetkin huomioiden heittää keskimäärin sellaisen 26 sekuntia vuodessa. Mutta nuo atomikellot auttavat meitä rukkaamaan vanhaa kalenteriamme vaikkapa joka 3323 vuosi sillä ylimääräisellä karkauspäivällä kuten myös muutaman vuoden välein epäsäännöllisesti lisättävällä rotaatiohidastuksen karkaussekunnilla.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat