Testosteroni - kultaisen käytöksen hormoni

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Naturen julkaiseman tutkimuksen mukaan testosteroni tekeekin ihmisestä reilumman. Koehenkilöinä käytettiin naisia. Osa sai testosteronia ja osa lumelääkettä. Testosteronia saaneet tekivät koepelissä parempia ja reilumpia tarjouksia.

Tutkimuksen kolmannen ryhmän naisille uskoteltiin että he saivat testosteronia vaikka he saivatkin lumelääkettä. Kun naiset kuvittelivat olevansa testosteronin vallassa he tekivät räikeän epäreiluja tarjouksia.

Tutkijat arvelivat että testosteroni herättää halun parantaa omaa sosiaalista asemaansa. Yksinkertaisissa eläinyhteisöissä tämä saattaa tarkoittaa aggressiivista käytöstä mutta monimutkaisemmissa ihmisyhteisöissä onkin osattava käyttäytyä ja neuvotella ja olla reilu asemaansa parantaakseen.

HS:n uutinen aiheesta:
Testosteroni onkin kultaisen käytöksen hormoni

Sivut

Kommentit (70)

Vierailija

Didn't see that one coming.

Selittäisikö tämä osan naisvaltaisten alojen henk. koht. tutuksi tulleen naisten selkäänpuukottamisen

Mielestäni otsikoitu tosin hieman ivalliseen sävyyn.

Vierailija
Samum anker
Naturen julkaiseman tutkimuksen mukaan testosteroni tekeekin ihmisestä reilumman. Koehenkilöinä käytettiin naisia. Osa sai testosteronia ja osa lumelääkettä. Testosteronia saaneet tekivät koepelissä parempia ja reilumpia tarjouksia.

Tutkimuksen kolmannen ryhmän naisille uskoteltiin että he saivat testosteronia vaikka he saivatkin lumelääkettä. Kun naiset kuvittelivat olevansa testosteronin vallassa he tekivät räikeän epäreiluja tarjouksia.


Eli sama koskee myös miehiä; Kun mies kuvittelee, että hän-mies toteutuu testosteronilla, niin hän on äärimmäisen ahne, epäreilu, uhkarohkea....

Kun mies ei kuvittele mitään hormoneistaan, niin silloin vasta hän on ihminen.

Esim Fortum, Nordea, Nova, Kepu, Demari, RKP, Sampo, Kokoomus-pomot; Ne kun julistaa: Mää on mies, joten mulla on oikeus olla ahne, koska mää en pärjää, ellei mulla ole miljoonia,....

Kaikkein surkeinta jälkeä tuollainen mies-köpötys-uskomukset saa aikaan nuorissa; tuollaiset 10-19 vuotiaat klopit oikein korostavat, miten he ovat miehiä, joten heille kuuluu oikeus öykkäröintiin, kuten täälläkin se joka päivä huomataan -- testoteroniuskovaisia

Joskus täälläkin tapahtuu, että mies ei ole päässyt luuuloistaan irti edes eläkeikään päästyään, vaan päivät pääksystysten esittää täällä, miten hänen uskonsa itseensä perustuu luuloihin testosteronista.

Aina silloiin tällöin tiedemieskin löytää jyvän; Tää testis-uutinen oli yksi sellainen.

Miehille on uskoteltu, että testosteroni saa aikaan uhkarohkeutta, riskinottamista,

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
mensaani
Samum anker
Naturen julkaiseman tutkimuksen mukaan testosteroni tekeekin ihmisestä reilumman. Koehenkilöinä käytettiin naisia. Osa sai testosteronia ja osa lumelääkettä. Testosteronia saaneet tekivät koepelissä parempia ja reilumpia tarjouksia.

Tutkimuksen kolmannen ryhmän naisille uskoteltiin että he saivat testosteronia vaikka he saivatkin lumelääkettä. Kun naiset kuvittelivat olevansa testosteronin vallassa he tekivät räikeän epäreiluja tarjouksia.


Eli sama koskee myös miehiä; Kun mies kuvittelee, että hän-mies toteutuu testosteronilla, niin hän on äärimmäisen ahne, epäreilu, uhkarohkea....

Kun mies ei kuvittele mitään hormoneistaan, niin silloin vasta hän on ihminen.

Esim Fortum, Nordea, Nova, Kepu, Demari, RKP, Sampo, Kokoomus-pomot; Ne kun julistaa: Mää on mies, joten mulla on oikeus olla ahne, koska mää en pärjää, ellei mulla ole miljoonia,....

Kaikkein surkeinta jälkeä tuollainen mies-köpötys-uskomukset saa aikaan nuorissa; tuollaiset 10-19 vuotiaat klopit oikein korostavat, miten he ovat miehiä, joten heille kuuluu oikeus öykkäröintiin, kuten täälläkin se joka päivä huomataan -- testoteroniuskovaisia

Joskus täälläkin tapahtuu, että mies ei ole päässyt luuuloistaan irti edes eläkeikään päästyään, vaan päivät pääksystysten esittää täällä, miten hänen uskonsa itseensä perustuu luuloihin testosteronista.

Aina silloiin tällöin tiedemieskin löytää jyvän; Tää testis-uutinen oli yksi sellainen.

Miehille on uskoteltu, että testosteroni saa aikaan uhkarohkeutta, riskinottamista,


Naisen on vaikea ymmärtää miehiä. Jostain ne kaipuut uhkarohkeuteen kuitenkin tulevat. Erot ovat huomattavat miehisen miehen (esim. Tiger Woods) ja naisisen miehen (esim. homoseksuaali) välillä..

Onko selitys sittenkin aivoissa ? Jos nainen syö flataatteja raskausaikana, niin poikasikiön aivot naisistuvat.. Flataatteja on muovissa, leluissa mutta erityisesti kosmetiikkatuotteissa.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaa ... sia/161849

Raskaana olevan äidin liiallinen altistuminen ftalaateille saattaa tehdä poikalapsesta tavallista naismaisemman, sillä ftalaatit vaikuttavat kehittyviin aivoihin.

Ftalaatteja käytetään muun muassa muovien pehmentämiseen.

Yhdysvaltalaisen Rochesterin yliopiston tutkimuksessa kävi ilmi, että jotkut ftalaatit muistuttavat naishormoni estrogeeniä. Näin ollen ne vaikuttavat poikalapsen aivoihin heikentämällä mieshormoni testosteronin tehoa.

Tutkimuksessa mukana olevien naisten ftalaattialtistumista mitattiin raskauden puolivälissä otetusta virtsanäytteestä. Naiset synnyttivät 74 poikaa ja 71 tyttöä.

Tämän jälkeen kyselytutkimuksella selvitettiin, minkälaisia leikkejä lapset leikkivät ja leluja käyttivät 4 - 7 vuoden iässä.

Pojat leikkivät tavanomaista vähemmän poikien leluilla ja harrastivat tavallista vähemmän rajuja poikien leikkejä, kerrotaan BBC:n verkkopalvelun uutisessa.

Tutkimusta johtavan tohtori Shanna Swanin mielestä tämä on vahva merkki siitä, että ftalaatit vaikuttavat aivoihin.

Saman tutkimusryhmä sai reilu vuosi sitten huolestuttavia tuloksia ftalaattien vaikutuksista lisääntymisterveyteen.

Tuolloin selvisi, että ftalaateille raskausaikana liiaksi altistuneiden äitien poikavauvojen penikset olivat pienempiä eivätkä kivekset laskeutuneet normaalisti.

Eläinkokeissa ftalaattien on havaittu heikentävän sperman laatua.

Ftalaatteja on monenlaisia. Niistä osa on ihmiselle haitallisia.

Ftalaatteja käytetään monissa erilaisissa muovia sisältävissä tuotteissa, kuten esimerkiksi huonekaluissa, vinyyleissä, pakkausmuoveissa, kosmetiikassa, maaleissa, musteissa ja leluissa.

EU:n alueella ftalaattien käyttöä on säädelty ja kielletty jo muutaman vuoden ajan, mutta valvonta on ontuvaa.

Suomessa jouduttiin alkuvuodesta vetämään R-kioskeilta myynnistä pois pehmolelukoiria, joissa oli ftalaatteja.

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Vierailija
rcislandlake
Naisen on vaikea ymmärtää miehiä. Jostain ne kaipuut uhkarohkeuteen kuitenkin tulevat. Erot ovat huomattavat miehisen miehen (esim. Tiger Woods) ja naisisen miehen (esim. homoseksuaali) välillä..

En tekisi mitään päätelmiä sellaisista, joilla on mennyt pissi päähän.

Ymmärrän hyvin Tiger Woodsia, miten kovat paineet hänellä on näytellä miestä, kun koko maailma hehkuttaa; Heti Hänen uransa alkuvaiheessa hänen oletettiin olevan jopa luvattu Messias

Otetaan miehisyyden esikuvaksi tavallisia ihmisiä, vaikkapa Johan Venninen

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
mensaani
rcislandlake
Naisen on vaikea ymmärtää miehiä. Jostain ne kaipuut uhkarohkeuteen kuitenkin tulevat. Erot ovat huomattavat miehisen miehen (esim. Tiger Woods) ja naisisen miehen (esim. homoseksuaali) välillä..

En tekisi mitään päätelmiä sellaisista, joilla on mennyt pissi päähän.

Ymmärrän hyvin Tiger Woodsia, miten kovat paineet hänellä on näytellä miestä, kun koko maailma hehkuttaa; Heti Hänen uransa alkuvaiheessa hänen oletettiin olevan jopa luvattu Messias

Otetaan miehisyyden esikuvaksi tavallisia ihmisiä, vaikkapa Johan Venninen


Miehisyyden esikuva voi olla vaikka Urho Kaleva Kekkonen. Pointti on siinä, että miehiset miehet ottavat tietoisia riskejä..

edit: ja ero riskikäyttäytymisen (esim. aggressiivisuus) ja riskittömän välillä on aivojen rakenteessa sekä todennäköisesti sukupuolielinten koossa (jonka kasvamista siis aivot sikiövaiheessa säätelevät)..

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Vierailija

Artikkeli ei kertonut minkälaisia määria testoa otettiin ja paljonko sillä nostettiin tasoja normaalista. Veikkaan kuitenkin että ei esimerkiksi kymmenkertaisiksi tai satakertaisiksi mitä jotkut urheilijat tekevät kuurin aikana.

Muutaman kymmenen prosentin vaikutusta ei ulkoisesti käytöksestä edes huomaa.

Muutamat isoja määriä ottaneet bodarit kyllä väittävät että testo ei tee agressiiviseksi jos ihmisessä itsessää ei jo ole agressiivisuutta. Luonnostaan agressiivisen henkilön agressiivisuutta se taas lisää. Näin siis olen kuullut bodareilta.

Itse kokeilumielessä testasin aikanaan tribulusta (Laillinen aine joka nostaa luontaista tuotantoa). Otin kymmenkertaisen määrän päivittäin verrattuna mitä ohjeessa sanottiin. Kyllä se jotakin teki. Selässä alkoi finnit kukkia ja olo tuli kärttyisemmäksi. Kynnys käämin palamiseen aleni. Jätin mömmön kun ei se minulle siis sopinut. Mielenkiintoista tässä myös on että tripulus nostaa teston tuotantoa, mutta myös estrogeenin. Ei siis pysty sanomaan mistä tuo pinnakynnyksen lasku todellisuudessa johtui.

Vierailija
rcislandlake
mensaani
Otetaan miehisyyden esikuvaksi tavallisia ihmisiä, vaikkapa Johan Venninen

Miehisyyden esikuva voi olla vaikka Urho Kaleva Kekkonen. Pointti on siinä, että miehiset miehet ottavat tietoisia riskejä..

edit: ja ero riskikäyttäytymisen (esim. aggressiivisuus) ja riskittömän välillä on aivojen rakenteessa sekä todennäköisesti sukupuolielinten koossa (jonka kasvamista siis aivot sikiövaiheessa säätelevät)..


Minun pointtini oli ja on taasen se, että riskitön elämä tekee suurempia urotekoja kuin riskillinen.

Minä tiedän tämä, koska esim kun minä olen rakentanut kivilinnaa, niin siinä ei ole ollut missään vaiheessa pienintäkään riskiä, mutta siitä huolimatta yksikään riskejä ottava ei pysty sellaiseen.

Samoin umpisokean Johan Vennisen räjäytystöissä ei ollut minkäänlaista riskiä, vaikka sen dokumentin tekijöiden housut olivatkin ruskeat.

Maailma on aina kärsinyt riskejä ottavista; nykyinenkin lama johtuu yksinomaan siitä, että uskotaan täysin sokeasti riskien ottajien olevan parempia kuin muiden.

Kun ihminen kuten minä on tehnyt riskittömästi suuria, niin hän tietää, miten valheellista julistus riskinottajista on.

Minä keskustelin myös Vennisen kanssa, ja kyllä hänellä oli valtavan paljon enemmän järjellistä puhetta kuin yhdelläkään pörssikeinottelijalla tai poliitikolla.

Riskien ottajat ja riskiuskovaiset eivät lainkaan ymmärrä sitä, että kun ihminen tietää mitä hän tekee, niin hän voi tehdä sitä ehdottoman turvallisesti -- ja kun ihminen tietää, mitä tekee, niin silloin hän myöskin koko ajan oppii uutta - mutta ei kantapään kautta, vaan evolutiivisesti.

Riskiuskovaiset eivät toimi evolutiivisesti -- vaikka he usein julistavatkin evoluution nimeen

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
mensaani
rcislandlake
mensaani
Otetaan miehisyyden esikuvaksi tavallisia ihmisiä, vaikkapa Johan Venninen

Miehisyyden esikuva voi olla vaikka Urho Kaleva Kekkonen. Pointti on siinä, että miehiset miehet ottavat tietoisia riskejä..

edit: ja ero riskikäyttäytymisen (esim. aggressiivisuus) ja riskittömän välillä on aivojen rakenteessa sekä todennäköisesti sukupuolielinten koossa (jonka kasvamista siis aivot sikiövaiheessa säätelevät)..


Minun pointtini oli ja on taasen se, että riskitön elämä tekee suurempia urotekoja kuin riskillinen.

Minä tiedän tämä, koska esim kun minä olen rakentanut kivilinnaa, niin siinä ei ole ollut missään vaiheessa pienintäkään riskiä, mutta siitä huolimatta yksikään riskejä ottava ei pysty sellaiseen.

Samoin umpisokean Johan Vennisen räjäytystöissä ei ollut minkäänlaista riskiä, vaikka sen dokumentin tekijöiden housut olivatkin ruskeat.

Maailma on aina kärsinyt riskejä ottavista; nykyinenkin lama johtuu yksinomaan siitä, että uskotaan täysin sokeasti riskien ottajien olevan parempia kuin muiden.

Kun ihminen kuten minä on tehnyt riskittömästi suuria, niin hän tietää, miten valheellista julistus riskinottajista on.

Minä keskustelin myös Vennisen kanssa, ja kyllä hänellä oli valtavan paljon enemmän järjellistä puhetta kuin yhdelläkään pörssikeinottelijalla tai poliitikolla.

Riskien ottajat ja riskiuskovaiset eivät lainkaan ymmärrä sitä, että kun ihminen tietää mitä hän tekee, niin hän voi tehdä sitä ehdottoman turvallisesti -- ja kun ihminen tietää, mitä tekee, niin silloin hän myöskin koko ajan oppii uutta - mutta ei kantapään kautta, vaan evolutiivisesti.

Riskiuskovaiset eivät toimi evolutiivisesti -- vaikka he usein julistavatkin evoluution nimeen


Et siis ymmärtänyt. Aggressiivisuus ja/tai riskien otto voi olla aivosyntyistä. Toisilla se ei ole aivoissa, kuten sillä Venniselläsi.. ja toisilla se taas on kuten kaikilla xtreme-harrastelijoilla. Joillekin riskien otto antaa valtavan tyydytyksen, joillekin ei.. Mistä se johtuu ? Ei kaikki ole pelkkää uskon asiaa.. Itsekin nautin suuresti 15-kesäisenä ajellessani omistamallani auton romulla 160 km/h yksityistä hiekkatietä.. ei ollut korttia ja hengenlähtö oli monesti lähellä.. Mutta mikä adrenaliiniruisku siitä tuli.. ja fiilis..

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Vierailija
mensaani
Minun pointtini oli ja on taasen se, että riskitön elämä tekee suurempia urotekoja kuin riskillinen.

Teenkin täyskäännöksen:
On hyvin paljon todisteita esn puolesta, että vain ne miehet toimivat päättömästi, jotka eivät ota riskejä!
Brasilian poliisi tappaa järjestelmällisesti nuoria:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200912 ... 9_ul.shtml

Mitä riskejä poliisilla on?

Mitä riskejä on pörssi/pankkiherroilla, kun he voivat luottaa siihen, että kansa maksaa?

On siis täysin selvää, että ns. riskien ottajat julistavat ottavansa riskejä ja että se on ainoa tapa tuottaa hyvää, mutta lähempi tarkastelu osoittaa, miten suunnattoman pelkurimaisia kaikki NS. riskien ottajat ovat; Heidän ei tarvitse koskaan ottaa itse vastuuta teoistaan!

Ja miten kukaan muka voikaan ottaa jälkeen päin mitään vastuuta; itse vastuun ottaminen on äärettömän typeryyden julistamista; Mitään tekoa ei saa tekemättömäksi, vaan sen seurauksien kanssa on vain elettävä.

Riskien ottajilta puuttuu täysin älyllinen puoli.

Vierailija

Moreover the study shows that the popular wisdom that the hormone causes aggression is apparently deeply entrenched: those test subjects who believed they had received the testosterone compound and not the placebo stood out with their conspicuously unfair offers. It is possible that these persons exploited the popular wisdom to legitimate their unfair actions. Economist Michael Naef states: "It appears that it is not testosterone itself that induces aggressiveness, but rather the myth surrounding the hormone. In a society where qualities and manners of behavior are increasingly traced to biological causes and thereby partly legitimated, this should make us sit up and take notice." The study clearly demonstrates the influence of both social as well as biological factors on human behavior.

http://www.physorg.com/news179504442.html

On taas niin uskomattoman typeriä johtopäätöksiä, että täytyy vain miettiä, elävätkö jotkut todellakin koko elämänsä pää tungettuna perseeseen?

--

Before the game the test subjects were administered either a dose of 0.5 mg testosterone or a corresponding placebo.

http://www.physorg.com/news179504442.html

Miten tällaisen mitättömän määrän ainetta kuvitellaan vaikuttavan millään tavalla, kun esim. miehen hypogonadismia hoidetaan paljon suuremmilla annoksilla?

Suun kautta annettavaa testosteronijohdannaista (testosteroniundekanoaatti) käytettäessä testosteronipitoisuudet vaihtelevat riippuen imeytymisestä ja hajoamisesta maksassa. Nopean eliminaation vuoksi valmiste annostellaan 3-4 kertaa päivässä tasaisen hormonivaikutuksen saavuttamiseksi. Riittävä vrk-annos on 120-240mg.

http://cc.oulu.fi/~sisawww/esit/051117.htm

Lisäksi kehonrakentajia tai muita voimailua harrastavia ja steroideja käyttäviä ihmisiä, syytetään usein aggressiivisuudesta. He käyttävät kuureissaan seuraavanlaisia annoksia:

The average bodybuilder used 476 mg/wk and ranged from 57 mg/wk up to 1376 mg/wk. Oral anabolic-androgenic steroids significantly decreased both free and total serum testosterone levels. In contrast, injectable anabolic-androgenic steroids significantly increased free and total serum testosterone level when taken alone or in combination with an the oral form. Body weight increased from 86.2 ±2.9kg to 88.8 ±3.5. Body fat decreased from 13 ±1% to 12 ±1%, but was deemed insignificant. The men consumed approximately 20% of their kcalories from protein, 30% to 35% from carbohydrates, and 45% to 50% from fat (Hurley, Seals, Hagberg, Goldberg, Ostrove, Holloszy, Wiest, & Goldberg, 1984).

http://www.exrx.net/Bodybuilding/Pharmacueticals.html

On tietysti ymmärrettävää, että tutkijoiden on varottava, koska suurilla annoksilla naisten klitoris saattaisi turvota järettömiin mittoihin ja nänneistä ruveta kasvamaan karvoja. Kävisi siis naisille itsellekin hyvin äkkiä selväksi, että ottiko placeboa vai testoa.

Tutkimus vahvistaa lähinnä tämän tutkijan omaa uskoa myytin olemassaoloon, ei muiden, niin kuin hän kovasti yrittää osoittaa.

Lisäksi tuossa uutisessa ei puhuta mitään siitä, paljonko 0,5mg testoa nostaa seerumin testosteronipitoisuutta. Alhaalta voidaan nähdä viitearvot, jossa miehellä hypogonadismiksi lasketaan 9,0 alle menevät pitoisuudet.

Testosteroni, S-Testo (KL-nro 2735).
Testosteronin viitearvot muuttuvat:
Uudet viitearvot ovat:
Naiset: 0,5 - 2,8 nmol/l
Miehet: 9,0 - 34,0 nmol/l
S-Testo viitearvomuutos kumoaa 18/6/2001 tehdyn viitearvomuutoksen.

http://www.yhtyneetlaboratoriot.fi/asp/news.asp?type=2&id=70

Olisi aika ihmeellistä, jos 0,5mg annos nostaisi naisen testosteronin edes miehen viitearvojen alarajoille. Alhaalla vielä hypogonadismin mahdolliset oireet:

- Fatigue (medical) always tired
- Poor sleep
- Difficulty concentrating
- Memory Loss-difficulty in choosing words in language
- Depression
- Anxiety
- Psychological and relationship problems
- Irritability

http://en.wikipedia.org/wiki/Hypogonadism

Vierailija

tiger woods on hintahtava virnupelle joka osuu mailalla palloon.

Hormonit aiheuttavat käyttäytymismuutoksia, erityisesti suhteessa toisiin lajitovereihin.

Vierailija
mensaani
Samum anker
[size=50:2x8fjxzr]Naturen julkaiseman tutkimuksen mukaan testosteroni tekeekin ihmisestä reilumman. Koehenkilöinä käytettiin naisia. Osa sai testosteronia ja osa lumelääkettä. Testosteronia saaneet tekivät koepelissä parempia ja reilumpia tarjouksia.

Tutkimuksen kolmannen ryhmän naisille uskoteltiin että he saivat testosteronia vaikka he saivatkin lumelääkettä. Kun naiset kuvittelivat olevansa testosteronin vallassa he tekivät räikeän epäreiluja tarjouksia. [/size:2x8fjxzr]


[size=85:2x8fjxzr]Eli sama koskee myös miehiä; Kun mies kuvittelee, että hän-mies toteutuu testosteronilla, niin hän on äärimmäisen ahne, epäreilu, uhkarohkea....

Kun mies ei kuvittele mitään hormoneistaan, niin silloin vasta hän on ihminen.

Esim Fortum, Nordea, Nova, Kepu, Demari, RKP, Sampo, Kokoomus-pomot; Ne kun julistaa: Mää on mies, joten mulla on oikeus olla ahne, koska mää en pärjää, ellei mulla ole miljoonia,....[/size:2x8fjxzr]

Kaikkein surkeinta jälkeä tuollainen mies-köpötys-uskomukset saa aikaan nuorissa; tuollaiset 10-19 vuotiaat klopit oikein korostavat, miten he ovat miehiä, joten heille kuuluu oikeus öykkäröintiin, kuten täälläkin se joka päivä huomataan -- testoteroniuskovaisia

Joskus täälläkin tapahtuu, että mies ei ole päässyt luuuloistaan irti edes eläkeikään päästyään, vaan päivät pääksystysten esittää täällä, miten hänen uskonsa itseensä perustuu luuloihin testosteronista.

Aina silloiin tällöin tiedemieskin löytää jyvän; Tää testis-uutinen oli yksi sellainen.

Miehille on uskoteltu, että testosteroni saa aikaan uhkarohkeutta, riskinottamista,




Hyvää huomenta ja Iso Halaus Mensaanille!

Hyvin päätelty, hyvin ilmaistu, siis just nappiin tuo kirjoitus.

Huomioitavaahan on ettei pelkkä testosteroni kaikkeen persoonassa vaikuta samoin kuin ei estrogeenikään. Olletikin estrogeenistäkin vois löytyä vastaavanlaista kunhan joku senkin tutkis.

Kieroilu sosiaalisissa suhteissa, epäreiluus, itsekkyys, yms. Niihin tuskin milloinkaan löytyy päteviä vastauksia ihan pelkän materiaalisen tutkimisen kautta. Toki.. aine ja fysiikka on aina ensin ja siitä muodostuu olemiseen mielellinen puoli joten halvatun hyvä kun nyt on rohkeasti lähdetty tutkimaan ihmistä lihallisena ja maallisena syntisäkkinä sivuuttaen taivaalliset hyveet. Uskalletaan puhua hormooneista ja geeneistä yms. Mutta silti tieteenaloista neuropsykologia ja sosiologia ovat välttämättömät kun etsitään vastauksia käyttäytymiseen joka tapahtuu useamman ihmisyksilön välillä.

Kaikissa ihmisissähän saa olla erustana luonto, luonnollinen tarve selviytyä.
Mikäli yksilö on kooltaan pienempi ja sitäkautta kookkaampien taholta periaatteessa uhattuna aina, sellainenkin seikka vaikuttaa vaikka hän olisi miten alffa-ainesta. Ikä, se ratkaisee ihmissuhteissa, koko, lihasmassa, yms.

Ympäristön vaikutus yksilön kehitykseen ei ole sivuutettavissa mitenkään.

Ympäristömyrkyt niin ilmassa, vedessä, ravinnossa kuin muissa ihmisissä vaikuttaa valtavasti siihen millainen persoonasta kehittyy ajalla sukusolusta ---> sikiöksi ---> vauvaksi ---> leikki-ikäiseksi ---> teiniksi ---> nuoreksi aikuiseksi ---> ja elämä jatkuu vielä 25:nkin ikävuoden jälkeen, jolloin on saavutettu (viimeisimpien tietojen mukaisesti) muistin yms. suhteen aikuisuus.

Se miten yksilöä kohdellaan muiden taholta, se vaikuttaa olipa yksilössä sitten testosteronia, estrogeenia, jne.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat