Tom Cruisen psykiatriakritiikki

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Sivut

Kommentit (259)

Vierailija
totinen
Eikös se Cruise ole Scientologi, kritisoiko hän niiden terapiaa?



Skientologialla ja psykatrialla ei liene mitään tekemistä toistensa kanssa. Skientologian harjoittaminen pitäisi kieltää lailla.

Vierailija
totinen
Eikös se Cruise ole Scientologi, kritisoiko hän niiden terapiaa?



On.

Cruisen kritiikin tavoitteena on saada ihmiset scientologien uhreiksi. Hänen arvioinsa psykiatriasta ovat täyttä huuhaata.

Scientologit vetoavat usein ihmisiin, joiden mielenterveydessä on ongelmia ja manipuloivat sitten heitä rikollisilla tavoilla. Noistahan on ympäri maailmaa, myös Suomessa, oikeusjuttuja.

totinen
Seuraa 
Viestejä4876
Liittynyt16.3.2005
Carloz
totinen
Eikös se Cruise ole Scientologi, kritisoiko hän niiden terapiaa?



Skientologialla ja psykatrialla ei liene mitään tekemistä toistensa kanssa.

Mutta niiden aivopesu perustuu psykologiaan ja ne väittävät:

Uskontojen uhrien tuki UUT ry

Haluatko parantaa itseluottamustasi? Oppia kommunikoimaan ihmisten kanssa ja saamaan ajatuksesi perille? Vapautua epävarmuudesta, väsymyksestä ja huonomuistisuudesta, tehostaa kykyäsi opiskella ja saavuttaa onnellisuus elämässäsi, kaikki tämä ja paljon muuta vain muutamalla sadalla markalla? No totta kai, kun vielä heti alkuun tarjotaan ilmainen persoonallisuustesti , joka suoritetaan Dianetiikka-keskuksessa.
Mikä viittaa vahvasti terapiaan.
Kuitenkin heidän "terapiastaan" on vakavia seurauksia:
Uskontojen uhrien tuki UUT ry
Kuitenkin monet suomalaisetkin ovat ajautuneet satojen tuhansien markkojen velkakierteeseen lähdettyään amerikkalaisen Skientologia -järjestön kursseille, jonka Saksan kristillisdemokraattisen puolueen nuoriso-organisaation CDU:n julkilausuma vuonna 1992 määritteli tylysti: "todennäköisesti maailman vaarallisin uskonlahko. Lahko ajaa ihmiset tieten tahtoen sekä taloudelliseen että henkiseen tuhoon riippuvaisuutta hyväksikäyttäen." Saksan perheministeri Claudia Nolte lausui yhtä kovia sanoja: "Scientologia on yksi meidän yhteiskuntamme aggressiivisimmista yhteisöistä. Sillä on hyvin kyseenalainen käsitys demokratiasta sekä ihmisiä halveksiva yhteiskuntakäsitys...Scientologia ei ole mikään uskonto, vaan häikäilemätön liikeyritys" (Helsingin Sanomat 11.1.97).
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/usko ... ianetiikka

Vierailija
totinen
Mutta niiden aivopesu perustuu psykologiaan ja ne väittävät:



Paskanmarjat.

Hubbard syntyi Nebraskan osavaltiossa. Hänellä oli poikkeuksellisen monivaiheinen nuoruus, ja hän sai ensikosketuksensa itämaiseen filosofiaan 1920-luvulla matkoillaan Kiinaan, missä hänen isänsä palveli Yhdysvaltain laivastossa. Myöhemmin Hubbard teki tuttavuutta mustan magian kanssa ja kutsui Aleister Crowleya ystäväkseen.

Hubbardin läpimurto oli joka tapauksessa itseapukirja Dianetics: The Modern Science of Mental Health (1950, suom. Dianetiikka - nykyajan tiede mielen terveydestä), jota Hubbard tarjosi vaihtoehdoksi perinteisille mielenterveyden käsityksille ja hoidoille, kuten psykiatrialle ja psykologialle.

Kirja sai tyrmäävän vastaanoton tiedeyhteisöltä, joka näki Hubbardin yritykset korvata terveydenhuollon vakiintuneet käsitykset perusteettomina ja menetelmät epätieteellisinä. Dianetics oli kuitenkin myyntimenestys, ja moni haki dianetiikasta itselleen apua. Ennen kaikkea kirjan oppien ympärille alkoi syntyä kannattajakuntia, jotka muutaman vuoden kuluttua yhdistyivät skientologiakirkoksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/L._Ron_Hubbard

Skientologialla on kyllä enemmän yhtäläisyyttä okkultismin kuin psykiatrian kanssa.

Vierailija

Meinasin itse kirjoittaa hiukan edellisen viestin kaltaisen naputelman Hubbardin seikkailuista maailmassa.

Lisättäköön tuohon vielä että perusteiltaan Hubbard oli menestymätön tieteiskirjailija joka totesi, että "Rikastuakseen pitäisi perustaa uskonto".

Sen sitten hän tekikin.

Tuohon okkultismin ja itämaisen filosofian osuuteen voisi sanoa sen, että niitten kautta hän oppi jotain ihmisten manipuloimisesta, joskin käytti sitä räikeällä tavalla väärin ja omaksi edukseen. Siksi Scientologiassa on joitain aineksia niistäkin ja vaikka se perusteiltaan on lopulta kuin huonoa tietiskirjallisuutta mitä "korkeammille" tasoille siinä mennään.

Varmasti psykiatriassa ja mielenterveyshoidoissa on kritiikin varaa, mutta siihen kritiikkiin ei todellakaan tarvita Scientologian tapaista tappavaa järjestelmää joka hallitsee lähinnä vaan aivopesun omaksi hyödykseen tippaakaan välittämättä ongelmien keskellä olevasta ihmisestä.
Se lähinnä tuhoaa ihmisen. Nuo julkkis Scientologit ovat lähinnä vain markkinointi keino.

Ancient

Vierailija
Ancient
"Rikastuakseen pitäisi perustaa uskonto".

Länsimainen psykologia on myös uskonto, kyllä silläkin tehdään rahaa.

Olisi kai suotavaa, jos joskus katsoisi maailmaa oman aivopestyn ajatteluprosessiensa ulkopuolelta.

Siihenhän psykologian tulisi siis tähdätä...

T:om:ilainen

Vierailija
pienisieni
Länsimainen psykologia on myös uskonto, kyllä silläkin tehdään rahaa.



Psykologia perustuu kyllä käsittääkseni tieteeseen ja tieteelläkin tehdään rahaa.

Olisi kai suotavaa, jos joskus katsoisi maailmaa oman aivopestyn ajatteluprosessiensa ulkopuolelta.



Miten olisi, jos lähtisit aluksi liikkeelle omista aivoituksistasi?

offmind
Seuraa 
Viestejä14556
Liittynyt19.8.2008
Ancient
Lisättäköön tuohon vielä että perusteiltaan Hubbard oli menestymätön tieteiskirjailija joka totesi, että "Rikastuakseen pitäisi perustaa uskonto".

Sen sitten hän tekikin.


1940-luvulla ei sellaisia tainnut ollakaan kuin "menestynyt tieteiskirjailija". Varsinkaan jos menestyksen mittarina oli rikastuminen. Laadultaanhan Hubbardin 40-luvun scifi ja fantasia ei ole ihan sitä paskinta vaan lukukelpoista viihdettä tänäkin päivänä.

Oheisen linkin takana aika hyvä selvitys tuon kuuluisan sanonnan taustoista:
http://groups.google.com/group/alt.answ ... b6b331c0d1

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Vierailija
pienisieni
Ancient
"Rikastuakseen pitäisi perustaa uskonto".

Länsimainen psykologia on myös uskonto, kyllä silläkin tehdään rahaa.

Olisi kai suotavaa, jos joskus katsoisi maailmaa oman aivopestyn ajatteluprosessiensa ulkopuolelta.

T:om:ilainen




Kaikella tehdään rahaa.

Psykologia ja psykiatria tarvitsee oman kritiikkinsä, joskus melko suurenkin sellaisen.

Mutta jos kritiikin esittäjä tarjoaa tilalle kymmeniä kertoja vaarallisemman ja tuhoavamman rakennelman ihmisen psyyken (ja myös talouden) kannalta, se kritiikki on arvotonta koska se perustuu vaan oman hyödyn tavoitteluun.

Jokainen joka pääsee ajattelussaan kaiken aivopesun ulkopuolelle on varsinainen mestari. Siltä ei voi jossain määrin välttyä kukaan nyky-yhteiskunnassa.

Sekin kuitenkin tarkoittaa sitä, että kannattaa pitää jalat maassa. Maailma ei ole mustavalkoinen vaikka siellä niitä tummempia pisteitä paikoitellen onkin...

Ancient

Vierailija
Ancient
Psykologia ja psykiatria tarvitsee oman kritiikkinsä, joskus melko suurenkin sellaisen.

Sekin kuitenkin tarkoittaa sitä, että kannattaa pitää jalat maassa. Maailma ei ole mustavalkoinen vaikka siellä niitä tummempia pisteitä paikoitellen onkin...

Ancient




Psykologia ei ole mielestäni sen mustavalkoisempi ajattelutapa kuin mikään mukaan tieteenhaara. Ainoa asia, jossa mustavalkoisuutta esiintyy, on yleensä ihmisessä itsessään.

Vierailija
Shriek

Psykologia ei ole mielestäni sen mustavalkoisempi ajattelutapa kuin mikään mukaan tieteenhaara. Ainoa asia, jossa mustavalkoisuutta esiintyy, on yleensä ihmisessä itsessään.



Psykologia ja -atria ovat tieteenhaaroja joissa empiirinen tiede on usein sivuroolissa ja painopiste on potilaiden fiilisten kuuntelussa ja niihin vaikuttamisessa. Vähän kuten lääketieteessä joskus keskiajalla.

Skientologia on silti tosin täyttä roskaa. Tosin en ymmärrä miksi se olisi enemmän tuomittavaa roskaa kuin muutkaan uskonnot. Skientologiaa esimerkiksi haukutaan aina rahan ahneeksi. Skientologikirkon varat eivät ilmeisesti ole julkista tietoa mutta arviot liikkuvat joissain sadoissa miljoonissa dollareissa.

Vertailun vuoksi oma protestanttisen pyyteetön ja vaatimaton luterilainen kirkkomme tekee jok'ikinen herran vuosi 50-80 miljoonaa euroa voittoa. Ja pelkästään likvidiä omaisuutta on 800 miljoonaa euroa! Koko omaisuus ylittänee miljardin euron rajan helposti. (Lähde: http://www.evl.fi/kkh/y/KKRtalousarvio2008.pdf)

Tämän jälkeen jokainen suomalainen tapakristitty voisi pitää suunsa kiinni skientologikirkon rahankeruusta tai ahneudesta.

Vierailija
Shriek
Ancient
Psykologia ja psykiatria tarvitsee oman kritiikkinsä, joskus melko suurenkin sellaisen.

Sekin kuitenkin tarkoittaa sitä, että kannattaa pitää jalat maassa. Maailma ei ole mustavalkoinen vaikka siellä niitä tummempia pisteitä paikoitellen onkin...

Ancient




Psykologia ei ole mielestäni sen mustavalkoisempi ajattelutapa kuin mikään mukaan tieteenhaara. Ainoa asia, jossa mustavalkoisuutta esiintyy, on yleensä ihmisessä itsessään.



Juu, en nyt tarkoittanutkaan sillä mustavalkoisuudella psykologiaa tai psykiatriaa pelkästään vaan kokonaisuutta josta tämä elämäksi kutsuttu seikkailu muodostuu.
Kumpikaan niistä ei kuitenkaan ole missään mielessä valmiita tieteellisiä kokonaisuuksia, puhumattakaan siitä että olisi vain yksi ja ainoa koulukunta joka hyväksyisi kaiken tuotetun tiedon.

Sielläkin on erilaisia käsityksiä eri asioista ja siitä syntyy siinäkin se, että asiat eivät ole mustavalkoisia vaan sisältävät erilaisia sävyjä.

Ihminen itsehän asioista mustavalkoisia tekee, ei kukaan muu. Tarkoitus olikin sanoa, että kannattaisi katsella asioita monen näkökulman kautta, koska harvemmin yhtä ainoaa totuutta missään asiassa on.

Jos nyt sitten mennään ihan mielenterveyspalveluihin/ hoitoihin, niin kyllä sielläkin ihan silkkaa mustavalkoista ajattelua esiintyy. Usein kaikkea katsellaan terapeuttisten, psykologisten, psykiatristen tai silkkojen paperipohjaisten silmien läpi vaivautumatta laajentamaan näköalaa mihinkään muuhun kuin siihen joka itse on opittu joskus.

Esimerkkinä vaikka siihen ihmiseen joka edessä on, eikä niihin pelkkiin papereihin jotka hänestä on joku jossain joskus kirjoittanut.

Hoitosuunnitelmia ja diagnooseja tehdään lonkalta puolen tunnin tai lyhemmän tarkastelun pohjalta ja niitä ei sitten kovinkaan helpolla korjailla mihinkään suuntaan vaikka ne ihan maalaisjärjelläkin olisivat vääriä.

Ei uskalleta olla tippaakaan kriittisiä minkään suhteen, vaikka todellisuus silmien edessä kertoisi toista.

Mielestäni ei ole ihme jos asiakkaat/potilaat kritisoivat joskus paljonkin asioita ihan syystäkin.

Ancient

Vierailija
Skeptikko

Tämän jälkeen jokainen suomalainen tapakristitty voisi pitää suunsa kiinni skientologikirkon rahankeruusta tai ahneudesta.




Ehkä voisi hieman kiinnittää huomiota myös tapoihin joilla niitä rahoja kerätään ja joilla ihmisiä sidotaan kulloiseenkin rakennelmaan ?

Ancient

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat