Ongelma perheet vie miljardin rahaa häiriöihinsä.

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Pitäis mukulat laittaa johonkin kasvatuslaitoksen tai leiriin ja vanhemmatkin ottaa erikoiskäsittelyyn. Näin saadaan kuntoutettua nämä tervejärkiseksi.

Sitten lastentekoon ajokortti, kuka tahansa ei saisi tehdä lapsia jos ei rahkeet riitä . Kusipäisiä lapsia ei tarvita.

Jos ilman lupaa tulee raskaaksi, niin pakko abortti tai adoptio sitten myöhemmin äkkiä vaan toimeen.

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija
tiäremiäs
Pitäis mukulat laittaa johonkin kasvatuslaitoksen tai leiriin ja vanhemmatkin ottaa erikoiskäsittelyyn. Näin saadaan kuntoutettua nämä tervejärkiseksi.

Sitten lastentekoon ajokortti, kuka tahansa ei saisi tehdä lapsia jos ei rahkeet riitä . Kusipäisiä lapsia ei tarvita.

Jos ilman lupaa tulee raskaaksi, niin pakko abortti tai adoptio sitten myöhemmin äkkiä vaan toimeen.




Itteeskö tarkoitat vai vetäisitkö rajan vielä hiukan alemmas?

Vierailija
tiäremiäs
Pitäis mukulat laittaa johonkin kasvatuslaitoksen tai leiriin ja vanhemmatkin ottaa erikoiskäsittelyyn. Näin saadaan kuntoutettua nämä tervejärkiseksi.

Sitten lastentekoon ajokortti, kuka tahansa ei saisi tehdä lapsia jos ei rahkeet riitä . Kusipäisiä lapsia ei tarvita.

Jos ilman lupaa tulee raskaaksi, niin pakko abortti tai adoptio sitten myöhemmin äkkiä vaan toimeen.


Hienoa. Kannatan lämpimästi. Ihmiskunta joutuu rajoittamaan ennen näkemättömällä tavalla syntyvyyyttä jo lähimmän 20 vuoden aikana. On siis jo nyt hyvä alkaa keskustella, mikä olisi parhain ratkaisu väkimäärän jatkuvan kasvun pysäyttämiseksi.

Itseäni ei häiritsisi edes se, että vain rikkaille annettaisiin lupa jatkaa sukua, koska silloinhan jokainen lapsi olisi rikkaan kakara

Pönnille suosittelen irtautumista omista asenteista ja näkemistä asiat laajemmin.

Kellään muilla kuin terveillä ei saa olla oikeutta lisääntymiseen.

Terveitä ovat kaikki ne, joissa ei ole fyysistä tai psyykkistä vikaa, kuten, epäsymmetriaa, vammaisuutta, uskonnollisuutta, ateismia tai muuta mielisairautta.

Vierailija

Ongelma ei ole ongelmaperheissä, vaan yhteiskunnassa, joka niitä tuottaa. Yhteiskunta on siis otettava käsittelyyn, ei ne yhteiskunnan rikkomat onnettomat. Pakkoleireillä ja eugenistiikalla hekumoiminen kertoo siitä, että ihminen ei ymmärrä asioiden todellisia kausaatiosuhteita, vaan tuijottaa lyhytnäkäköisesti vain ongelmien välittömästi aisteille näkyvää osaa, eli yhteiskunnallisten olojen ahdistamaa yksilöä.

Vierailija
mensaani
Pönnille suosittelen irtautumista omista asenteista ja näkemistä asiat laajemmin.



Oma katsantokantasi se on mikä tarvitsee laajentamista. Yhteiskunnallisen väkivallan aiheuttamia ongelmia ei ratkaista tekemällä vain lisää väkivaltaa.

Vierailija
Ilmateur
mensaani
Pönnille suosittelen irtautumista omista asenteista ja näkemistä asiat laajemmin.

Oma katsantokantasi se on mikä tarvitsee laajentamista. Yhteiskunnallisen väkivallan aiheuttamia ongelmia ei ratkaista tekemällä vain lisää väkivaltaa.

Mutta, mitä sanot ihmismäärän jatkuvasta lisäänymisestä?
Missä vaiheessa itse olet valmis ajattelemaan lisääntymisrajoitteita --ja kenelle--, kun väkiluku ylittää 10miljardia ja kun rannikkoalueet jäävät meren alle?

Oletko sitä mieltä, että meidän pitää ottaa tänne kaikki, jotka haluavat tulla? Entäs, mihin laitat ne loput, jotka eivät mahdu?

Tiesitkö, että omien määritelmieni mukaan minä olen lisääntymiskelvoton, ja en ole myöskään lisääntynyt. Mitenkäs sinulla? Oletko sitä mieltä, että sinulla on oikeus lisääntyä?
Minullakin olisi ollut nykyisten uskontojen mukaan oikeus lisääntyä, mutta minulla on myös velvollisuus olla lisääntymättä.

Vierailija
mensaani
Mutta, mitä sanot ihmismäärän jatkuvasta lisäänymisestä?
Missä vaiheessa itse olet valmis ajattelemaan lisääntymisrajoitteita --ja kenelle--, kun väkiluku ylittää 10miljardia ja kun rannikkoalueet jäävät meren alle?



Ylikansoittumisen syy on meillä korkean teknologian massakulttuuri, joka vääristää ihmisen luonnollista selviytymispotentiaalia. Liian moni ihminen elää liian pitkään oloissa, jotka mahdollistavat lukemattomien jälkeläisten tekemisen ilman huolta niiden elättämisestä tai omasta selviytymisestä. Ylikansoittuminen on osa teknologisen sivilisaation synnyttämää ongelmarypästä, joka ei ratkea muuten kuin palaamalla oloihin, jotka ovat vallinneet ennen populaatioiden räjähdysmäistä kasvua. Pitäytyminen nykyisessä teknologisessa massakulttuurissa ei käy päinsä, jos halutaan pienentää ihmisen roolia tämän planeetan biosfäärissä.

Teknologinen sivilisaatio kiteytyy sanassa "hallinta". Yksi kohtalokas hallinnan muoto ihmisen historiassa on ollut kesyttäminen. Luonnon kesyttäminen ja muuttaminen resurssiksi massayhteiskunnalle (agraarikulttuuriin siirtyminen) oli alkusysäys kehitykselle, joka johti maailman ylikansoittumiseen. Kun nyt peräänkuulutetaan jotain tieteellistä eugenistiikkaa ratkaisuksi ylikansoittumisongelmaan, niin se on vain uusi vaihe samassa kehityskaaressa. Se ilmentää samaa luonnon hallinnan mentaliteettia, joka ajoi meidät nykytilanteeseen. Ainoa järkevä ratkaisu on hylätä koko kehityslinja, eli siirtyä pois tieltä jolla teknologinen massayhteiskunta kulkee.

Erityisen ongelmallisena pidän ajatusta, että yksilön ominaisuudet määräisivät sen onko hänellä oikeus lisääntyä. Miksi älykkäällä ja varakkaalla olisi erityinen oikeus lisääntyä, mutta vähemmän älyllisesti lahjakkaalla ja köyhällä ei? Siksikö, että älykkään lapset voivat opiskella professoreiksi ja luoda innovaatioita? Minun nähdäkseni juuri tieteellinen ja teknologinen edistys on ajanut meidät nykytilanteeseen. Tieteellisen suunnitelmallinen "laatuihmisten" tehtaileminen heijastaisi siis vain samaa hallinnan mentaliteettia, joka on ongelmat aiheuttanutkin.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Ilmateur
mensaani
Mutta, mitä sanot ihmismäärän jatkuvasta lisäänymisestä?
Missä vaiheessa itse olet valmis ajattelemaan lisääntymisrajoitteita --ja kenelle--, kun väkiluku ylittää 10miljardia ja kun rannikkoalueet jäävät meren alle?



Ylikansoittumisen syy on meillä korkean teknologian massakulttuuri, joka vääristää ihmisen luonnollista selviytymispotentiaalia. Liian moni ihminen elää liian pitkään oloissa, jotka mahdollistavat lukemattomien jälkeläisten tekemisen ilman huolta niiden elättämisestä tai omasta selviytymisestä. Ylikansoittuminen on osa teknologisen sivilisaation synnyttämää ongelmarypästä, joka ei ratkea muuten kuin palaamalla oloihin, jotka ovat vallinneet ennen populaatioiden räjähdysmäistä kasvua. Pitäytyminen nykyisessä teknologisessa massakulttuurissa ei käy päinsä, jos halutaan pienentää ihmisen roolia tämän planeetan biosfäärissä.

Teknologinen sivilisaatio kiteytyy sanassa "hallinta". Yksi kohtalokas hallinnan muoto ihmisen historiassa on ollut kesyttäminen. Luonnon kesyttäminen ja muuttaminen resurssiksi massayhteiskunnalle (agraarikulttuuriin siirtyminen) oli alkusysäys kehitykselle, joka johti maailman ylikansoittumiseen. Kun nyt peräänkuulutetaan jotain tieteellistä eugenistiikkaa ratkaisuksi ylikansoittumisongelmaan, niin se on vain uusi vaihe samassa kehityskaaressa. Se ilmentää samaa luonnon hallinnan mentaliteettia, joka ajoi meidät nykytilanteeseen. Ainoa järkevä ratkaisu on hylätä koko kehityslinja, eli siirtyä pois tieltä jolla teknologinen massayhteiskunta kulkee.

Erityisen ongelmallisena pidän ajatusta, että yksilön ominaisuudet määräisivät sen onko hänellä oikeutta lisääntyä. Miksi älykkäällä ja varakkaalla olisi erityinen oikeus lisääntyä, mutta vähemmän älyllisesti lahjakkaalla ja köyhällä ei? Siksikö, että älykkään lapset voivat opiskella professoreiksi ja luoda innovaatioita? Minun nähdäkseni juuri tieteellinen ja teknologinen edistys on ajanut meidät nykytilanteeseen. Tieteellisen suunnitelmallinen "laatuihmisten" tehtaileminen heijastaisi siis vain samaa hallinnan mentaliteettia, joka on ongelmat aiheuttanutkin.





On "ongelmasetkin" osa yhteiskuntaa.

Vierailija
tiäremiäs
Ilmateur
mensaani
Mutta, mitä sanot ihmismäärän jatkuvasta lisäänymisestä?
Missä vaiheessa itse olet valmis ajattelemaan lisääntymisrajoitteita --ja kenelle--, kun väkiluku ylittää 10miljardia ja kun rannikkoalueet jäävät meren alle?



Ylikansoittumisen syy on meillä korkean teknologian massakulttuuri, joka vääristää ihmisen luonnollista selviytymispotentiaalia. Liian moni ihminen elää liian pitkään oloissa, jotka mahdollistavat lukemattomien jälkeläisten tekemisen ilman huolta niiden elättämisestä tai omasta selviytymisestä. [size=50:1c0hay67]Ylikansoittuminen on osa teknologisen sivilisaation synnyttämää ongelmarypästä, joka ei ratkea muuten kuin palaamalla oloihin, jotka ovat vallinneet ennen populaatioiden räjähdysmäistä kasvua. Pitäytyminen nykyisessä teknologisessa massakulttuurissa ei käy päinsä, jos halutaan pienentää ihmisen roolia tämän planeetan biosfäärissä.

Teknologinen sivilisaatio kiteytyy sanassa "hallinta". Yksi kohtalokas hallinnan muoto ihmisen historiassa on ollut kesyttäminen. Luonnon kesyttäminen ja muuttaminen resurssiksi massayhteiskunnalle (agraarikulttuuriin siirtyminen) oli alkusysäys kehitykselle, joka johti maailman ylikansoittumiseen. Kun nyt peräänkuulutetaan jotain tieteellistä eugenistiikkaa ratkaisuksi ylikansoittumisongelmaan, niin se on vain uusi vaihe samassa kehityskaaressa. Se ilmentää samaa luonnon hallinnan mentaliteettia, joka ajoi meidät nykytilanteeseen. Ainoa järkevä ratkaisu on hylätä koko kehityslinja, eli siirtyä pois tieltä jolla teknologinen massayhteiskunta kulkee.

Erityisen ongelmallisena pidän ajatusta, että yksilön ominaisuudet määräisivät sen onko hänellä oikeutta lisääntyä. Miksi älykkäällä ja varakkaalla olisi erityinen oikeus lisääntyä, mutta vähemmän älyllisesti lahjakkaalla ja köyhällä ei? Siksikö, että älykkään lapset voivat opiskella professoreiksi ja luoda innovaatioita? Minun nähdäkseni juuri tieteellinen ja teknologinen edistys on ajanut meidät nykytilanteeseen. Tieteellisen suunnitelmallinen "laatuihmisten" tehtaileminen heijastaisi siis vain samaa hallinnan mentaliteettia, joka on ongelmat aiheuttanutkin.[/size:1c0hay67]


On "ongelmasetkin" osa yhteiskuntaa.



Paas poika lukien mitä sulle viittitään selittää äläkä näsäviisastele siinä.

On senverran vakava aihe ettei paljoo naurata.
Meillä on hieno tasa-arvoo ja oikeudenmukaisuuteen perustuva systeemi ja sitä ei kannata pilata jatkuvilla väkivaltapuheilla muitten eliminoimisesta ja oman itsen nostamisesta yli kaiken ja vielä niin että mokomilla puheilla on idiksenä saada vain itselleen huomiota ja jotakin hyötyä. Se hyöty voi olla vaatimattomimmillaan vaan sopivan yleisön löytäminen naurajiksi nokkelille puheille mutta pahimmillaan "nokkeluus" voi johtaa samaan mihin ovat yltäneet valtaanpäässeet psykopaatit, jotka on toteuttaneet kansanmurhia ja hyökkäyssotia muihinmaihin. Kun kyse on mielipuolista niin eipä ne lopulta tee eroo kuoleeko omia vai vieraita.

Periaatteessa on niin että jos voi surmata huvikseen yhden ihmisen, voi tappaa kaikki muutkin.
Ainoa väkivalta mikä on sallittu ymmärryksellisesti, se on puolustusta silloin kun mikään muu ei ole enää mahdollista.

Näsäviisastelu ei sovi aiheeseen murhaaminen.

Vierailija
Naltsukka



Joo.. Herliinin "kusipää" ongelmaperheineen on vienyt eräänkin miljardin..

Ihan aikuistenoikeesti vakavimmin ongemoivat "vievät" loppujenlopuksi hyvin vähän verrattuna niihin jotka eivät.. hm.. ns. ongelmoi..

Ongelmoi.. hm..
Kunkas onkin kimurantti termi..
Mikä ongelma, missä mittakaavassa, mitä, missä, milloin..

Bravo Naltsukka!
Tulee tota reaalia mittasuhdetta tähänkin asiaan mukaan niin ymmärtää nuo nöösitkin mistä puhutaan.

Vierailija

Herlinin nassikka parjaa kuollutta isäänsä kun varmaakin varmempi ettei se tule vetämään nassuun. Hyvät geenit.

Vierailija

Yle tuossa kertoi että mielenterveysongelmat ovat kasvaneet erityisesti 16 - 24 v miesten kohdalla.

Raaistunut yhteiskunta iskee tulevaisuuttaan rakentaviin, joiden varat vie suuri ja ahne suuri ikäluokka. Vastauksena ahdistukseen aiotaan kouluihin rakentaa turvajärjestelmiä. Olisiko sittenkin parempi järjestää opettajiksi ainakin puolet miehiä ja uudet opetussuunnitelmat eikä niitä vais- korruptiovapaamaa-soopaa. Kadonneiden lautakasojen maa on tämä.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
mensaani

Terveitä ovat kaikki ne, joissa ei ole fyysistä tai psyykkistä vikaa, kuten, epäsymmetriaa, vammaisuutta, uskonnollisuutta, ateismia tai muuta mielisairautta.




Tarkoittanet ateismin sijaan uskovaisia. Nehän niissä harhoissaan elävät.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija

Oikeasti, maapallon ylikansoittuminen on ongelmistamme se pienin. Euroopassa itse asiassa ilman rakkaita muslimimaahanmuuttajiamme väkiluku oikeastaan laskee. Maapallon ylikansoittuminen on suurinta Afrikassa ja Intiassa enää.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat