Miksi ihmisestä kehittyi älykäs olento?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miksi ihmisestä kehittyi älykäs, oman olemassa olon ja kuolemansa tiedostava olento? Miksei esimerkiksi liskoista/linnuista kehittynyt? Nehän olivan paljon ennen apinaa maapallolla.

Olen lukenut, että alkuihmisetkin "polkivat paikoillaan" jossain vaiheessa jopa kymmeniä, ellei satoja tuhansia vuosia.

Niin älykkäitä kuin monet linnutkin ovat, miksi esimerkiksi niistä ei kehittynyt ihmisen veroisia älyköitä?

Sivut

Kommentit (72)

Vierailija

Miljoonan vuoden päästä papukaijat ovat yhtä älykkäitä kuin nykyihminen.

Kädellinen olento vain ehti ensin.

T-Bolt
Seuraa 
Viestejä3602
Liittynyt6.5.2009

Jotkut väittävät että ilmastonmuutokset loivat perustan ihmisen älyn kehittymiselle (sopeutuminen muutokseen).

Lihansyönti ja metsästäminen auttoivat luultavasti myös (proteiini, yhteistyön tarve).

Sikäli hassua että viimeisin suuri ilmastonmuutos polkaisi käyntiin neoliittisen vallankumouksen.....

Too many protest singers, not enough protest songs...

Vierailija
T-Bolt
Jotkut väittävät että ilmastonmuutokset loivat perustan ihmisen älyn kehittymiselle (sopeutuminen muutokseen).

Lihansyönti ja metsästäminen auttoivat luultavasti myös (proteiini, yhteistyön tarve).

Sikäli hassua että viimeisin suuri ilmastonmuutos polkaisi käyntiin neoliittisen vallankumouksen.....


Vaikka ihminen väitetysti on nyt aiheuttanut nk. ilmaston muutoksen, on sen takana silti viimekädessä luonto.

Ihminen kun on osa maapallon luontoa.

Vierailija
Lasse S. Liittynyt
T-Bolt
Jotkut väittävät että ilmastonmuutokset loivat perustan ihmisen älyn kehittymiselle (sopeutuminen muutokseen).

Lihansyönti ja metsästäminen auttoivat luultavasti myös (proteiini, yhteistyön tarve).

Sikäli hassua että viimeisin suuri ilmastonmuutos polkaisi käyntiin neoliittisen vallankumouksen.....


Vaikka ihminen väitetysti on nyt aiheuttanut nk. ilmaston muutoksen, on sen takana silti viimekädessä luonto.

Ihminen kun on osa maapallon luontoa.


Menee filosofian puolelle.

ykskivi
Seuraa 
Viestejä1950
Liittynyt27.3.2006

Minulla olisi asiaan tällainen hypoteesi:
Ihminen sotii. Normaalisti evoluutio pysähtyy tai ainakin hidastuu siinä vaiheessa kun laji on sopeutunut esim. muuttuneisiin ympäristöolosuhteisiin tai kilpailuun toisen lajin kanssa.
Ihmisen taipumus sotimiseen on pitänyt evoluutiota käynnissä keskeytyksettä, koska kilpailu oman lajin kanssa ei ole koskaan voinut johtaa sopeutumiseen.

Itse olen kyllä rauhantahtoinen yksilö enkä missään nimessä kannata sotimista. Ihmisen evoluutiota voi jatkaa tehokkaamminkin ja vähemmällä verenvuodatuksella.

To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility. - John Stuart Mill -

Vierailija

Millainen olisi esimerkiksi liskon moraali? Silmitön tappaminen ei välttämä olisi ihmisen veroisen älyn omaavan salamanderin mielestä hirveä teko.

Pistää miettimään.

Vierailija
Lasse S. Liittynyt
Millainen olisi esimerkiksi liskon moraali? Silmitön tappaminen ei välttämä olisi ihmisen veroisen älyn omaavan salamanderin mielestä hirveä teko.



Eipä tuo ole sitä kaikkien ihmistenkään mielestä.

Vierailija
ZiPA
Lasse S. Liittynyt
Millainen olisi esimerkiksi liskon moraali? Silmitön tappaminen ei välttämä olisi ihmisen veroisen älyn omaavan salamanderin mielestä hirveä teko.



Eipä tuo ole sitä kaikkien ihmistenkään mielestä.

Mutta siis yleensä ottaen, aivan johtotasolla sivistyneessä salamander-yhteiskunnassa.

Toki tässä vaiheessa nousee esiin kysymys, kuinka kyseinen lisko-kulttuuri edes kykenisi luomaan sivistynyttä yhteiskuntaa.

Ehkä liskot ovat jo niin älykkäitä, kuin ne vain voi olla?
Entä ihminen?

Vierailija

On todistettu tosiasia, ettei evoluutio pyri älykkyyteen, vaan ainoastaan sopeutumiseen ympäristöön.

Miksi sitten ihmisestä kehittyi niin älykäs?
Se on hyvä kysymys.

ykskivi
Seuraa 
Viestejä1950
Liittynyt27.3.2006
ykskivi
Minulla olisi asiaan tällainen hypoteesi:
Ihminen sotii. Normaalisti evoluutio pysähtyy tai ainakin hidastuu siinä vaiheessa kun laji on sopeutunut esim. muuttuneisiin ympäristöolosuhteisiin tai kilpailuun toisen lajin kanssa.
Ihmisen taipumus sotimiseen on pitänyt evoluutiota käynnissä keskeytyksettä, koska kilpailu oman lajin kanssa ei ole koskaan voinut johtaa sopeutumiseen.

Itse olen kyllä rauhantahtoinen yksilö enkä missään nimessä kannata sotimista. Ihmisen evoluutiota voi jatkaa tehokkaamminkin ja vähemmällä verenvuodatuksella.


Tähän vielä lisäyksenä; jääkausiajanjakson alkamisellakin on varmaan ollut merkityksensä. Liitukauden aikana maapallon ilmasto oli aika stabiili ja jatkuvasti samanlämpöinen ja riittävän lämmin vaihtolämpöisille; ympäristö ei asettanut liskoille evolutionäärisiä kehitystarpeita.
Nykyinen jääkausiajanjakso, jossa jääkaudet vaihtuvat jotain sadantuhannen vuodenvälein, aiheuttaa huomattavasti enemmän sopeutumistarpeita verrattuna ajanjaksoon ennen jääkausia.
Nämä kehitystarpeet koskevat kuitenkin koko eläinkuntaa, eikä ihminen ole siinä suhteessa erityisasemassa. Vaihtolämpöisille (kuten liskoille) tilanne ei tietenkään ole hyvä.

To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility. - John Stuart Mill -

ykskivi
Seuraa 
Viestejä1950
Liittynyt27.3.2006
Lasse S. Liittynyt
On todistettu tosiasia, ettei evoluutio pyri älykkyyteen, vaan ainoastaan sopeutumiseen ympäristöön.

Miksi sitten ihmisestä kehittyi niin älykäs?
Se on hyvä kysymys.


Aivan. Evoluutio 'pyrkii' ainoastaan sopeutumiseen. Mutta kuinka laji voi sopeutua ympäristöön, jossa se sotii älykästä lajia vastaan? Kehittymällä vielä alykkäämmäksi..
Laji voi aina sopeutua ympäristöön ja saavuttaa tilan, jossa sen ei enää tarvitse enempää sopeutua, jos ympäristö ei muutu.
Tilanne on toinen, jos lajin pitää sopeutua kilpailuun lajin kanssa, jolla on aina samat aseet kuin sillä itsellään. Lopputuloksena on keskeytymätön evolutionäärinen kehitys.

To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility. - John Stuart Mill -

Vierailija
ykskivi
ykskivi
Minulla olisi asiaan tällainen hypoteesi:
Ihminen sotii. Normaalisti evoluutio pysähtyy tai ainakin hidastuu siinä vaiheessa kun laji on sopeutunut esim. muuttuneisiin ympäristöolosuhteisiin tai kilpailuun toisen lajin kanssa.
Ihmisen taipumus sotimiseen on pitänyt evoluutiota käynnissä keskeytyksettä, koska kilpailu oman lajin kanssa ei ole koskaan voinut johtaa sopeutumiseen.

Itse olen kyllä rauhantahtoinen yksilö enkä missään nimessä kannata sotimista. Ihmisen evoluutiota voi jatkaa tehokkaamminkin ja vähemmällä verenvuodatuksella.


Tähän vielä lisäyksenä; jääkausiajanjakson alkamisellakin on varmaan ollut merkityksensä. Liitukauden aikana maapallon ilmasto oli aika stabiili ja jatkuvasti samanlämpöinen ja riittävän lämmin vaihtolämpöisille; ympäristö ei asettanut liskoille evolutionäärisiä kehitystarpeita.
Nykyinen jääkausiajanjakso, jossa jääkaudet vaihtuvat jotain sadantuhannen vuodenvälein, aiheuttaa huomattavasti enemmän sopeutumistarpeita verrattuna ajanjaksoon ennen jääkausia.
Nämä kehitystarpeet koskevat kuitenkin koko eläinkuntaa, eikä ihminen ole siinä suhteessa erityisasemassa. Vaihtolämpöisille (kuten liskoille) tilanne ei tietenkään ole hyvä.

Helvetin älykästä tekstiä. Tähän toivoisin monien puuttuvan.

Vierailija
ykskivi
Lasse S. Liittynyt
On todistettu tosiasia, ettei evoluutio pyri älykkyyteen, vaan ainoastaan sopeutumiseen ympäristöön.

Miksi sitten ihmisestä kehittyi niin älykäs?
Se on hyvä kysymys.


Aivan. Evoluutio 'pyrkii' ainoastaan sopeutumiseen. Mutta kuinka laji voi sopeutua ympäristöön, jossa se sotii älykästä lajia vastaan? Kehittymällä vielä alykkäämmäksi..
Laji voi aina sopeutua ympäristöön ja saavuttaa tilan, jossa sen ei enää tarvitse enempää sopeutua, jos ympäristö ei muutu.
Tilanne on toinen, jos lajin pitää sopeutua kilpailuun lajin kanssa, jolla on aina samat aseet kuin sillä itsellään. Lopputuloksena on keskeytymätön evolutionäärinen kehitys.

Näin ollen nimenomaan sotiminen on kehityksen takaaja.

anklebone
Seuraa 
Viestejä475
Liittynyt21.8.2006

Se älykkyys on niin suhteellista. Jospa muut eläimet ovat "älynneet", että heidän on parempi elää näin, eikä kuten ihmiset?

Se joka tietoa lisää se tuskaa lisää = ihminen = ei niin älykäs.

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

Vierailija

Lasse S. Liittynyt kirjoitti:

Miksi sitten ihmisestä kehittyi niin älykäs?
Tuohon kysymykseen sisältyy pienoinen "retorinen sudenkuoppa". Olisi kyettävä erottamaan kysymykset "mitkä tekijät johtivat ihmisen älykkyyteen?" ja "mitä varten ihmisestä kehittyi älykäs?" - jälkimmäisen ollessa lähinnä synonyymi alkuperäiselle kysymykselle ja sisältäessä mahdollisesti premissin siitä, että ihminen on työväline jollekin "entiteetille motiiveineen"; tässä tapauksessa kysymys on lähinnä uskonnollinen, ellei kyseistä "entiteettiä motiiveineen" voida todistaa olevaksi. Mahdollisesti voidaan käyttää myös personifikaatiota evoluution toimittaessa entiteetin roolia, joskin tässä tapauksessa retoriikka voi olla osittain harhaanjohtavaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat