Jumala loi taivaan ja maan, Saatana evoluution

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jo paratiisin päivistä Saatana on huolehtinut evoluutiosta.
Kuiskuttelemalla Eevalle ja syöttämällä kateuden hedelmää antoi evoluutiolle ensimäisen sykäyksen.

Seitsemän kuolemansyntiä ja evoluutio. Ne on yhteiskunnassa aina ollut ja tulevat olemaan. Ne muokkaa ihmistä, yhteiskuntaa ja evoluutiota.

Saatana keksi evoluution.

Seitsemän kuolemansyntiä ovat varhaisessa kristillisessä opetuksessa käytetty paheiden luokitus. Kuolemansynnin käsite on katolisen kirkon opissa rakennettu Raamatusta Sananlaskut 6:16–19 tehtyjen tulkintojen varaan.

Seitsemän kuolemansyntiä ovat Danten jumalaisen näytelmän mukaan lajiteltuna pahimmasta laskevassa järjestyksessä näin:

Ylpeys (turhamaisuus)
Kateus
Viha
Laiskuus
Ahneus
Ylensyönti
Himo

Tuomas Akvinolainen lajitteli 1200-luvulla törkeimmät synnit (tai joidenkin näkemysten mukaan paheet), joihin ihminen voi syyllistyä. Katolisen kirkon katekismus mainitsee ne "pääsynteinä, jotka kristillinen perinne on tuonut esille" ja kuten Tuomas Akvinolaisen hyve-etiikka muutoinkin, ne ovat oleellinen osa katolisen kirkon kanonisoimaa arvomaailmaa. Kuolemansynnit voitiin ymmärtää tiettyjen ihmisryhmien ja säätyjen paheiksi. Esimerkiksi ylpeys oli erityisesti aateliston ja ritarien, kateus talonpoikaiston, viha hallitsevien ruhtinaiden, hengellinen laiskuus papiston ja kirkon sekä oppineiden, ahneus porvariston, kohtuuttomuus ja juoppous kenen tahansa, irstaus ja hekumallisuus erityisesti ylioppilaiden synti.

Katolinen opetus
Katolisen moraaliopetuksen mukaan kuolemansynti on synti, jossa kolme seuraavaa ehtoa täyttyvät:lähde? 1) vakava asia 2) tietämys asian vakavuudesta 3) suostumus (eli tekijä vapaaehtoisesti ja tietentahtoen valitsee tekonsa). Kasteen jälkeen tehdyistä kuoleman -tai nykyisin yleisemmin sanottuna vakavista synneistä vapautuu ripin (eli parannuksen) sakramentin kautta. Nimitys kuolemansynti tulee uskosta, että jos ihminen kuolee katumaton vakava (eli "kuoleman") synti tunnollaan, hän ei voi nähdä Jumalaa (eli päästä taivaaseen). Nk. "seitsemän kuolemansyntiä" eivät sinällään kuvaa kuolemansynnin moraalista ulottuvuutta, vaan kuvailevat enemmänkin niitä tyypillisiä syntejä (jotka edellä mainituista ehdoista riippuen voivat olla joko vakavia tai lieviä), joihin ihminen helposti elämänsä aikana syyllistyy.

[muokkaa] Seitsemän uutta kuolemansyntiä
Arkkipiispa Gianfranco Girotti määritteli eräässä haastattelussa nykyaikana yleiset seitsemän kuolemansyntiä. (BBC News, Iltalehti). Näitä ovat arkkipiispan mukaan:

Ympäristön saastuttaminen
Geenimanipulaatio
Ylenpalttisen vaurauden kerääminen
Köyhyyden aiheuttaminen
Huumekauppa ja huumeiden käyttö
Moraalisesti kyseenalaiset kokeilut
Ihmisen perusoikeuksien rikkominen
Näiden lisäksi arkkipiispa mainitsi erikseen myös abortin ja pedofilian.

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija
CE-hyväksytty
Mitenkäs tuo evoluutio nyt sitten liittyy näihin kuolemansynteihin? Se kun ei oikein tekstistäsi ilmennyt?



Vaikkapa kateus nääs, kun naapuri ostaa uuden auton, kesämökin tai laajentaa, katellista vituttaa. Se pyrkii samaan tai parempaan, yrittää voittaa. Eli noi kuolemansynnit pyörittää maailmaa, mutta vaikuttaa samalla ihmisen kehityksen suuntaan eli evoluutioon.

Vierailija
Pubi
Miksi kuolemansyntejä pitää olla juuri seitsemän? Miksei esimerkiksi 11 tai 42?



Niitä oli alunperin ykstoista, mutta senhän sinä jo tiesit.
Niitä on yhdistelty ja jätetty jotakin pois.
7 on voimaks luku kristinuskossa.
Jumala loi taivaan ja maan, lepäsi. Ruljanssi otti seitsemän päivää. Anteeksiantojen matemaattinen laskentakaava jne.
Kuolemansynti on vaikuttanut kuolemansyntienkin lukumäärään.

Vierailija
Mummo
Raspu pelaa uskontotrollia *haukotus*



Tässä aiheessahan nyt ei varsinaisesti ole mitään uskonnollista. On kytketty vaan yhteen kaksi uskomusta joissa toinen vaikuttaa toiseen.

Vierailija
Gabriel
Mummo
Raspu pelaa uskontotrollia *haukotus*



Tässä aiheessahan nyt ei varsinaisesti ole mitään uskonnollista. On kytketty vaan yhteen kaksi uskomusta joissa toinen vaikuttaa toiseen.



Et siis kielläkään Mummon havaintoa?

Vierailija
Pubi
Gabriel
Mummo
Raspu pelaa uskontotrollia *haukotus*



Tässä aiheessahan nyt ei varsinaisesti ole mitään uskonnollista. On kytketty vaan yhteen kaksi uskomusta joissa toinen vaikuttaa toiseen.



Et siis kielläkään Mummon havaintoa?



Kiellä?

Mummo on aina sopivaksi katsominsa väliajoin huudellu milloin mitäkin. Ei yleensä sano itse aiheeseen mitään. Taitaa ilmeisesti kovin kaivata Raspun seksuaalisväritteisiä aiheita.

Vierailija
Gabriel
Pubi
Gabriel

Et siis kielläkään Mummon havaintoa?




Kiellä?

Mummo on aina sopivaksi katsominsa väliajoin huudellu milloin mitäkin. Ei yleensä sano itse aiheeseen mitään. Taitaa ilmeisesti kovin kaivata Raspun seksuaalisväritteisiä aiheita.




Eli et kiellä.

Näitä keskusteluja on aina helpompi ymmärtää, kun on vähänkin hajua taustoista.

Vierailija
Pubi

Eli et kiellä.

Näitä keskusteluja on aina helpompi ymmärtää, kun on vähänkin hajua taustoista.




Voi olla, mutta miksi pitäisi ymmärtää joku asia tiettyä taustaa vasten?

Ymmärrän kyllä hyvin Mummon motiivin ja tarkoituksen noissa sutkautuksissa. Asia kuitenkin näyttää toimivan tasan päinvastoin kun hän haluaa.

Käsittääkseni en ole trollannut uskonnosta tai uskonnollisista asioista.

Leimaaminen on yksi asia mikä erityisesti kiinostaa ja kuinka se etenee. Vaikka ei varsinaisesti sanoisi kovinkaan provosoivaa niin leimautuminen tapahtuu erittäin helposti.
Aspektit jotka siihen vaikuttaa kiinostaa. Kiintoisaa on myös leimaajien motiivit.

Vierailija

Ylpeys (turhamaisuus)
Kateus
Viha
Laiskuus
Ahneus
Ylensyönti
Himo

Nuo kaikkihan ovat perususkovaisen ominaisuuksia?

Painu paska taivaaseesi...

Vierailija
Peksu
Ylpeys (turhamaisuus)
Kateus
Viha
Laiskuus
Ahneus
Ylensyönti
Himo

Nuo kaikkihan ovat perususkovaisen ominaisuuksia?

Painu paska taivaaseesi...




Gabriel kaivaa näköjään ulos estottoman perusluonteen.

-Maija-
Gabriel
Pubi

Eli et kiellä.

Näitä keskusteluja on aina helpompi ymmärtää, kun on vähänkin hajua taustoista.




Voi olla, mutta miksi pitäisi ymmärtää joku asia tiettyä taustaa vasten?



Hei taas,

Sää ootkin semmonen köyhän miehen Rapsu. Et yhtä karkeekarvanen, vaan tommonen löysempi pakkaus. On se kiva ymmärtää kuka kukin oikeesti on. Nyt kun et kerran kiellä, niin mä taisin jo kauan sitten hiffata oikein. Et muuten kieltänyt silloinkaan.

Gabriel
Ymmärrän kyllä hyvin Mummon motiivin ja tarkoituksen noissa sutkautuksissa. Asia kuitenkin näyttää toimivan tasan päinvastoin kun hän haluaa.



Ai miten se sitten pitäs toimii ja miten se toimii, Kerro mulle oi Kaaprielli. Sä et oo ihan kuin perkele, muttet sä oo arkkienkelikään. Sä oot vaan semmonen puolivillanen, pelkkä arkki? Vai osuko kohdalleen nämä aaprikoinnit?

Gabriel
Käsittääkseni en ole trollannut uskonnosta tai uskonnollisista asioista.



Aina kun kirjoittaa jotain, pitää oikeesti miettiä, mitä sanoo. Et oo siis trollannu uskonnosta ekkä uskonnollisita asioista. Muista vissiin oot sitte trollannu. Näin mä tän nään. Mutt ei se mitään, tää on avara maailma, kyllä tänne yks arkkienkeli Kaapriellikin mahtuu, tommonen soft ja lutunen. Ei tämmöstä pikku pörriäistäkään voi niin kauheen vakavasti ottaa.

Gabriel
Leimaaminen on yksi asia mikä erityisesti kiinostaa ja kuinka se etenee. Vaikka ei varsinaisesti sanoisi kovinkaan provosoivaa niin leimautuminen tapahtuu erittäin helposti.
Aspektit jotka siihen vaikuttaa kiinostaa. Kiintoisaa on myös leimaajien motiivit.



Sasse. Ja kun on Rapsuksi leimautunut, niin tyyli kyllä säilyy, ja näkyy.

Vieläksä oot pihkassa muhun?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat