Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä oikeastaan tarkoittaa sosiopaatti?
Luulen itse olevani sosiopaatti. Ja pidän sitä hyvänä asiana...

Sivut

Kommentit (222)

Sosiopaatti on haukkumasana, jota enemmistö käyttää tietystä yhteiskunnan osajoukosta.

Termin tarkoitus on kääntää todellinen tilanne nurinkuriseksi siten, että kiusattu ja syrjitty onkin se pahis, emmekä me.

Enemmistöstä ei sovi käyttää mitään haukkumasanaa, vaikka olisivat kuinka epäsosiaalisia ja rakkaudettomia.

Epäsosiaalinen yksilö luodaan siten, että enemmistö ei osaa lähestyä häntä. Hän jää ajatuksineen yksin ja eristyksiin. Enemmistö on epäsosiaalinen ja pelkurimainen. Todelliset johtajat leikkivät syrjittyjen kanssa jo lapsena, eivätkä he anna pelkojensa estää heitä toimimasta oikein.

Todellinen johtaja ei voi olla kovin menestynyt opinnoissaan tai urallaan, koska hän käyttää paljon aikaa, energiaa ja rahaa toisten eteen.

Sosiopaattitesti:
Vanha kaverisi pyytää sinua facebook-kaverikseen. Hylkäät ehdotuksen, koska jotkut pitävät kaveriasi "outona".

Kysymys:
a) kumpi teistä on sosiopaatti?
b) kumpi teistä ansaitsee helvetin tulen?

Tietääkseni tämä liittyy psykopatiaan? Mikäettei jos sosiopaatti ajattelee,että se pönkittää omaa egoaan niinkuin itsekoen

Peippo kirjoitti:

Mitä oikeastaan tarkoittaa sosiopaatti?
Ilmeisestikin tämä luokittelu pitää sisällään tietynlaista "länsimaisen yhteiskunnan inhimillisten arvojen" vastaista toimintaa sekä epäsosiaalisuutta siinä määrin, että jossakin suhteessa näitä piirteitä voidaan pitää luokitellulle henkilölle tyypillisenä piirteenä tämän olematta kuitenkaan psykopaatti.

Luulen itse olevani sosiopaatti.
Tuskin olet, mutta mistä niin päättelet?

...että se pönkittää omaa egoaan niinkuin itsekoen...
Jos nämä ovat ajatuksiasi, niin suosittelen ehdottomasti niiden pikaista selkiyttämistä.

Jep tiedän kyllä kaikki nuo määrittelyjutut ja kaikki muut hommat ja ajattelenkin niiden mukaan (sosiopaatti parempi kuin keskivertoihminen) mutta haluan tietää tarkalleen mitä tähän käsitteeseen liittyy virallisen määritelmän/kallonkutistajien mukaan ja käytännössä.

Tuohon sakariaan muokkaukseen:

Ajattelen,(suppean tietämykseni perusteella sosiopatiasta) että sosiopaattien kylmän logiikan vuoksi he ovat "älykkäämpiä" ihmisiä kuin "keskiverto" ihmiset, koska he pystyvät sulkemaan tunteet pois päätöksistään. Mieltämällä itseni sosiopaatiksi saan itselleni suoraan sanottuna ylimielisen olon muihin verrattuna.

Peippo kirjoitti:

...koska he pystyvät sulkemaan tunteet pois päätöksistään.
Inhimillinen päätöksentekokyky poikkeaa ilmankin "tuntemuksia" - sikäli kun se "normaalitapauksessa" on mahdollista - rationaalisuuden ihanteesta. Heuristiikat, skeemojen toiminta sekä resurssien rajallisuus noin yleensäkin pitävät kyllä tästä huolen - tietystikin tämän suhteen voi ilmetä yksilöittäin huomattavia laadullisia eroja.

Mieltämällä itseni sosiopaatiksi saan itselleni suoraan sanottuna ylimielisen olon muihin verrattuna.
Sehän on selvä, että typerysten keskellä voi analyyttinen pohtija tuntea itsensä tällä saralla tulevia tai nykyisiä kaljaralliformulajuntteja™ paremmaksi ihmiseksi - "analyyttisyys ja pedantti pohdiskelu" eivät kuitenkaan tee vielä sosiopaatiksi, jos käsite määritellään kuten olen sen ymmärtänyt.

...haluan tietää tarkalleen mitä tähän käsitteeseen liittyy virallisen määritelmän/kallonkutistajien mukaan ja käytännössä.
Herää kysymys, käytetäänkö tuota käsitettä enää? Jos sosiopatia ei ole diagnoosi, sitä ei liene erityisen tarkasti ole ammattilaisten keskuudessa määritelty.

EDIT1: Damasio kirjoittaa aiheesta tunteet ja päätöksenteko kirjassaan Descartesin virhe - suosittelen lukemaan.

Lektu-Elli
Sosiopaatti on haukkumasana, jota enemmistö käyttää tietystä yhteiskunnan osajoukosta.

Termin tarkoitus on kääntää todellinen tilanne nurinkuriseksi siten, että kiusattu ja syrjitty onkin se pahis, emmekä me.

Enemmistöstä ei sovi käyttää mitään haukkumasanaa, vaikka olisivat kuinka epäsosiaalisia ja rakkaudettomia.

Epäsosiaalinen yksilö luodaan siten, että enemmistö ei osaa lähestyä häntä. Hän jää ajatuksineen yksin ja eristyksiin. Enemmistö on epäsosiaalinen ja pelkurimainen. Todelliset johtajat leikkivät syrjittyjen kanssa jo lapsena, eivätkä he anna pelkojensa estää heitä toimimasta oikein.




Jaa. Kiva olla sosiopaatti enenkuin tarvitsee itse toisen ihmisen apua omaan elämänsä hallintaan. Tällöin huomaa että toisten apu on elintärkeää.

Ihminen kasvaa sosiaaliseksi eläimeksi usein vasta kun tarvitsee vaikka elämän ehtoopuolella tai sairastuttuaan toisten ihmisten apua. Silloin viimeistään arvostaa sosiaalisten pyyteettömien ihmisten apua.

Kannattaa miettiä mielipiteitään kaksi kertaa ennen kuin ilmoittelee lapsellisia ajatuksia netissä näin yleisesti.

CE-hyväksytti kirjoitti:

Mahtavatko sosiopaatit itse tunnistaa olevansa sosiopaatteja?
Miksi eivät tunnistaisi? Eriasia sitten, johtaako tämä itsereflektion seuraus toiminnan muutokseen.

Sakarias
CE-hyväksytti kirjoitti:
Mahtavatko sosiopaatit itse tunnistaa olevansa sosiopaatteja?
Miksi eivät tunnistaisi? Eriasia sitten, johtaako tämä itsereflektion seuraus toiminnan muutokseen.

Paitsi jos se on geeneissä?

Peippo kirjoitti:

Paitsi jos se on geeneissä?
Kysymys ei ehkä ole näin yksinkertainen, kehitys kun ei tapahdu missään sosiaalisessa tyhjiössä. Tietysti tietynlainen hermoston toiminta korreloi tietynlaisen käyttäytymisen kanssa, mutta se, ovatko nämä suoraan redusoitavissa DNA-ketjujen nukleotidijärjestykseen onkin sitten toinen asia. Kyseessä intuitiivista pohdintaa, ei teoria tai hypoteesi.

Sosiopaatti-sana näyttäisi viittaavan sosiaalipsykologiaan, joten olettaisin, että tässä tapauksessa, tämän käsitteen yhteydessä tulisi taustatekijöitä hakea yksilön kehitysympäristöstä. Itse näkisin sosiopaatin - jota en itse ainakaan käytä psykopaatin synonyyminä - "vinoon kasvaneena" yksilönä, jonka toiminta yhteiskunnassa on "inhimillisen, humanistisen arvoperustan" vastaista.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat