Swazimaa noudattaa luonnonlakia

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Swazimaa on ainoa valtio, missä miehet elävät vanhemmiksi kuin naiset. Näinhän asian kuuluukin olla, koska miehet ovat vahvempia ja käsistään kätevämpiä.

Miksei muut kansat kunnioita evoluutiota samalla tavalla?

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija
U.Boltin jänis
Swazimaa on ainoa valtio, missä miehet elävät vanhemmiksi kuin naiset. Näinhän asian kuuluukin olla, koska miehet ovat vahvempia ja käsistään kätevämpiä.

Miksei muut kansat kunnioita evoluutiota samalla tavalla?




Miehet kuitenkin rapistuvat nopeasti ja ovat vanhemmiten aika hyödyttömiä. Isoäitien on tutkimuksissa osoitettu kasvattavan tyttäriensä jälkeläisten määrää eli vanhat naiset ovat hyödyllisempiä lisääntymisen kannalta kuin vanhat miehet.

Tuo "evoluution kunnioitus" on täysin hullu ajatus. Evoluutiota tapahtuu eri muodoissa koko luonnossa eikä sen missään muodossa ole oikeaa tai väärää, vain erilaista sopeutumista vallitseviin oloihin. Evoluutio ei ole myöskään mikään tekijä tai olio, vaan prosessi, jota havainnoidaan.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
U.Boltin jänis
Swazimaa on ainoa valtio, missä miehet elävät vanhemmiksi kuin naiset.

Tuo riippuu vähän siitä, kuka listan on tehnyt. YK:n listan mukaan myös Nigerissä, Afganistanissa, Zimbabwessa ja Lesothossa miesten keskimääräinen elinikä on korkeampi, ja CIA:n listan mukaan ainakin Namibian, Etelä-Afrikan, Malawin, Mosambikin ja Montserratin miehet elävät naisia kauemmin.

Suurin osa noista maista on eteläisen Afrikan maita, joten olisikohan aidsilla jotain vaikutusta asiaan?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... expectancy

Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164
Liittynyt16.3.2005

Damasio kirjoitti mm.: "Miehet kuitenkin rapistuvat nopeasti ja ovat vanhemmiten aika hyödyttömiä."

Swasimaalaisetko ajattelevat tai ovat ajatelleet näin - vai onko kyseessä yleismaailmallinen käsitys? Eiväthän ainakaan ne varttuneet könsikkäät, jotka ovat saaneet suotuisat geenit ja huolehtineet itsestään, ole sen hyödyttömämpiä kuin nuoremmat kaltaisensa. Miehen biologinen lisääntymiskykykin sitä paitsi säilyy selvästi korkeampaan ikään kuin naisten - ainakin jonkinlaisena.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Piru Naiseksi
Damasio kirjoitti mm.: "Miehet kuitenkin rapistuvat nopeasti ja ovat vanhemmiten aika hyödyttömiä."

Swasimaalaisetko ajattelevat tai ovat ajatelleet näin - vai onko kyseessä yleismaailmallinen käsitys? Eiväthän ainakaan ne varttuneet könsikkäät, jotka ovat saaneet suotuisat geenit ja huolehtineet itsestään, ole sen hyödyttömämpiä kuin nuoremmat kaltaisensa. Miehen biologinen lisääntymiskykykin sitä paitsi säilyy selvästi korkeampaan ikään kuin naisten - ainakin jonkinlaisena.


Niin, jos yhdelle saarelle haaksirikkoutuu vanhoja miehiä ja nuoria naisia, ja toiselle saarelle vanhoja naisia ja nuoria miehiä, kummalla saarella on elämää sadan vuoden kuluttua?

Vanhat miehet ovat omien geeniensä ja oman sukunsa geenien levityksen kannalta aina hyödyllisiä, mutta naiset eivät vanhassa iässä enää pysty lisääntymään lainkaan, enkä usko että isoäitiys voi sitä kokonaan korvata.

Vierailija
Ding Ding
Piru Naiseksi
Damasio kirjoitti mm.: "Miehet kuitenkin rapistuvat nopeasti ja ovat vanhemmiten aika hyödyttömiä."

Swasimaalaisetko ajattelevat tai ovat ajatelleet näin - vai onko kyseessä yleismaailmallinen käsitys? Eiväthän ainakaan ne varttuneet könsikkäät, jotka ovat saaneet suotuisat geenit ja huolehtineet itsestään, ole sen hyödyttömämpiä kuin nuoremmat kaltaisensa. Miehen biologinen lisääntymiskykykin sitä paitsi säilyy selvästi korkeampaan ikään kuin naisten - ainakin jonkinlaisena.


Niin, jos yhdelle saarelle haaksirikkoutuu vanhoja miehiä ja nuoria naisia, ja toiselle saarelle vanhoja naisia ja nuoria miehiä, kummalla saarella on elämää sadan vuoden kuluttua?

Vanhat miehet ovat omien geeniensä ja oman sukunsa geenien levityksen kannalta aina hyödyllisiä, mutta naiset eivät vanhassa iässä enää pysty lisääntymään lainkaan, enkä usko että isoäitiys voi sitä kokonaan korvata.




Evoluutio toimii toisia asioita suosivasti, jos on maantieteellisiä rajoituksia. Tyhmänkin pitäisi tajuta tuo.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Damasio
Evoluutio toimii toisia asioita suosivasti, jos on maantieteellisiä rajoituksia. Tyhmänkin pitäisi tajuta tuo.

Voiko lisääntymiskyvytön nainen tosiaankin olla lisääntymisen kannalta hyödyllisempi kuin lisääntymiskykyinen mies?

Minun käsitykseni mukaan naisten pitkäikäisyys johtuu alkoholin välttämisestä ja pienen koon aiheuttamasta telomeerien paremmasta kestävyydestä. Samankokoisista miehestä ja naisesta kun mies elää tietojeni mukaan keskimäärin vanhemmaksi.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Kysessähän on nimenomaan keskimääräinen elinikä eikä se, että miehet saavuttavat korkeamman eliniän kuin naiset. Toisin sanoen naisia kuolee nuorena synnytyksiin mutta ne jotka selviävät, elävät pidempään kuin miehet.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
Ding Ding
Voiko lisääntymiskyvytön nainen tosiaankin olla lisääntymisen kannalta hyödyllisempi kuin lisääntymiskykyinen mies?



Eikö tuo nyt ole itsestäänselvää. Ei aina ole ollut oloja, joissa yksi perhe voi tuottaa riittävästi ravintoa kaikille lapsilleen. Silloin lisääntymiskyvyttömistä tai -haluttomista sukulaisista, jotka osallistuvat sukulaislasten hoitoon, on suuri hyöty. Lisääntymishaluinen mies haluaa vaan lisätä lapsilukua piittaamatta siitä, pystyykö itse tai yhteisön tuella ruokkimaan niitä.

Lisääntymistä tajoittava ruuan puute on ollut ihmisyhteisöissä hyvin yleinen tilanne, kun taas saarelle haaksirikkoutunut äärimmäisen vinoutunut populaatio on mahdoton ja merkityksetön tilanne, joka ei tarjoa mielekästä analogiaa. Kanien lisääntymisstrategia ei toimi pitkäikäisellä ja hitaasti kehityvällä laumalajilla.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Swazimaan kuolleisuustilastoista en tiedä, mutta tässä on Suomen miesten kuolleisuuden suhde naisten kuolleisuuteen ikäluokittain:

En tiedä onko se vain tilastoharhaa, mutta tuon mukaan kaikkein vanhimmissa ikäluokissa miesten kuolleisuus putoaa naisten kuolleisuuden tasolle. Senikäisten miesten hyvä terveydentila huomattiin vastikään tutkimuksissakin:

"Yli 90-vuotiaat miehet ovat samanikäisiä naisia terveempiä."
http://yle.fi/alueet/teksti/tampere/200 ... 01611.html

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
U.Boltin jänis
Swazimaa on ainoa valtio, missä miehet elävät vanhemmiksi kuin naiset. Näinhän asian kuuluukin olla, koska miehet ovat vahvempia ja käsistään kätevämpiä.




Joo, kuinka kadehdinkaan swazimaalaisten vaurautta, terveyttä, onnea ja sivistystä. Pitäisi varmaan muuttaa sinne, maanpäälliseen paratiisiin.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Neutroni
Ding Ding
Voiko lisääntymiskyvytön nainen tosiaankin olla lisääntymisen kannalta hyödyllisempi kuin lisääntymiskykyinen mies?



Eikö tuo nyt ole itsestäänselvää. Ei aina ole ollut oloja, joissa yksi perhe voi tuottaa riittävästi ravintoa kaikille lapsilleen. Silloin lisääntymiskyvyttömistä tai -haluttomista sukulaisista, jotka osallistuvat sukulaislasten hoitoon, on suuri hyöty. Lisääntymishaluinen mies haluaa vaan lisätä lapsilukua piittaamatta siitä, pystyykö itse tai yhteisön tuella ruokkimaan niitä.

Lisääntymistä tajoittava ruuan puute on ollut ihmisyhteisöissä hyvin yleinen tilanne, kun taas saarelle haaksirikkoutunut äärimmäisen vinoutunut populaatio on mahdoton ja merkityksetön tilanne, joka ei tarjoa mielekästä analogiaa. Kanien lisääntymisstrategia ei toimi pitkäikäisellä ja hitaasti kehityvällä laumalajilla.


Jos haluat mielekkään ja todellisen analogian, niin ainakin bushmannit ja eskimot ovat jättäneet vanhat naiset ja miehet erämaahan kuolemaan siinä vaiheessa kun resursseista on alkanut olla puutetta. Ylimääräiset lapset taas tapettiin jos niitä ei voitu ruokkia, kuten ainakin Etelämeren saarilla ja Kalaharin autiomaassa tehtiin.

Ja miten vanha nainen pystyy ruokkimaan tai hoitamaan lapsenlastaan paremmin kuin vanha mies?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
Ding Ding
Jos haluat mielekkään ja todellisen analogian, niin ainakin bushmannit ja eskimot ovat jättäneet vanhat naiset ja miehet erämaahan kuolemaan siinä vaiheessa kun resursseista on alkanut olla puutetta. Ylimääräiset lapset taas tapettiin jos niitä ei voitu ruokkia, kuten ainakin Etelämeren saarilla ja Kalaharin autiomaassa tehtiin.



Varmaan joissain oloissa tuokin on voinut olla toimiva ja jopa paras strategia. Eri kulttuurien ravinnonhankintamenetelmät ovat eronneet oleellisesti. Eskimot ja aavikkokansat lienevät rankimpia ääriesimerkkejä. Niillä vanhukset eivät välttämättä ole pystyneet välttämättä tuottamaan ollenkan ruokaa, koska se on vaatinut hyvää fysiikkaa, siinä missä suotuisammilla aluiella vanhemmatkin ovat voineet vaikkapa kerätä tai viljellä edes osan kulutuksestaan. Eivätkä kaikki kulttuurit tunnetusti ajaudu koko yhteisön kannalta tehokkaimpiin toimintamalleihin.

Ja miten vanha nainen pystyy ruokkimaan tai hoitamaan lapsenlastaan paremmin kuin vanha mies?



Oleellisin ero lienee se, että vanha mies unelmoi useimmiten nuoresta emännästä, kun taas nainen ei suurin surminkaan moista ottaisi vaivoikseen.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Swazimaan ja muiden saman alueen maiden erikoinen elinajanodotejakauma johtuu tosiaankin HIV-epidemiasta. Naisten kuolleisuus aidsiin on korkeampi siellä kuin miesten:

"Women have been particularly affected by the epidemic; among those aged 15-49 HIV prevalence among women is 31%, compared to 20% among men."
http://www.avert.org/aids-swaziland.htm

Swazimaan elinajanodote on pudonnut yli 60:stä noin 30:een viimeisten vuosien aikana.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat