Digijärkkäriä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Antakaapa neuvoja ensimäisen digijärkkärin hankintaan. canon tai Nikon. Mutta ihanko paskoja nuo muut pentaxit tai olympukset ovat? Tai Sony joita saisi halvalla. Ei tarvetta videokameralle eikä alkuun millekään hirmupitkälle zoomille. Max hintaluokka olisi tuollainen ~700 €. Mitäs suosittelette?

Tuollainen canon on ykösvaihtoehtona nyt. Onko kokemuksia?

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... /index.asp

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=20670

Sivut

Kommentit (38)

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Jotta voitaisiin pohtia Canonin mallien väliltä juuri sopivinta mallia, tulisi tietää tarkemmin tarpeistasi.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija

Canonin etuna on ainakin tähän mennessä ollut, että objektiivivalikoimassa löytyy helpommin vähän pienempään budjettiin sopivia. Kalliimmassa päässäkin löytyy putkia hyvin.

Nikon on enemmänkin profiloitunut huippulaatuiseen optiikkaan. Nyt tämä tilanne lienee jonkinverran tasoittunut.

Eli, katso myös minkälaisia kohteita aiot jatkossa kuvata ja mitä tästä olet valmis maksamaan.

Nk entry level järkkärinä tuo mainitsemasi laite on ihan pätevä.

Vierailija

Nikonilta löytyy ihan vastaavat putket kuin canonilta ja hintaluokka on samaa tasoa, laatuun verrattuna jopa halvempaa. Nikonin ns. kittiputket ovat canonia parempia.

edit. harmi kun meni ohi mutta cyberfotossa olisi ollut Nikon D5000 + 18-55mm VR + SB-400 salama 639,- pirun hyvä paketti mutta tarjous loppui eilen. Voihan sen vielä silti saada kysymällä.

Vierailija

Ei esim. Olympus/Pentax mikään huono ole tekeehän esim. Olympus optiikkaa mikroskooppeihin ym.

http://www.olympus.fi

Taitaa kuitenkin olla että reporttereilla on about 95 % Canonia ja Nikonia. Etuna on myös näillä se että löydät joka puolella varaosia ja optiikkaa näihin mutta voi olla hankalempaa löytää esim Pentaxiin vara-akkua kreikkalaisesta valokuvausliikkeestä.

Kannattaa myös huomioida että Canonilla ja Nikonilla ei ole kuvanvakaajaa kamerassa, vaan sinun täytyy ostaa objektiivi jossa sellainen on. Pentax, Sony ja Olympus sisältävät kuvanvakaajan itse kamerassa. Näin kaikilla objektiiveillä voit kuvata käsivaralta tarkempia kuvia.

Itse kuvaan Canonilla ja tykkään kovasti. Kokeile mikä sopii omaan käteen parhaiten. Jos nyt ostaisin uuden rungon ja optiikat olisi se kuitenkin Canon tai Nikon. Esim Canon 500d.

Varo näitä Canon ja Nikon-miehiä jotka suosittelevat poikkeuksetta omaa merkkiään parhaimpana!

Vierailija
Pancho
Ei esim. Olympus/Pentax mikään huono ole tekeehän esim. Olympus optiikkaa mikroskooppeihin ym.

http://www.olympus.fi

Taitaa kuitenkin olla että reporttereilla on about 95 % Canonia ja Nikonia. Etuna on myös näillä se että löydät joka puolella varaosia ja optiikkaa näihin mutta voi olla hankalempaa löytää esim Pentaxiin vara-akkua kreikkalaisesta valokuvausliikkeestä.

Kannattaa myös huomioida että Canonilla ja Nikonilla ei ole kuvanvakaajaa kamerassa, vaan sinun täytyy ostaa objektiivi jossa sellainen on. Pentax, Sony ja Olympus sisältävät kuvanvakaajan itse kamerassa. Näin kaikilla objektiiveillä voit kuvata käsivaralta tarkempia kuvia.

Itse kuvaan Canonilla ja tykkään kovasti. Kokeile mikä sopii omaan käteen parhaiten. Jos nyt ostaisin uuden rungon ja optiikat olisi se kuitenkin Canon tai Nikon. Esim Canon 500d.

Varo näitä Canon ja Nikon-miehiä jotka suosittelevat poikkeuksetta omaa merkkiään parhaimpana!




REalismi taitaa valitetavasti olla, että pienemmät merkit tippuvat markkinoilta ja niihin saa rajatusti putkia ja tarvikkeita Suomessa. Tässä mielessä pitkällä tähtäimellä valitettavasti ainoat turvalliset valinnat ovat joko C tai N.

Järkkärissä ostetaan myös aina järjestelmä, joten C ja N -järjestelmien laajuus ja joustavuus on merkittävä tekijä. Niihin saa myös tarvikevalmistajien (Sigma, Tamron, Tokina, Zeiss) objektiivit kattavasti, muihin järjestelmiin noita ei ole niin laajalti.

Vierailija

Kyllähän pentax ja olympus pirun hyviä on mutta se valikoima on vähän suppeampi kuin C+N leirissä. Lisäksi jos haluaa kinokennoa niin näiltä "pienemmiltä" valmistajilta ei ole siihen antaa mitään. Olympus on kyllä vaikka jollekin luontokuvaajalle ihan hyvä peli kun ostaa vaikka E-620 mallin niin siinä on vakaaja rungossa ja kahden croppi.

Vierailija

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=20670

Ihan on käypänen peli tuo. Kyllä tuolla alkuun pääsee. Minulla on pelittänyt puolitoista vuotta. Hinta on pudonnut parilla sadalla siitä, kun minä hankin, ja hinta/laatu -suhde oli jo silloin minusta kohdallaan. Jossakin vaiheessa alat kaipailla parempaa lasia kittiobejktiivin sijaan ja vara-akkua ehkä, vaikka yhdelläkin räpsii aika pirusti, ja salamalaitetta ja...

Vierailija

Mulla on semmonen perstuntuma että toi Pentaxin tulevaisuus olisi veitsenterällä. Tietysti jos olisi filmiajalta paljon Pentaxin objektiivejä niin mikseipä sitä Pentaxin digirunkoa ostaisi ja hyödyntäisi hyviä vanhoja laseja.

Sonyn taas voisi kuvitella pärjäävän kamera-alallakin ehkäpä tarjoten vähemmän ammattimaisia kameroita pokkareita jne.. Ei liity suoraan aiheeseen, mutta Sonyhan valmistaa esim. Nikonin kennot. Ainakin valmisti CCD-kennot mutta en tiedä miten näiden uudempien kennojen kanssa on? Voihan olla että jos oikein huonosti menisi niin Sonykin voisi luopua kameroiden valmistuksesta. Sehän osti siis Konica-Minolta brändin.

Eipä sitä tulevaisuudessa tiedä mitä merkkejä kaatuu. Canonilla vahva sija kaiketi toimistoelektroniikassa esim. kopiokone- ja tulostuspuolella ja ei kait ole kovin riippuvainen muista valmistajista? Toisaalta Nikon on keskittynyt vain kameroihin mikä sekin voisi kuvitella lisäävän innovatiivisuutta.

Menipä vähän ohi aiheen...Mutta Olympus voisi olla semmonen minkä voisin itsekkin kyllä ostaa.

Vierailija

Mitenkä sen CMOS :sin paremmuus CCD:hin on noin käytännössä? Onko sillä väliä? Toisissa (uusissa) Nikoneissa on tuo CMOS onko Nikonilla siitä yhtä hyvä knowhow kuin Canonilla? Näyttää silmään nuo Nikonit jotenkin muovisemmilta kuin canonit.

Vierailija
Pancho
Toisaalta Nikon on keskittynyt vain kameroihin mikä sekin voisi kuvitella lisäävän innovatiivisuutta.



Niin voisi. Ei Nikonilla ole tarjolla yhtä hyvää tuohon hintaan.

Vierailija
kunkku
Mitenkä sen CMOS :sin paremmuus CCD:hin on noin käytännössä? Onko sillä väliä? Toisissa (uusissa) Nikoneissa on tuo CMOS onko Nikonilla siitä yhtä hyvä knowhow kuin Canonilla? Näyttää silmään nuo Nikonit jotenkin muovisemmilta kuin canonit.



No itseasiassa kun kameralehtien testejä lukee niin kyllä melkein poikkeuksetta Nikonin kamerat on hiukan parempi ergonomialtaan kuin Canonin vastaavat. Mun Canon 1000d halpismallin ergonomia on aika huono ja muovinen vaikka kuvat 10 mpix CMOS-sensori tuottaakin hyviä kuvia. 500d:ssä huomattvasti mukavempi grippi.

Kannattaa mennä liikkeeseen hiplaamaan kameroita niin varmaan oma tuntuma kertoo jo aika paljon. Mulla ei toi linkki anttilaan auennu että mikäköhän kamera oli kyseessä?

Noista sensoreista että Leica taisi monen tonnin kameroissa käyttää CCD-sensoria, mutta hintaan vaikutta tietysti moni muukin asia. En tiedä noiden sensorien toimintamalleista, mutta pokkareissa lähes kaikissa CCD-sensorit ja ainakin Canonin ja Nikonien huippumalleissa CMOS-sensorit. Löytyy varmsti jos jaksaa googlettaa tietoa noista sensorien eroista....

Vierailija
berberi
Pancho
Toisaalta Nikon on keskittynyt vain kameroihin mikä sekin voisi kuvitella lisäävän innovatiivisuutta.



Niin voisi. Ei Nikonilla ole tarjolla yhtä hyvää tuohon hintaan.



Jaa tuohon 700€ luokkaan? Jos tuo on lähtökohta niin ei ole Canonillakaan. D5000 on pirun hyvä kamera ja on vähintään 500D tasoinen.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/

edit. revikka

Vierailija
Pancho
kunkku
Mitenkä sen CMOS :sin paremmuus CCD:hin on noin käytännössä? Onko sillä väliä? Toisissa (uusissa) Nikoneissa on tuo CMOS onko Nikonilla siitä yhtä hyvä knowhow kuin Canonilla? Näyttää silmään nuo Nikonit jotenkin muovisemmilta kuin canonit.



No itseasiassa kun kameralehtien testejä lukee niin kyllä melkein poikkeuksetta Nikonin kamerat on hiukan parempi ergonomialtaan kuin Canonin vastaavat. Mun Canon 1000d halpismallin ergonomia on aika huono ja muovinen vaikka kuvat 10 mpix CMOS-sensori tuottaakin hyviä kuvia. 500d:ssä huomattvasti mukavempi grippi.



Tuo 1000d on itse asiassa riisuttu 450d. Uudessa 500d:ssä ei taida olla paljoakaan uutta 450d:hen verrattuna. Enemmän jotain videokuvaustehoja, jos muistan.

Vierailija
Sharp
Hyvää mutuilua, onhan siinä vaihtunut prosessori ja kenno nyt esimerkiksi.



450d ajaa saman asian ja halvemmalla.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat