Painetaanko lehtiä ja kirjoja mielestäsi liikaa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miten paljon lehdet, kirjat, mainokset yms. syövät luonnonvaroja, jos tarkastellaan vaikka myös jokaista erikseen?

Paperia kyllä kierrätetään... Se varmaan auttaa jonkun verran?

Miten paljon tuhotaan metsää yms. näiden valmistamiseen ja mistä päin maailmaa?

Olisiko mitään keinoja jotenkin karsia tai harventaa tällaista kulutusta?
Miten suuri ongelma se on?

Onko joku pohtinut tai kiinnostako aihe?

Kommentit (15)

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Ollaanhan tuota pohdittu sisäpiirissä ja tultu siihen tulokseen, ettei paperipainoksista kannata luopua viihde- ja hyötykäytössä. Paperiset mainokset sen sijaan voitaisiin kieltää, koska sähköisenkin roskapostin lähettäminen on rikollista.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija

Paperisia mainoksia kutsutaan nykyään lehdiksi.

Hesarin, Aamulehden, Turun Sanomien jne pinta-alasta on puolet mainoksia.

Silti tilaajat maksaa siitä. Se on riippuvuutta, kuten tupakka tai viina. Siitä pitää panna lisävero, joka testaa riippuvuuden aitouden.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009
Lektu-Elli
Paperisia mainoksia kutsutaan nykyään lehdiksi.
Lehdissä on ollut aina mainoksia, ei tilanne ole muuttunut miksikään.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija

Aivan kaikkea ei luonnonvarojen säästämisen nimissä voi sentään tehdä. Kirjat ovat miellyttäviä ja hyödyllisiä esineitä ja päihittävät monessa suhteessa näyttöpäätteen. Pokkaria on mukava lukea ulkosalla riippukeinussa auringonpaisteessä. Tietokirjaa voi plarata vaikka sänkyssä ja etsiä sattumalta pelmahtavia kiinnostavia ykstyiskohtia. Toki sähköisessäkin esityksessä on puolensa. Kun etsii laajoja tietoja vaikka ohjelmointikielen syntaksista, kirjastoista tai esimerkkikoodin malleista, haku tietokeelta käy nopeasti ja vaivattomasti. Iltalehtien uutiset lukaisen myös joka aamu netistä. Artikkelit ovat lyhennelmiä mutta riittävät poikkeuksesta tutustumiseen näin vähän tärkeän tallaisen tiedon omaksumiseen.

Vierailija
taleni kosumyn
Miten paljon lehdet, kirjat, mainokset yms. syövät luonnonvaroja, jos tarkastellaan vaikka myös jokaista erikseen?

Paperia kyllä kierrätetään... Se varmaan auttaa jonkun verran?

Miten paljon tuhotaan metsää yms. näiden valmistamiseen ja mistä päin maailmaa?

Olisiko mitään keinoja jotenkin karsia tai harventaa tällaista kulutusta?
Miten suuri ongelma se on?

Onko joku pohtinut tai kiinnostako aihe?




Aivan liikaa painetaan sanoja paperille, kuvia ja käppyröitä. Vähempikin riittäis mutta kun joka iikka haluu olla vaan niiiiin VAPAA että saa ronklata ja inistä joka asiasta, valikoida, heittää pois, ostaa, heittää pois, ronklata ja kitistä, vaatia, narista ja nurista kun mikään ei piisaa.

Se valtava määrä mainoksia ja samojen kauppaketjujen samat mainokset moneen kertaan, mieletöntä tuhlausta.

Kierrätetään joo joo, mutta siistauslaitoksista ne vasta karseet jätteet tuleekin kun kierrätyspaperia putsataan ja se energia mikä kuluu niitten roudaamiseen ja putsaamiseen ja uudelleen paperiksi tuottamiseen.. kallista ja tuottaa saasteita.

Paljon vähemmällä pärjäis.
Pläräilen usein ihan uteliaisuuttani joitakin mainoksia jos olis tarjouksia mutta valtaosan meidän laatikkon tulevista samoin kuin ilmaisjakululehdistä jätän naapureille kun meille tulee vaan yhdet per talo.

Lehtiä ilmestyy tolkuttomat määrät ja ostelen itte jotain äsityö, sisustus, puutarha yms. lehtiä joskus mutta harvemmin ja me kierrätetään niitä lähipiirissä.
Päiväsanomia enkä iltasanomia tms. tarvitse ollenkaan kun uutiset näkee vaikka netsitä ja radiosta kuulee. Ja ihmiset puhuu heti netissäkin jos on tapahtunut jotakin merkittävää.

Turhanpäiväisiä kulutusmarkkinoita vartenhan se kaikki on.
Naistenlehtiä missä ei ole mitään järkeä.
Vaikka mitä hömppää.
Parempi olis kun muijat seurais Marttojen kotsivuja..
Se on asiaa se.

Helvetimoiset jätemaksut vaan paperisaasteelle, etenkin jos ei o jotain uutis yms. juttuja.
Kirjoja.. ei niitäkään kaikki omia tarvii. Kirjaston kautta voi kierrättää tehokkaasti. Jotkut snobit elvistelee kun on kirjasto kotona. Kyllä riittää pelkät selkämykset. Niitä vois tehdä sisustuselementeiksi. Kaikenlaiset klassikot vois painaa siihen ja tuunata. Se kun on toi akateemisuuskin nykyään vaan "akateemisuutta". Kaikenmaailman uuslukutaidottomat juuntit kerää vaikka mitä kun ne luulee että sellainen status on jotain.. ja luonto saastuu ympärillä, tehometsätalous harvestereineen tuhoaa lintujen pesimäpuut, oravien kodit, karhujen, ilvesten, ahmojen, susien, pupujen ja paljojen muiden.. kärppien, näätien, hillereiden, käärkeiden, sammakoiden.. pikkuötököistä puhumattakaan. Muurahaiset ja niitten upeta sivilisaatot, majavat ja niiden upeta patorakennelmat, linnuista komeat kotkat, haukat, huuhkajat, kurjet, metsot, riekot,.. Norpatkin on uhattuina..

Kun ei muka muuta voi kuin hysteerisesti lisätä kulutusvolyymiä.
Pyh..
Paljon pitäis kierrättää kirjoja, mööpeleitä ja muuta että säästyy puuta. Asioita pitäis taas ruveta tekeen hitaammin ja huolellisemmin. Kiirreettömämmin..

Omaan pohdiskeluun ja ajatuksiin pitää olla aikaa, se on tärkeää.

Vierailija

Koska kysymys koski nimenomaan lehtiä ja kirjoja, vastasin "ei, kuluttavat vähän luonnonvaroja suhteessa hyötyyn." Etenkin kirjat ja monet aikakauslehdet ovat pitkäikäistä tavaraa, säilyvät käyttökelpoisina vuosikymmeniä ja voidaan kaivaa esiin yhä uudestaan. Ne antavat perustellumpaa tietoa ja syvempiä elämyksiä kuin netin lyhyet tiivistelmät ja tarinat. Eikä näytöltä jaksa pitkiä tekstejä lukeakaan.

Kuten varmaan ilmeiseksi jo tuli, pidän kirjoista ihan subjektiivisessakin mielessä. Mahdollisuuksien mukaan ostelen niitä käytettyinä tai lainaan kirjastosta, sekä taloudellisista että ekologisista syistä, mutta onhan noita uusiakin hyllyyn kertynyt. Tarkkaan valittuja teoksia tosin.

Sen sijaan kertakäyttöisen painotavaran suhteen olen kriittisempi. Sanomalehdenkin tilausta pitäisi harkita tarkkaan, kun samat uutiset saa netin kautta ilmaiseksi tai halvemmalla, ilman että saa kotiinsa kilokaupalla paperia. Kerran läpi selailtavat hömppälehdet ja mainosposti ovat kuitenkin sellaista roskaa, että tuntuu suorastaan rikolliselta muuttaa eläviä puita moiseksi.

Pitää kuitenkin muistaa, ettei se netistäkään lukeminen ympäristölle ilmaista ole. Lukemiseen ja toisaalta tiedon ylläpitoon palvelimilla voi kulua hämmästyttäviä määriä sähköä, mikä pienentää sähköisen viestinnän etua paperiversioihin nähden.

o
Seuraa 
Viestejä1641
Liittynyt16.11.2005

Mikäs luonnonvarojen kulutuksen suhde, jos painetaan joku halpis lähikaupan mainos tai jos pidetään vastaavaa mainosta netistä, jota siellä lataillaan. Jos toinen näistä on merkittävästi halvempi niin sitä toista voisi rajoittaa?

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

RaahenTiikeri
Seuraa 
Viestejä973
Liittynyt18.2.2009

olen pönnin kanssa samaa mieltä tuosta,että noinkohan paperin kierrätys säästää yhtään mitään.Mielestäni "valmistettu kierrätyspaperista" on vaan semmoinen tekopyhä leima.Valtavasti energiaa menee siistaamiseen ja melkoista ongelmjätettä lienee se siitä jäävä moska.
Olen asunut suomen suurimman siistauslaitoksen lähellä ja kyllähän sitä putsattua siistausjätettä hyötykäytettiin muutamillakin eri tavoilla,mutta en tiedä mitään siitä jätteen "kovimmasta ytimestä" johon jää kaikki värien raskasmetalli ym.
Kyllä kai puuta periaatteessa riittää "tuoreenkin" paperin valmistamiseen.
Mainokset vituttaa.Kirjojen ja laatulehtien painamisen ratkaiskoon markkinat.Oletettavasti suurimmalle osalle painotuotteista ostajat löytyy,kun niitä kerran painetaan.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Kirjoja ei paineta tarpeeksi, mutta sanomalehdet ja mainoslehdet saisi kaikki lopettaa heti.

edit. Lehtiä on kahdenlaisia, toiset menevät yhden lukemisen jälkeen jätteiksi ja toiset arkistoidaan rakkaudella kansioihin.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Vierailija

Idioottimaisia ja johdattelevia vaihtoehtoja tyyliin "oletteko jo lakannut lyömästä vaimoanne". Häpeä avaajalle.

Rehellisessä kyselyssä olisi ollut myös vaihtoehdot "ei paineta liikaa" ja "pitäisi painaa enemmän kirjoja".

Vierailija
RaahenTiikeri
olen pönnin kanssa samaa mieltä tuosta,että noinkohan paperin kierrätys säästää yhtään mitään.Mielestäni "valmistettu kierrätyspaperista" on vaan semmoinen tekopyhä leima.Valtavasti energiaa menee siistaamiseen ja melkoista ongelmjätettä lienee se siitä jäävä moska.
Olen asunut suomen suurimman siistauslaitoksen lähellä ja kyllähän sitä putsattua siistausjätettä hyötykäytettiin muutamillakin eri tavoilla,mutta en tiedä mitään siitä jätteen "kovimmasta ytimestä" johon jää kaikki värien raskasmetalli ym.

Mutta eihän se värien raskasmetalli ja muu ongelmallisempi osa jätettä mitenkään synny paperin kierrätyksen takia. Se on joka tapauksessa olemassa ja aivan yhtä hankalaa riippumatta siitä, irrotetaanko se paperimassasta vai ei. Kenties sen jatkokäsittely on helpompaakin tiivistetyssä muodossa, kuin jos se olisi kiinni useissa tonneissa selluloosaa. En tiedä jätteenkäsittelystä yhtään sen enempää, mutta näin voisin mutuilla.

Toki jätepaperin kuljetukseen ja uudelleenkäsittelyyn menee paljon energiaa. Toisaalta, niin kyllä menee myös puiden kaatamiseen, kuljettamiseen, jauhamiseen ja keittämiseen uuden paperin tuottamiseksi. En tiedä, kumpi näistä olisi energiatehokkaampaa, mutta tuskin ero kovin suuri on kumpaankaan suuntaan.

RaahenTiikeri
Kyllä kai puuta periaatteessa riittää "tuoreenkin" paperin valmistamiseen.

Periaatteessa kyllä, mutta siinä kärsivät sekä metsien monimuotoisuus että niiden muodostamat hiilinielut. Ei edes Suomessa myytävää paperia ole kokonaan tuotettu suomalaisesta "ekologisesta" puusta, saatikka sitten muualla maailmassa. Eikä suomalainen metsätalouskaan ole kyllä ekologista nähnytkään, vaikka viimeisten kymmenen vuoden aikana onkin parempaan suuntaan menty.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Mei long

Toki jätepaperin kuljetukseen ja uudelleenkäsittelyyn menee paljon energiaa. Toisaalta, niin kyllä menee myös puiden kaatamiseen, kuljettamiseen, jauhamiseen ja keittämiseen uuden paperin tuottamiseksi. En tiedä, kumpi näistä olisi energiatehokkaampaa, mutta tuskin ero kovin suuri on kumpaankaan suuntaan.



Onhan tätä tutkittu ja loppulukema oli, että paperinkierrätys on ekologisempaa kuin sen polttaminen energiaksi. Paperin polttaminen olisi tutkimuksen valossa energiataloudellisesti yhtä ekologista vain, jos se edelleen kerättäisiin erikseen ja poltettaisiin sekoittamatta sitä muihin jätteisiin (lämpöarvo olisi parempi). Tässä siis päästäisiin energiataloudellisesti samalle viivalle, mutta paperin kierrätys uudeksi paperiksi olisi edelleen ekologisempaa, koska se säästää metsiä.

Aiheesta oli joskus pitkä keskustelu palstalla, ja lopulta jopa nimim. L taipui tämän tosiasian edessä.

Kierrätyksestä pitää muistaa myös se, että kyseessä on hyvin tuore teollisuuden ala, joka kehittyy jatkuvasti. Se että nyt tällä hetkellä joidenkin kierrätettävien ainesten uusiokäyttö ei ole kauhean tehokasta ei tarkoita sitä, etteikö se olisi tehokasta tulevaisuudessa.

Maailmalla käytetystä paperista ja kartongista oli vielä pari vuotta sitten 42 % kierrätysmateriaalia. Tuon määrän korvaaminen uusiomateriaalilla ei olisi edes mahdollista ilman mittavia laite- ja raaka-aineinvestointeja.

Paperinkeräys Oy on voittoa tahkoava yhtiö eikä mikään hyväntekeväisyysjärjestö.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Mitään kirjoja ja lehtiä ei koskaan paineta liikaa. Kaikki lehdet, naisten hömppälehdet ja miesten rattoriluettelot, lasten naiivit sarjakuvat ja nuorten suosikit lisäävät ja ylläpitävät lukemista ja lukutaitoa, mikä todistetusti vaikuttaa positiivisesti ihmisen aivoihin sujuvampana ja laajempana ajatteluna sekä kykynä ilmaista itseä. Lukeminen kannattaa aina! Sitä paitsi Levitt on löytänyt tutkimuksissaan korrelaation lasten paremman koulumenestyksen ja sen välille, onko lapsen kodissa kirjoja. Yleensä lapset, joiden kodeissa on paljon kirjoja, pärjäävät koulussa hyvin. Pyynnöstä kerron lisää tästä korrelaatiosta.

Hämmentää.

Vierailija

Ei paineta kirjoja tai lehtiä liikaa. Mutta joitain mainoksia vois vähentää ja varsinkin tuotteiden muovisia pakkauksia voisi vähentää tai yrittää pienentää ja säästää siinä.

Uusimmat

Suosituimmat