Koukkukalastus ja miksi se on monessa paikkaa kielletty

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Miksen saa pysyvillä koukuilla kalastaa esim. Tampereen järvissä ja missä päin Tamperetta saa.

Mitä lohi tai taimen tekee ja siika. Että ei saa uittaa täkyllä varustettua koukkua ja pyytää kuhia ja haukia.

Sivut

Kommentit (23)

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Koukkukalastus on mitä suurinta eläinrääkkäystä.

Ajattele nyt sitä tuskaa ko rautanen koukku tunkeintuu leukapielestä läpi !!

Ajattele miltä se täytyy tuntua ??
Vertaa sitä vaikkapa hammastautiin, ja kerro pahin hammassärky vaikkapa potensiin neljä.

Aivan oikein on kun tuollainen rääkkäys kielletään.

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007

En nyt ymmärrä mikä on kielletty? Täkykalastus?

Kyllähän mato-ongessakin on koukku? Mikä pysyvä koukku? Pitkäsiima?

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

Vierailija

Onko kyse iskukoukusta? Voisi vähän koittaa panostaa siihen kysymykseenkin jotta joku ehkä saisi siitä jotain selvää...

Vierailija

Siis.. onko kalastuskunta kieltänyt sen kokonaan? Vai onko kyseessä kaupungin alueiden järvet? Jokamiehen oikeus se ei ainakaan ole, että pistät koukkuja pyyntiin minnekään. Tarvitset siihen aina luvat. Eli ensin kävelet ja ostat valtion kalastuksenhoitomaksun (22e) ja sitten otat selville sen, minkä kalastuskunnan alueella haluat pyytöjäsi käyttää. Sitten ostat yksikkölupamaksun edestä niitä "prikkoja", jotka pyydyksesi vaatii. Usein ne ovat varsin halpoja, tyyliin 3e/lupa ja se on voimassa koko vuoden. Jokainen koukku vaatinee oman luvan (vrt. 1lupa/1vapa, 1lupa/1katiska, 1lupa/1verkko).

Kala ei tunne kipua samalla tavalla kuin ihminen, joten tuollainen vertailu kuten tuossa aiemmin on aiheetonta ja vailla mitään perusteita. Ei hauella ole hampaat yhtä tiukasti kiinni suussa kuin ihmisellä, eikä niihin mene samalla tavalla hermoja, eikä koko hermostokaan ole samankaltainen. Kala on myös vaihtolämpöinen otus ja jos haluat verrata ihmiseen väkisin, niin "miten kova kipukokemus tuntuu, kun olet ollut muutaman kuukauden +1 lämpöisessä vedessä".

Jägermeister
Seuraa 
Viestejä1013
Liittynyt23.4.2008
Aslak
Koukkukalastus on mitä suurinta eläinrääkkäystä.

Ajattele nyt sitä tuskaa ko rautanen koukku tunkeintuu leukapielestä läpi !!

Ajattele miltä se täytyy tuntua ??
Vertaa sitä vaikkapa hammastautiin, ja kerro pahin hammassärky vaikkapa potensiin neljä.

Aivan oikein on kun tuollainen rääkkäys kielletään.




No onko nyt vaikka verkkokalastus sen hellempää?
Ajattele, miltä tuntuu kun verkon silmä puristaa kitusesi kiinni ja et voi hengittää. Tukehdut siihen.

Pitää kieltää kaikki paitsi katiska ja rysä.
Ja niissäkin kalalle tulla voi ahtaanpaikan kammo ja muita traumoja.

Moni kalastuskunta on tosiaan kieltänyt seisovalla koukkupyydyksellä ja luonnonsyötillä kalastuksen, esimerkiksi pitkäsiiman ja iskukoukun.
Pidetäänkö niitä liian tehokkaina?
Sen sijaan täkyraksin käyttö tunnutaan sallivan yleisesti.

---

-PP74-
Seuraa 
Viestejä337
Liittynyt6.1.2010

Onkos Aslakki griinpiissin miehiä, joitten mielestä sääskiäkään ei saa läimäytää littiin?
No joo, tuli joskus aikanaan kokeiltua dynamiittiä sillon ku soli helpompaa verrattuna nyky päivään. Saaliit ei kyllä kummosia ollu.
Eihä iskukoukulla ainakaan vesilätäköitä tyhjäksi pyydetä. Mikä lie syynä, että kieletty.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008

Kysymyshän oli ihan selvä?

Lohi- ja siikapitoisilla vesistöjen virtapaikoilla on jokamiehenoikeudellinen onginta ja pilkintä kielletty näiden lajien suojelemiseksi. Lisäksi voi olla rauhoitettuja istutusalueita, tms lajien kannalta tärkeitä alueita, joiden kalastuspainetta on haluttu rajoittaa...TE-keskus tietää paremmin missä ja miksi sekä miten.

Passiivinen pyydys tarvitsee aina luvat.

Everything you know, is about to change.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Jägermeister

Pitää kieltää kaikki paitsi katiska ja rysä.
Ja niissäkin kalalle tulla voi ahtaanpaikan kammo ja muita traumoja.



Voisikohan joku Anja Eerikäinen hommata eläinpsykiatrin?

Aslak

Siksi mie käytänki tynämiittijä , tai muita poksahuksija kalastuksesa.
Mie ole mikhän elukkain piinaaja.



Se se vasta pahaa tekee jos ei henkeä kerralla vie.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007
Teekkari
Kysymyshän oli ihan selvä?

Lohi- ja siikapitoisilla vesistöjen virtapaikoilla on jokamiehenoikeudellinen onginta ja pilkintä kielletty näiden lajien suojelemiseksi. Lisäksi voi olla rauhoitettuja istutusalueita, tms lajien kannalta tärkeitä alueita, joiden kalastuspainetta on haluttu rajoittaa...TE-keskus tietää paremmin missä ja miksi sekä miten.

Passiivinen pyydys tarvitsee aina luvat.




Jep, mutta kun Tampereella saa onkia suurissa järvissä kaikkialla paitsi Tammerkoskessa. Rauhoitetuilla alueilla saa onkia. Yhdellä pyydysluvalla saa uittaa sataa koukkua pitkässä siimassa, 4,50€.

Elävän syötin käytöstä kaupunki sanoo vain että ei saa mateelle käyttää pilkkiessä.

http://www.tampere.fi/tiedostot/5g5PTnS ... illa09.pdf

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

Vierailija
Mikko_-Procyon-

Kala ei tunne kipua samalla tavalla kuin ihminen, joten tuollainen vertailu kuten tuossa aiemmin on aiheetonta ja vailla mitään perusteita. Ei hauella ole hampaat yhtä tiukasti kiinni suussa kuin ihmisellä, eikä niihin mene samalla tavalla hermoja, eikä koko hermostokaan ole samankaltainen. Kala on myös vaihtolämpöinen otus ja jos haluat verrata ihmiseen väkisin, niin "miten kova kipukokemus tuntuu, kun olet ollut muutaman kuukauden +1 lämpöisessä vedessä".

Kalojen hermosto on nimenomaan äärimmäisen samankaltainen kuin muidenkin selkärankaisten, mukaanlukien ihmisen. Kalastajien joukossa on kyllä kulkenut, ja jopa koulukirjoihinkin lipsahdellut, näitä huhuja tyyliin "hauen leuoissa ei ole tuntoaistia", vaikka moisia väitteitä tukemaan ei ole pienintäkään tieteellistä perustetta. Päin vastoin, pari vuotta sitten Nevadan yliopistossa todettiin ainakin lohikalojen tuntevan kipua leuoissaan.
Kalojen hermoston tutkimus on vielä lapsenkengissään, koska kukaan ei ole aiemmin pitänyt niitä tutkimisen arvoisina. Ne eivät kuitenkaan ole mitään vedessä kelluvia lihapaloja, vaan hermostolla ja aivoilla varustettuja aktiivisia eläimiä siinä missä maalla elävät sukulaisensakin. Vaihtolämpöisyyskään ei tee eläimestä tyhmää tai tunteetonta, vain hieman hitaammin toimivan. Kaikki kalat eivät myöskään ole vaihtolämpöisiä.

Ja ei, en vastusta kalastusta sinänsä. Kalastajan pitää vain tietää vastuunsa ja välttää turhan kärsimyksen tuottamista, kuten eläinsuojelulaissakin selkeästi sanotaan.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Kuningas

Tammerkoskessa. Rauhoitetuilla alueilla saa onkia. Yhdellä pyydysluvalla saa uittaa sataa koukkua pitkässä siimassa, 4,50€.



Että sunkhan te maksa kalanpyyvöstä ? Häh?

Mieki erehyin ostamhan kalastuskortin, soli se nälkävuosi
1985, sillon ei kallaa saanu , ja silloin päätin että soli laitimmainen kertako kalakortin ostin.
Hirvenlihaki oli sillon ko kortilla.
Saanu ko pikku murusen , mitä metästysporukka anto, ei
puhettakhan omasta hirvestä.

Joo ja 1986 oli hyvä kalavuosi, kallaa tuli sitä sauvustethin ja keitethin suolathin ja annethin naapurillekki.
Pakaste pullisteli siikoja harreja taimenija,mikä soli olla pällistellä.
Hirviäki tuli parhalla kertaa kolme yhellä laajinkilla.

Elikkä yhtä mie losahutin, meni kaikista kolmesta läpi.
Semmosija non ne kiinalaiset rautaluojit, niissä olekko malliksi kopparia pinnalla.
Semmosilla sevain keittämhän pääsee.

Mutta räkäpäillä, hyväko taljasta mennee läpi.

Se johtu siittä kalakortista, se hyvä vuosi, ei sitä mithän saa jos erehtyy kalakortin ostamhan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat