Rintamamiestaloa ei saa korjata

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kun jotain kolmevuosikymmentä sitten minä ja vaimoni ostimme tontin näiden rintamamiestalojen naapurista ja välistä, niin pidin jo silloin ja edelleen pidän niitä kaivinkoneenruokana.

Rintamamiestaloille olisi pitänyt asettaa korjauskielto jo rakennusvaiheessa.

Rintamamiestalot on rakennetu kuin parakit- tai vielä huonommin ja huonommista aineista.

On suurta yksilöllista ja kansallista kurjuutta ja tuhlausta korjata korjauskelvotonta.

Sivut

Kommentit (702)

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Kerro ihmeessä lisää.

En jaksa lukea tuota: http://www.rintamamiestalo.fi/

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija
Saw
Kerro ihmeessä lisää.

En jaksa lukea tuota: http://www.rintamamiestalo.fi/




Jo -70 luvun alussa useat tuntemani ihmiset sortuivat ostamaan moisia ja sitoutuivat ikuisiin remontteihin, joista ei kuitenkaan ikinä saanut omiaan takaisin, saati sitten kelvollisia asuntoja itsensä ja perheittensä tarpeisiin.

Vierailija

Vaikkapa vain yksi niistä "ikuisista" remonttikohteista.

Rintamamiestaloissa lienee lähtökohtaisesti olleen sementtitiili katto, jota mitä ilmeisimmin rakenteet eivät kantaneet. -60 luvulla niitä korjattiin peltikatoiksi ja korjataan yhä / noin 15 vuotta / uusinta. Voisi kai peruskorjata huopakatoksi.

Vierailija

Onko tämä Teuvokin nyt sit joku oikeistohihhuli vai mikä vimma morkata ihmisten asuintaloja? Mä tiän montakin ihan kelvollista rintamamiestaloa joita on rempattu moneenkin kertaan, usein vaan pintarempattu, kaivettu salaojat, puhallettu villaa tai lisätty puruja ja hyvin kestää. Lisärakennuksia on tehty sitämukaa kun on sakki kasvanut jne.
Vai yrittääkö Teuvo härnätä saitin kuumakalle awebia?
Mikä kummallinen ketju tämäkin?
Ihan silkkaa provoa mitäänsanomattomalla aloituksella.

Joku tarkoitus tälläkin kuitenkin on? Mikä. Onko Teuvo päissään?

Kaikille ei koti ole mikätahansa sijoituskohde, läjä elementtejä jossakin kerrostalossa tai uudenkarhee valmistalo, vaikka joku "Äpllehuussi", mitä kaikkea niitä onkaan. Monet modernit valmistalopaketit on homeessa jo rakennusvaiheessa mutta hyvin rakennettu ja huollettu rintamaiestalo pitää pintansa yhä vaikka on ikää.

Tietenkin hyvä hisritalo voittaa lautapururakenteisen talon, toki toki mutta ne on kalliimpia eikä nekään määrättömiin kestä. Alahirret joutuu vaihtamaan kuitenkin yleensä jos talo on liki 100v. vanha, niihinkin joutuu uusimaan ikkunoita, kattoja, vesijohtoja, viemäröintejä, lämmityssysteemejä, jne.

Grynderit on gryndereitä, tyhjäntoimittaja asuntokeinottelijoita.. jos tässä nimittäin jostain asunnoilla tienaamisesta piti puhua?

Vierailija

Kyllä aloitus on aito ja sääli.

Sääli ihmisiä jotka pistävät rahansa harakanpesiin ja toivovat ja kärsivät.

Miksi Sinä Pömmi haluat että lumetta yhä lumetetaan, miksi ei saa sanoa miten asia on, miksi pitää totuutta piilotella...

Vierailija

Kyllä aloitus on aito ja sääli.

Sääli ihmisiä jotka pistävät rahansa harakanpesiin ja toivovat ja kärsivät.

Miksi Sinä Pönni haluat että lumetta yhä lumetetaan, miksi ei saa sanoa miten asia on, miksi pitää totuutta piilotella...

Vierailija
Pönni
kaivettu salaojat, puhallettu villaa tai lisätty puruja ,ikkunoita, kattoja, vesijohtoja, viemäröintejä, lämmityssysteemejä, jne.



... Viemäreitä, vesijohtoja, kattoja, ikkunoita, seiniä

ja mitä maksaa ja kuinkapaljon menee aikaa... elämäntyö...

Kun kaivetaan ja laitetaan salaojia eli perustetaan, katetaan, ympärieristetään, sisustetaan ... niin maksaa... vaan eipä ole silti uudenveroinen, vaikkakin uuden hintainen ja eipä ole uuden väärti muutenkaan... on monessakerroksessa, epämukava... portaita vanhan kiivetä ja lapsen pudota... tavarat aina eri kerroksessa...

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009
Teuvo
vaan eipä ole silti uudenveroinen, vaikkakin uuden hintainen ja eipä ole uuden väärti muutenkaan... on monessakerroksessa, epämukava...
Rintamamiestaloja saa usein perintönä, toisin kuin uusia asuntoja.

Tiesitkö, että vanhuksille voidaan kantaa kakkoskerroksen tavarat alas, jotta kaikki tarvittava omaisuus on yhdessä kerroksessa. Ei kukaan pakota käyttämään kaikkia kerroksia.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija
Teuvo
Kyllä aloitus on aito ja sääli.

Sääli ihmisiä jotka pistävät rahansa harakanpesiin ja toivovat ja kärsivät.

Miksi Sinä Pönni haluat että lumetta yhä lumetetaan, miksi ei saa sanoa miten asia on, miksi pitää totuutta piilotella...




Satun itte just nyt istumaan rintamaiestalon vintillä alkovissa näpyttämässä tässä ja mikäs tässä sano ritari ässä?

Tää on kuulemma vaarin rakentama ja nyt pojanpojalla. Kyllä täällä kelpaa asua. Pikkuhiljaa remontoivat ja ottavat tämän vintin käyttöön jossakin vaiheessa kun vauva kasvaa tuolla alkerrassa ja minulla on uuden kodin etsintä edessä ja aion vastedeskin etsiä jonkun kivan yäkerran tjms. vastaavan.

Minunkin jälkeläiseni aikoinaan osti vaariltaan vanhan rintamamiestalon jossa myös minä olin viettänyt osan lapsuuttani 9v.-16v. Ihan kiva siinä oli asua kun oli vesivessa ja vesijohto, eikä ollut niin kylmä kuin aiempi talo maalla, se hirsitalo kivijalan päällä. Aamulla siinä oli pakkasilla lattia melki kuurassa.
Näissä rintamamiestaloissa on yleensä kellaritilat joissa on saunat ja muuta.
Meidän vaarilan rintamamiestalo, äitini puolelta, siinä ei ollut kuin pelkkä sokkeli ja sauna oli pihatalossa. Aikoinaan kun asuin sukulaisten nurkissa ja siinäkin vaarilan talossa, ei siellä kuitenkaan ollut kylmät permannot, sen kylmemmät kuin yleensä taloissa.

Olen asunut monissa erityyppisissä asunnoissa niin kerrostaloissa kuin omakotitaloissa ja n.10v. luhtitalossa alakerrassa ja pirun kylmät lattiat siellä oli. Yks nurka oli pakasilla kans kuurassa. Juniori soitti huoltomiehet ja kun ottivat jalkalistan pois oli päivä paistanut elementin raosta.
Muuten se oli kiva mutta kerrostaloissa joutuu aina elämään idioottien, siis lähisuhdeväkivaltaisten päihdeongelmaisten ehdoilla eikä ittekään oikein voi olla ikinä ittekkään normeista poikkeeva ettei häiriköi muita.

Usein se meneepi niin että joku perhe/suku on rakentanut hartiapankilla sen rintamamiestalon. Niin meidän vaarila, se äitini kotitalo rakennettiin ja niin ne talot ennen muutenkin paljolti tehtiin ennen. Siis pientalot.
Talot siirtyy paljolti suvuissa niin että sukulainen tai tutuntuttu, joku etäsukulainen ostaa halvalla tai sit ne siirtyy perintönä polvelta toiselle ja ihmiset yhdessä niitä remppaa eikä mitään työpalkkoja lasketa itse työlle.

Kädettömille joilla ei ole sosiaalista verkostoa eikä ekonomistakaan niin ei tietenkään kannata hankkia taloa jota pitää jatkuvasti remontoida.

Mutta sanos nyt Teuvo mikä se sitten se paras talo on ja mitä semmoset maksaa? Mistä saa niin jämerän talon ettei sitä tarvitse rempata? Niitä saa kun ottaa kamalia asuntolainoja, joihin tarttee sitten suuret vakuudetkin joita harvalla nuorella on.

Vierailija
Saw
Teuvo
vaan eipä ole silti uudenveroinen, vaikkakin uuden hintainen ja eipä ole uuden väärti muutenkaan... on monessakerroksessa, epämukava...
Rintamamiestaloja saa usein perintönä, toisin kuin uusia asuntoja.

Tiesitkö, että vanhuksille voidaan kantaa kakkoskerroksen tavarat alas, jotta kaikki tarvittava omaisuus on yhdessä kerroksessa. Ei kukaan pakota käyttämään kaikkia kerroksia.




Juu.. se on varmaan tämäkin Teuvo joku hyvätuloinen "insinööri" "sairaanhoitajavaimonsa" kanssa.
Tiilitalossa asustelevat onnellinen perhe ja nyt äimistelee miten rahvas asuu, tsot tsot tsot.
Monella perusduunarilla on kädet sitävarten että niillä voi tehdä muutakin kuin heristellä sormiaan..

Onko Teuvo itse vaimonsa kanssa rakentanut talonsa hartiapankilla suvun avustuksella? Oliko puutavara peräti suvun omasta mettästä, jne..
Ettei vaan Vanhanen ite siellä kirjoittelis meidän köyhimpien pulliaisten kanssa, joitten vaarit todellakin oli rintamalla eikä jotain upseerismiehiä ja muuta sellasta.

Se minun vaari joka oli siellä rintamalla koko sen helvetin sota-ajan alusta loppuun, hän oli aikoinaan siellä mun maaseutulapsuuden naapurikartanossa hevosmiehenä (Rintamallakin oli hevosmies). Olivat ns. alustalaisia ja asuivat kartanon omistamaa taloa. Sodan päätyttyä sai mahdollisuuden omaan taloon kun saivat halvalla niitä tontteja ja niin vaarikin sit meni muualle töihinkin ja rakensivat sen talon. Siinä talossa olen minäkin syntynyt kirjaimellisesti.

II-kerroksiset talot on kivoja. Ei yläkerta sovi invaliidille jos ei o invahissiä ja invavessaa. Ja lapset ei putoile portaita kun laittaa lapsiportin. Tosin.. minä asuin koko lapsuuteni taloissa joissa oli portaat ja putosinkin joskus niin portaita alas kuin kerrossängystä, tallin parvelta.. mistä mä en olis pudonnut?
Nykyään on niin hienoja lapsiportteja. Jälkeläisen huushollissa oli aikoinaan makkarin ovessa sellainen puinen haitariviritelmä ja nyt jokuaika sitten kun taas ilmaantui uus koiranpentu ja koko hauvakööri painoi tuhatta ja sataa ympäri nykyistä isoa taloa niin laittoivat tuvan ja kamarin väliin sellaisen metallisen hienon portin.

Apuvälineillä saa lisämukavuutta ja asuttavuutta paljon oli kerroksia tai ei.

Ja joillakuilla on intohimo rempata, sisustaa, tehdä jatkuvasti jotakin käsillään. Jossain ne meidänkin muijat tänäänkin oli laittamssa toisten huushollia vaikka omassaankin vielä on tekemistä vaikka maailman tappiin. Nykyinen systeemi onkin ihan pilvee! Siellä on minullakin yks remppatyömaa odottamassa taas kunhan saadaan tavaraa roudattua jms.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005

Rintamamiestalon saa ja voi korjata, noin keskimäärin. Osalle ei kyllä kannata näyttää dynamiittia ja moukaria kummoisempia työkaluja. Melkein kaikkia toisaalta on pakko korjata jokseenkin jatkuvasti jos niissä aikoo ajanmukaisesti ja mukavasti elää.

Kannattaa muistaa talonrakentamisen pyhä kolminaisuus; hyvää, halpaa ja nopeasti ei voi saada. Vähintään yhdestä on pakko tinkiä. Rintsikan ostaminen ja remontointi on jotain elämäntavan, mielenterveydellä leikkimisen ja nopeasti saamisesta tinkimisen välimaastosta. Voi saada hyvää, jopa halvalla, mutta riskit voivat olla suuria ja yllättäviä. Aikaa menee varmasti kauan, ehkä jopa koko elämä. Valmiiksi se ei tule koskaan.

En tyrmää tätä ihmistyyppiä, mutta hieman erikoistahan se on, että omakotitalojen omistajista löytyy sellainen intohimoinen porukka joka lähes palvoo vanhojen röttelöiden väkisin hengissäpitämistä. Jotka suhtautuvat avauksen kaltaisiin vastakaisiin mielipiteisiin kuin heidän tärkeimpiä läheisiään olisi loukattu. Normaalisti hyväksytään se, että kaikilla hyödykkeillä on luonnollinen elinikänsä, jolla on myös päätepiste. Tuote valmistuu joskus ja kestää aikansa, riippuen valmistuksen laadusta ja käytönajan ylläpidosta. Elinikää voi rajallisessa määrin pidentää holtopäivityksillä. Kuitenkin ennemmin tai myöhemmin tulee kuolo. Aika ajaa potentiaalin ohi, ja korjaaminen ei enää ole vaivan arvoista tai on jopa toivottoman hankalaa. Vain poikkeuksellisen merkittävät, harvinaiset tai hyvin säilyneet yksilöt kannattaa konservoida esim. museointimielessä.

Esim. autoharrastajistahan löytyy aika paljon pedantteja vanhojen romujen kunnostajia. Respektit heille. Poikkeuksetta he eivät kuitenkaan edes yritä tehdä restauroimistaan helmistä nykyaikaisia ja ottaa niitä arkikäyttöönsä ensisijaiseksi autokseen. Ei kukaan täysipäinen ala asentelemaan ennensotia-mallin kotteroon ABS:ia, monipisteruiskutusta ja navigaattoria. Paitsi extreme-tuunaajat, joille käyttöarvo, raha ja järki on vielä vähemmän tärkeää. Vanhan kunnostaminen millä tahansa muulla alalla on lähes yksinomaan alkuperäisen restaurointia. Siis koetetaan palauttaa tai jäljitellä kohde mahdollisimman originelliin alkuperäiseen kuntoonsa kaikin puolin. Teknisesti, ulkonäöllisesti jne. Vaan mitä tekee rintsikkaväki? Unelmoi modernista 2010-luvun lukaalista kaikin mukavuuksin 70-luvun neliöhinnoin - usein ekakertalaisena itse puhdetöinä askarrellen ja siskonmiehen voimin talkoilemalla. No ei, kaikki eivät, mutta aina näitä viiropäitä on. Lopputulos ei yleensä ole aiottu, vaan esim. avioero. Ja jos haluttu lopputulos näyttääkin mahdolliselta, niin ensin jossakin välissä pitää kuitenkin korjata tämä, laittaa tuo, uusia vielä tuokin, ja sitten voi jo hankkia tähän sen ja tuonne tuon, jos nyt ei vaan tämäkin täältä sillä välin petä ja joku muu yllätä.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

No mikäs se on sellainen omakotitalo (tai talo), jota ei tarvitse rempata?

Uusi talo ensimmäisten 5-10 vuoden ajan?

Kyllä 60-80 -lukujen talot ovat paljon karmeampia kosteus- ja homepommeja kuin sitä varhaisemmat rintamamiestalot. Halvat elementit, muovit, suoraan maata vasten tehdyt perustukset, tasakatot...

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Kosh
Vaan mitä tekee rintsikkaväki? Unelmoi modernista 2010-luvun lukaalista kaikin mukavuuksin 70-luvun neliöhinnoin



?

Ainaskin nuo rintsikkapalstalaiset vaikuttaisivat olevan ihmisiä, jotka nimenomaan arvostavat vanhaa eivätkä missään tapauksessa halua saastuttaa talojaan millään uudella.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Kosh
Rintamamiestalon saa ja voi korjata, noin keskimäärin. Osalle ei kyllä kannata näyttää dynamiittia ja moukaria kummoisempia työkaluja. Melkein kaikkia toisaalta on pakko korjata jokseenkin jatkuvasti jos niissä aikoo ajanmukaisesti ja mukavasti elää.



Tämä koskee kaikkia taloja. Uusi talo on tietenkin uusi talo, mutta ei se loputtomiin ole uusi. Joskus se alkaa rapistua ja sitten sitä täytyy alkaa korjaamaan. Vai kannatatko kertakäyttöasumista, jossa talo puretaan kun siihen alkaa tulla häikkää ja rakennetaan uusi? Aika kallista asumista.

En tyrmää tätä ihmistyyppiä, mutta hieman erikoistahan se on, että omakotitalojen omistajista löytyy sellainen intohimoinen porukka joka lähes palvoo vanhojen röttelöiden väkisin hengissäpitämistä.

Eivät kaikki rintamamiestalot ole mitään röttelöitä, joita täytyy pitää "väkisin hengissä". Kyllähän puutalo kestää (jos se on hyvin tehty) satoja vuosia asuttavana. Samaa ei voi sanoa läheskään kaikista asumuksista, joita nykypäivänä tehdään halvalla elementtitekniikalla. Nykyäänhän rakennetaan taloja, joiden ei ole tarkoituskaan kestää 50 vuotta kauempaa. Edellinen talo, jossa asuin, oli 200 vuotta vanha, ja siinä oli paljon alkuperäisiä rakenteita jäljellä, jopa suurin osa ulkoverhoilusta.

Jotka suhtautuvat avauksen kaltaisiin vastakaisiin mielipiteisiin kuin heidän tärkeimpiä läheisiään olisi loukattu.



Avauksen vika on se, että se yleistää liikaa. Rintamamiestalot eivät ole yhden ja saman porukan rakentamia, vaan rintamamiehet pystyttivät talonsa itse. Joukkoon mahtui tietenkin monenlaista timpuria. Jotkut osasivat hyvin, jotkut huonosti. Talon perustamispaikkakin tietysti vaikuttaa asiaan paljon. On eri asia rakentaa kalliolle kuin suolle. Ja mitä tulee jälkeenpäin tehtäviin remontteihin; ei ole kauhean haastava homma esim. vaihtaa purueristeet puhallusvillaan tai rakentaa taloon uusi, polyuretaanilla eristetty katto. Aloittajan parjaama salaojituksen korjaus ei sekään ole nykytekniikalla suunnattoman hankala asia. Lämmitysjärjestelmän nykyaikaistaminen ei ole yleensä sen kummempi juttu kuin uuden asentaminen uuteen taloon; jos esim. vesikiertojärjestelmä on edelleen toimiva, se on jopa helpompi ja halvempi. Ja tällaisilla toimenpiteillä saadaan kyllä aikaiseksi uutta vastaava rakennus, jota ei tarvitse ehtimiseen korjailla.

Normaalisti hyväksytään se, että kaikilla hyödykkeillä on luonnollinen elinikänsä, jolla on myös päätepiste.



Joo, mutta hyvin rakennettujen ja pidettyjen rintamamiestalojen eliniän päättyminen ei ole vielä lähelläkään.

Esim. autoharrastajistahan löytyy aika paljon pedantteja vanhojen romujen kunnostajia. Respektit heille. Poikkeuksetta he eivät kuitenkaan edes yritä tehdä restauroimistaan helmistä nykyaikaisia ja ottaa niitä arkikäyttöönsä ensisijaiseksi autokseen.



En tiedä mitä tuolla tarkoitat? Onko esim. öljylämmityksen vaihtaminen maalämpöön tuomittava, rintamamiestaloa väärällä tavalla nykyaikaistava toimenpide?

Ei kukaan täysipäinen ala asentelemaan ennensotia-mallin kotteroon ABS:ia, monipisteruiskutusta ja navigaattoria. Paitsi extreme-tuunaajat, joille käyttöarvo, raha ja järki on vielä vähemmän tärkeää. Vanhan kunnostaminen millä tahansa muulla alalla on lähes yksinomaan alkuperäisen restaurointia. Siis koetetaan palauttaa tai jäljitellä kohde mahdollisimman originelliin alkuperäiseen kuntoonsa kaikin puolin. Teknisesti, ulkonäöllisesti jne. Vaan mitä tekee rintsikkaväki? Unelmoi modernista 2010-luvun lukaalista kaikin mukavuuksin 70-luvun neliöhinnoin - usein ekakertalaisena itse puhdetöinä askarrellen ja siskonmiehen voimin talkoilemalla.



Onpas tekstiä. Aikamoista puutaheinää.

No ei, kaikki eivät, mutta aina näitä viiropäitä on.



Juu juu, aina on viiropäitä. Mitä sitten?

Lopputulos ei yleensä ole aiottu, vaan esim. avioero.



Sellaista sattuu. Yleensä tähän kylläkin vaaditaan alkutilanteeksi se, että havaitaan että onkin tultu ostaneeksi jotain muuta kuin mitä aiottiin, elikkäs että remontti osoittautuukin haastavammaksi ja kalliimmaksi, koska kämppä onkin lattiasienen saastuttama. Mutta näinhän asia ei ole lähimainkaan kaikissa tapauksissa.

Ja jos haluttu lopputulos näyttääkin mahdolliselta, niin ensin jossakin välissä pitää kuitenkin korjata tämä, laittaa tuo, uusia vielä tuokin, ja sitten voi jo hankkia tähän sen ja tuonne tuon, jos nyt ei vaan tämäkin täältä sillä välin petä ja joku muu yllätä.



Ja jos haluaa uuden talon, niin jossain välissä sekin pitää tehdä. Ja arvaapa mitä; siinäkin jokin voi mennä pieleen, yllättää ja pettää. Esim. vesivahinkoja sattuu aivan uusiinkin taloihin.

Tai no ainahan sitä voi ostaa valmiin uuden talon ja laittaa mahdollisista vahingoista myyjän vastuuseen. Sekö sitten on se paras tapa? Miksi sinä et tee niin?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

30 v sitten, meidäntalo oli vesikatossa 180 000:lla markalla. Sisävalmistusvaiheeseen se tuli 210 000:lla markalla. Kun kirjanpito lopetettiin, talo oli täysin valmis, omenapuutkin istutettu ja rahaa oli kulunut 265 000mk. Hinnoissa ei ole tontin hintaa mukana.

Siihen aikaan rakennustarvikkeet ja tavat olivat jo niin kehittyneitä ja laadukkaita ettei mitään remontteja ole tämän 30v aikana tarvinnut tehdä. Seinissä on 20 cm villaa, välipohjassa 40 cm. Kuinka paljon lattiassa, pintavalun alla on styroksia, en muista mutta kestää kyllä arvostelun nyky standartteihin.

Samoihin aikoihin naapurista ostettiin jo useita kertoja "korjattu" rintamamiestalo, ainakin pyyntö oli 220 000 mk, en tiedä millä hinnalla kauppa sitten tehtiin. Talo on vuokratontilla.

Kun nyt katselee menneitä, naapuritalo on jo kolmannella perheellä ja ainaisen "remonttin" alla, mutta silti vaan se sama, ei se siitä miksikään muutu. Nyt kuulemma ensikesänä uusitaa ulkolaudoitus.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat