Vipuvaikutus työmarkkinoilla

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onkohan tästä koskaan puhuttu?

Kuvitellaan että yritys Jarin Pelti Oy päättää palkata yhden ihmisen koska entinen lähti.

Palkattu tulee toisesta firmasta. Se puolestaan joutuu rekrytoimaan uuden. Jne jne.

Mol.fi, uratiehen, oikotiehen ja mitä niitä nyt on, tulee yhteensä 36 vapaata työpaikkaa seuraavien 24kk aikana pelkästään siksi että Jarin Pellin entinen duunari sanoi pikkujouluissa pomolle mielipiteensä yhdestä asiasta.

Nämä 36 muuttajaa joutuvat ostamaan 36 uutta asuntoa ja sinne sopivampia kalusteita. No käytännössä ehkä 20.

Päättäjät kuvittelevat että maalla menee hyvin. Silti ei tullut yhtään uutta työpaikkaa, eikä tuotanto kasvanut missään. Tuli vain lehti-ilmoituksia, muuttokuormia, talokauppaa... eli taloudellista aktiviteettia.

Miksei valtio rohkaise tai pakota vaihtamaan työpaikkaa, jos henkilö on ollut jo yli 3 vuotta samassa paikassa?

Sivut

Kommentit (21)

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
U.Boltin jänis
Silti ei tullut yhtään uutta työpaikkaa, eikä tuotanto kasvanut missään. Tuli vain lehti-ilmoituksia, muuttokuormia, talokauppaa... eli taloudellista aktiviteettia.



Huono provo tai ajattelu jäi kesken.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

ID10T
Seuraa 
Viestejä1680
Liittynyt3.10.2007
U.Boltin jänis
Miksei valtio rohkaise tai pakota vaihtamaan työpaikkaa, jos henkilö on ollut jo yli 3 vuotta samassa paikassa?



Miten tuo rohkaisu voisi mielestäsi tapahtua? Pakottaminen ei tule kyseeseen, koska emme elä totalitarismissa, vaan vapaassa demokratiassa (tästäkin voi tietysti olla montaa mieltä ).

Vierailija

Useimmissa suurissa yhtiöissä johtoa kierrätetään parin vuoden välein. Elävätkö he siis totalitarismissa?

Vierailija

Sitähän talous on. Talous kasvaa, kun pesemme toistemme paitoja, juuri päin vastoin kuin Holkeri joskus lohkaisi. Kun pesemme paitamme itse, se on stagnaatio ja talous supistuu.

Siksi säästäväisyys toimii yksittäisen ruokakunnan talouden tervehdyttäjänä, mutta yhteiskunnallisella tasolla se päin vastoin ajaa turmioon. Nytkin säästetään Suomea alas. Yksittäinen taloudellinen toimija ja makrotalous toimivat siis suunnilleen päinvastaisin laein.

Vierailija

Olennaisinta on kuitenkin se että paidat tulee pestyä, eli ihmisten elintaso. Sitä ei pidä mitata talouslukemilla koska se on mahdotonta ja typerää.

Jos ihminen asuu vaikka välimeren rannalla, kalastaa ja viljelee, ottaa vettä sateesta ja kaivosta, kasvattaa muutamaa kanaa, niin eipä se paljoa rahaa tarvitse.

Vierailija
U.Boltin jänis

Miksei valtio rohkaise tai pakota vaihtamaan työpaikkaa, jos henkilö on ollut jo yli 3 vuotta samassa paikassa?



Mitenköhän laskettaisiin tämän työpaikkakierron aiheuttama talouskasvu ja verrattaisiin sitä siihen tuottavuuden laskuun, joka seuraa uusien työntekijöiden opetteluvaiheesta? Hehän eivät mitenkään voi olla saman tien yhtä osaavia kuin se vanha talon tavoille ja omaan tehtäväänsä sopeutunut. Lisäksi hyvää työaikaa kuluu hukkaan, kun käytetään aikaa kaikenmaailman haastatteluihin ja hakemusten lukemiseen.

Uuteen työhön hakevilla on myös ikävä taipumus vaatia aina vähän entistä suurempaa palkkaa. No toisaalta saattaa kesälomat palaa, kun ajoitus vaihdoksessa ei ole paras mahdollinen. Mutta saahan ne jo kertyneet kuitenkin rahana.

Joillakin aloilla asiakkaat saattavat olla sitoutuneita tiettyyn työtekijään, jolloin firma saattaa menettää tulot työntekijän vaihtuessa. Firman liikesalaisuudetkin saattavat joutua työpaikkaa vaihtavan mukana kilpailijalle.

ID10T
Seuraa 
Viestejä1680
Liittynyt3.10.2007

Mitä suuryritysten johtajakiertoon tulee, niin kyse tuskin on mistään pakottamisesta, sillä aina heille on luvassa jos jonkimoista "sopeuttamistukea". Sitäpaitsi yritysjohdon palkkataso on muutenkin sitä luokkaa, että pieni nöyrtyminen silloin tällöin on ihan kohtuullista.

Vierailija
Feminine
U.Boltin jänis

Miksei valtio rohkaise tai pakota vaihtamaan työpaikkaa, jos henkilö on ollut jo yli 3 vuotta samassa paikassa?



Mitenköhän laskettaisiin tämän työpaikkakierron aiheuttama talouskasvu ja verrattaisiin sitä siihen tuottavuuden laskuun, joka seuraa uusien työntekijöiden opetteluvaiheesta? Hehän eivät mitenkään voi olla saman tien yhtä osaavia kuin se vanha talon tavoille ja omaan tehtäväänsä sopeutunut. Lisäksi hyvää työaikaa kuluu hukkaan, kun käytetään aikaa kaikenmaailman haastatteluihin ja hakemusten lukemiseen.

Uuteen työhön hakevilla on myös ikävä taipumus vaatia aina vähän entistä suurempaa palkkaa. No toisaalta saattaa kesälomat palaa, kun ajoitus vaihdoksessa ei ole paras mahdollinen. Mutta saahan ne jo kertyneet kuitenkin rahana.




Todellinen tuottavuus ei lisäännyt ainakaan lyhyellä tähtäimellä, mutta kasvava palkka toki kasvattaa taloutta osaltaan myöskin. Toisaalta työpaikkojen kierrätyksessä on nähty semmoista ideaa, että rutiinien rikkominen johtaa uusiin innovaatioihin ja niiden leviämiseen. Tätä on käytetty paljon japanilaisissa suuryrityksissä.

Joo, talous ei välttämättä korreloi kovinkaan paljon elämänlaatuun. Esim. melko tuoreiden lukujen valossa Suomi olisi huippukunnossa, mutta kuitenkin ostovoima ja todellinen elämänlaatu Euroopan häntää. Taas kreikkalaisen tuttavan lausuman mukaan Kreikan talous on syvältä, mutta kreikkalaiset elävät oikein mukavasti.

ID10T
Seuraa 
Viestejä1680
Liittynyt3.10.2007
Mimei
Joo, talous ei välttämättä korreloi kovinkaan paljon elämänlaatuun.



Nimenomaan näin. Tulee väistämättä mieleen Heinojen murhat, joiden yhteydessä ihmeteltiin, miten "hyvästä perheestä" olevat nuoret voivat sortua moisiin tekoihin. Tässä yhteydessä "hyvä perhe" oli siis sama kuin varakas perhe. Moista onnea en ole itse saanut kokea, koska olen yksinhuoltajan kasvattama ja rahasta oli aina tiukkaa.

Vierailija

OT, jalkapallohuliganismia kun tutkittiin Englannissa taannoin, osoittautui että väkivaltarikollisuus yhdistyi hyvätuloiseen keskiluokkaan, ei suinkaan syrjäytyneisyyteen. Ja näinähän se on ollut meidän koulusurmienkin kanssa. Varakkaiden perheiden poikia, joilla on kova arvomaailma ja menestymisen paineet.

Vierailija

Jos yksinhuoltaja asuu syrjässä, eikä lapselle asu lähellä kavereita, eikä kyytiäkään ole, niin elintaso voi olla surkea Suomen keleissä. Muistakaa asuntoa ostaessanne kolme asiaa: sijainti, sijainti ja sijainti.

Kesämökkiä ostaessa kolme asiaa:
syrjäinen sijainti, syrjäinen sijainti ja syrjäinen sijainti.

Jos evoluutio on päämäärä, ja mutaatio rinnastetaan työpaikkojen arvontaan, niin johtoa myöten kaikki paikat kannattaisi arpoa parin vuoden välein.

"Olin pankinjohtaja, nyt ajankin taksia"
"Olin kukkakaupassa, nyt olen poliisi"

Vierailija
Mimei
Sitähän talous on. Talous kasvaa, kun pesemme toistemme paitoja, juuri päin vastoin kuin Holkeri joskus lohkaisi. Kun pesemme paitamme itse, se on stagnaatio ja talous supistuu.

Siksi säästäväisyys toimii yksittäisen ruokakunnan talouden tervehdyttäjänä, mutta yhteiskunnallisella tasolla se päin vastoin ajaa turmioon. Nytkin säästetään Suomea alas. Yksittäinen taloudellinen toimija ja makrotalous toimivat siis suunnilleen päinvastaisin laein.


Tärkeintähän kuitenkin on, ettei se raha jää sukan varteen pyörimään vaan pidetään edes pankkitilillä. Pankkien ns. tilirahan kasvu kasvattaa luotonantoa ja rahan määrää, tämä toimii taas kerrannaisprosessina kansantaloudessa jne.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
Mimei
OT, jalkapallohuliganismia kun tutkittiin Englannissa taannoin, osoittautui että väkivaltarikollisuus yhdistyi hyvätuloiseen keskiluokkaan, ei suinkaan syrjäytyneisyyteen. Ja näinähän se on ollut meidän koulusurmienkin kanssa. Varakkaiden perheiden poikia, joilla on kova arvomaailma ja menestymisen paineet.



tästä voidaankin vetää sellaisia johtopäätöksiä, että yhteiskuntamme joksikin kasvatus ei toimi. ihmisistä ei tule terveitä ja onnellisie, jos heitä yritetään kouluttaa/kasvattaa joksikin sellaiseksi miksi ihminen ei halua.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat