Uusi tutkimus ydinvoiman terveysvaikutuksista

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.tekniikkatalous.fi/tk/articl ... =-12012010

"Nyt tehty suomalainen tutkimus on aiempia kattavampi, sillä siinä verrataan sairastuneiden ja muiden lasten koko asumishistoriaa eli nykyisen ja mahdollisten aikaisempien asuinpaikkojen etäisyyttä lähimpään ydinvoimalaitokseen. Aikaisemmin tehdyissä tutkimuksissa on otettu huomioon vain toteamisajankohdan asuinpaikka. "

Lopulta kattava ja puolueeton tutkimus tärkeästä aiheesta. Ydinvoimaloiden ei huomattu lisäävän mitenkään syöpäriskiä, mutta eipä taida tämäkään riittää ydinvoiman vastustajille.

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija
VOC

Lopulta kattava ja puolueeton tutkimus tärkeästä aiheesta. Ydinvoimaloiden ei huomattu lisäävän mitenkään syöpäriskiä, mutta eipä taida tämäkään riittää ydinvoiman vastustajille.

Ei todellakaan. Jos olet turpa kiinni, et tutki etkä tiedota, syytetään salailusta. Jos taas, kuten vaikkapa Olkiluoto 3:n kohdalla, tiedotat havaitusta epäkohdasta niin syytetään siitä kuinka ydinvoima on vaarallista paskaa. Eli koskaan ei ole hyvä. Veikkaampa että tässäkin viestiketjussa ei mene pitkään kun joku tulee mitätöimään tai vähättelemään tutkimuksen tulosta. Se pahin öykkäri (MOS, NEO, millä nimillä se nyt esiintyikään) taitaa kuitenkin olla bannissa?

Vierailija

Ydinvoima on siitä mielenkiintoinen aihe, että moni tuntee olevansa suurikin asiantuntija. Aina tiedetään paremmin kuin aiheeseen perehtyneet tutkijat. Tulee ainakin itselleni mieleen evoluutio/uskonto-keskustelut.

Kukaan ei tule väittämään tietävänsä insinöörejä paremmin miten kompressori toimii. Ilmeisesti kompressorit eivät herätä tunteita.

Vierailija

Kyllä tosiasia on se, että ydinvoimala toimii HYVIN eri tavalla kuin mitä ei-ydinvoimainsinööri kuvittelee. Voisin esitellä kysymyksiä ja kerätä vastauksia normi-insinööreiltä. Vastaukset olisivat varmasti sekä hauskaa että pelottavaa luettavaa. En ole itsekään ydinvoimainsinööri, mutta on osa yleissivistystä tietää siitäkin maailmasta jotain.

Valtaosa insinööreistä on kuitenkin hyviä ja osa hyvyyttä on tuntea pätemisalueensa rajat. Ne eivät ulotu ydinvoimatekniikkaan, uskontoon eikä politiikkaan.

Vierailija
VOC
Ydinvoima on siitä mielenkiintoinen aihe, että moni tuntee olevansa suurikin asiantuntija. Aina tiedetään paremmin kuin aiheeseen perehtyneet tutkijat. Tulee ainakin itselleni mieleen evoluutio/uskonto-keskustelut.

Kukaan ei tule väittämään tietävänsä insinöörejä paremmin miten kompressori toimii. Ilmeisesti kompressorit eivät herätä tunteita.


Tai perinteiset höyryvoimalat. Niissähän voi olla iso pannu täynnä höyryn ja veden seosta joka on yli 100bar paineessa. Jo normaalista kodin lämminvesivaraajasta tai lämmityskattilasta voi saada mahtavan "pommin" joka tekee melkoista tuhoa, saatikka sitten isosta satojen megawattien tehoisesta höyrykattilasta. Kaiken lisäksi niitä on, tässä nyt Helsingin energiaa mitenkään sormella osoittamatta ja huomioiden että suunnittelussa on otettu riskit huomioon, saanut asentaa Helsingin Salmisaaren ja Hanasaaren voimalaitoksille jotka ovat keskellä kaupunkia.

Ja samalla tavalla noissa höyrykattiloissa täytyy olla ydinreaktorin tapaan vedensyötön varmistus.

Vierailija
cryo

Ja samalla tavalla noissa höyrykattiloissa täytyy olla ydinreaktorin tapaan vedensyötön varmistus.



Koko Saimaan vesi ei auta mitään, jos tulee kerkeä hyppy. Tsernobylin teho oli puoli sekuntia sama kuin koko Euroopan voimalaitosten teho.

Pienen pieni kerkeä hyppy tulee tietääkseni aina silloin kun voimala käynnistetään. Tässä menee minun tietämykseni raja. Piste.

Vierailija
VOC
Ydinvoimaloiden ei huomattu lisäävän mitenkään syöpäriskiä, mutta eipä taida tämäkään riittää ydinvoiman vastustajille.



Ehkä olisi syytä painottaa, että Suomessa ei ole huomattu ydinvoimaloiden erityisemmin lisäävän lasten leukemiaa. Ja syy siihen näyttää olevan ilmeinen:
Suomessa ydinvoimalaitosten välittömässä läheisyydessä, viiden kilometrin suojavyöhykkeellä, asuu pysyvästi yhteensä vain noin sata ihmistä. Suomessa leukemiaan sairastuu noin 50 lasta vuodessa. Siksi lasten leukemia viiden kilometrin säteellä ei Suomessa ole todennäköinen eikä sitä Stukin mukaan voida tutkia samaan tapaan kuin niissä maissa, joissa ydinvoimalaitosten lähellä asuu paljon ihmisiä.




Koko tutkimus sai alkunsa siitä huomiosta, että ulkomaisissa tutkimuksissa oli havaittu leukemian lisääntyvän 5 kilometrin säteellä ydinvoimalsta. Muissa maissa ydinvoimaloiden läheisyydessä asumistiheys on aivan toista luokkaa.

Vierailija
cryo

Tai perinteiset höyryvoimalat. Niissähän voi olla iso pannu täynnä höyryn ja veden seosta joka on yli 100bar paineessa. Jo normaalista kodin lämminvesivaraajasta tai lämmityskattilasta voi saada mahtavan "pommin" joka tekee melkoista tuhoa, saatikka sitten isosta satojen megawattien tehoisesta höyrykattilasta.



Tähän voisi sanoa myös voimaloiden turbiinit. Olkiluoto kolmonenkin on rakennettu niin ettei turbiinihallin sivuilla ole sellaisia rakennuksia, joissa työskennellään jatkuvasti. Nopeasti pyörivät turbiinin siivet ovat suuri teoreettinen riski, koska katketessaan voivat lentää valtavaa vauhtia mihin sattuu. Maailmalla tälläiset ovat joskus aiheuttaneetkin vaaratilanteita. Lentävät siivet voivat läpäistä useita seiniä.

Vierailija

Olkiluodossa oli hauska juttu 2008, kun generaattoriin vaihtoivat vuosihuollossa uuden jännitesäätäjän. No sepä ei sitten kauaa toiminutkaan vaan irrotti koko laitoksen sähköverkosta.

Jokainen eli 6 pääkiertopumppua pysähtyivät kun reaktorin lämpöteho oli parin gigawatin luokkaa. Tuli turpiinipikasulku ja reaktoripikasulku. 4 päivän tuotantokatkos.

Huonommalla tuurilla olisi tullut vielä polttoainevaurio. Jos koko primääripiiri joudutaan putsaamaan radioaktiivisesta jätteestä, niin siinä voisi tulla monen viikon tuotantokatko. Tai jopa vuosien. Onhan noita ollut maailmalla pitkiä katkoja esim Japanissa useita vuosia.

Vierailija

Niin joo, Olkiluoto 1-2 primääripiiri on vieläpä iso, ulottuu turpiinihalliin asti. Koko turpiini ja lauhdutinkin pitäisi putsata.

Siksiköhän OL3 ostivat painevesireaktorin ? Pitävät polttoainevauriota mahdollisena? Ei se ole kovinkaan mahdollinen noilla palamatasoilla.

Vierailija
Lektu-Elli
cryo

Pienen pieni kerkeä hyppy tulee tietääkseni aina silloin kun voimala käynnistetään.




tarkoitatko kerkeälä hypyllä reaktorin hetkellistä kerkeää kriittisyyttä vai mitä?

eli:

0 < ρ < β

vai aivan jotain muuta?

Vierailija
Lektu-Elli
Lektu-Elli
Niin joo, Olkiluoto 1-2 primääripiiri on vieläpä iso, ulottuu turpiinihalliin asti. Koko turpiini ja lauhdutinkin pitäisi putsata.

Siksiköhän OL3 ostivat painevesireaktorin ? Pitävät polttoainevauriota mahdollisena? Ei se ole kovinkaan mahdollinen noilla palamatasoilla.




Stukin ydinturvallisuuspäällikkö totesi, että jos Olkiluoto olisi keritty nostamaan täyteen tehoon silloin 2008, niin polttoainevaurio olisi ollut mahdollinen seuraus. Kaikki pääkiertopumput pysähtyivät, kun oma verkko katosi ja oltiin siirtymässä varavoimaan. Pysähdyksen aiheutti se, että huimamassat(siis ne samat, mitä Tsernossakin testattiin, kun se räjähti), joiden piti pitää pumput käynnissä varavoimaan siirryttäessä, eivä toimineet.

Vierailija

Pieni polttoainevaurio ei pitäisi aiheuttaa kuin ehkä parin viikon seisokin (?).

Mittarit huomaa että joku putki vuotaa. Sitten tehdään pikasulku ja pannaan eristysventtiilit kiinni ettei päästö leviä koko primääripiiriin, esim paineistimeen, höyrystimeen/turpiiniin jne.

Tyhjennetään primääripiiri ja putsataan se harjalla, ellei puhdistu suodattamalla. Vaihdetaan rikkinäinen putki. Aika paljon joutuu varmaan huuhtelemaan kun vesimäärät on nykyään niin valtavia.

Vierailija
Lektu-Elli
Pieni polttoainevaurio ei pitäisi aiheuttaa kuin ehkä parin viikon seisokin (?).

Mittarit huomaa että joku putki vuotaa. Sitten tehdään pikasulku ja pannaan eristysventtiilit kiinni ettei päästö leviä koko primääripiiriin, esim paineistimeen, höyrystimeen/turpiiniin jne.

Tyhjennetään primääripiiri ja putsataan se harjalla, ellei puhdistu suodattamalla. Vaihdetaan rikkinäinen putki. Aika paljon joutuu varmaan huuhtelemaan kun vesimäärät on nykyään niin valtavia.




pieni polttoainevaurio ei aiheuta seisokkia ollenkaan. eikä siitä koidu mitään lisäseuraamuksiakaan.

tosin en nyt ole varma kummasta opuhuit, loviisasta vai olkiluodosta , tai jostain muusta ydinvoimalaitoksesta.

Vierailija

Ajajaj Elliä, vihollistaa kun on kriittinen. Mikäs nimike nyt pannaan Ellille kun hän ei o viherpiipertäjä, ei sosiaalitantta, ei vasuri, ei nainen, ei lespo, ei stasilainen, tms.

Kiitos Lektu Elli!

Vierailija
TurboMiäs

pieni polttoainevaurio ei aiheuta seisokkia ollenkaan. eikä siitä koidu mitään lisäseuraamuksiakaan.



Niin no jos vuotaa vain kaasua, niillähän on lyhyt puoliintumisaika, joitain tunteja tai päiviä.

Mutta jos jotain cesiumia tai plutonium murua pääsee kiertoon niin ei ole kiva huoltaa pumppua, venttiiliä, antureita jne.

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin normaalisti primäärivedessä on vain tritiumia, eli jonkinlainen lievä radioaktiivisuus jonka puoliintumisaika on se 12 vuotta. Ei tarvi haudata tms.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat