Eläinpuisto tappoi koko susilaumansa

Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

"Skånen eläinpuisto tappoi koko susilaumansa
julkaistu su klo 12:21, päivitetty eilen klo 09:23

Skånen eläinpuisto on joutunut lopettamaan koko 12-päisen susilaumansa, kun sudet alkoivat karkailla aitauksestaan.

Eläinpuisto pelkäsi, ettei susia saada enää pysymään aloillaan, kun ensin tapettujen karkulaisten joukossa oli lauman johtajanaaras, kertoo Ruotsin tietotoimisto TT maan television SVT:n mukaan.

Puiston tiedotteen mukaan tapahtumat alkoivat torstaina, kun kaksi nuorta urosta karkasi susiaitauksen ja saksanhirvien aitauksen välissä olleesta pienestä aukosta. Karkulaiset saatiin kiinni ja takaisin aitaukseen. Eläinpuiston mukaan kerran karanneita susia on vaikea saada enää pysymään aitauksessa, mutta pian tilanteen uskottiin rauhoittuneen.

Lauantaina nuoret urokset kuitenkin karkasivat uudesta aukosta. Tuolloin ne päätettiin tappaa.

Samanaikaisesti toisesta aukosta karkasi kolme muuta sutta. Yksi niistä surmattiin, ja se osoittautui alfanaaraaksi, lauman johtajaksi.

Eläinpuisto toteaa tiedotteessaan, että susilauma rakentuu alfaparin ympärille, ja naaras on kaikkein tärkein. Mahdollisuus saada muut sudet pysymään aitauksessa katosi periaatteessa tyystin, kun naaras oli poissa.

Eläinpuisto kertoo päättäneensä tappaa kaikki lauman 12 sutta turvallisuussyistä, erityisesti ajatellen lähiseudun karjatilallisia. Sudet eivät eläinpuiston mukaan aiheuttaneet suoraa riskiä eläinpuiston vierailijoille, mutta puisto päätettiin kuitenkin evakuoida.

Eläinpuiston mukaan susiaitauksen verkko oli voimakas ja susia varten tarkoitettu. Puisto epäilee, että susien karkaaminen saattoi johtua tilapäisestä voimakkaasta rauhattomuudesta laumassa. Pariutumisaika lähestyy, ja yksi nuorista uroksista oli voimakaskasvuinen.

YLE Uutiset"
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010 ... 59120.html

Siis mitä uittua??? Ei tullu hurreilla mieleen korjata niitä reikiä ja tarkistaa samalla että muita reikiä ei oo???

"Joo, Pär mee tarkistaan toi aita."
"Se on Palle kuule sun vuoro!"
"Njää, emmä jaksa. Ammutaan ne ennemmin."
"Ok."

Hämmentää.

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

On se kuitenkin parempi vaihtoehto (ampuminen) kuin että aitaukseen olisi kylvetty napalmia ?
Juu aika pirun surullista, olisivat vaikka vieneet sudet pohjoiseen nauttimaan vapaudestaan.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Luulisi eläintarhojen aitausten olevan sellaisia, että elukat pysyvät sisällä ihan omasta halusta ja alfanaaraan sijainnista riippumatta.
Enpä ole näin huonoa selitystä vielä nähnyt elukoiden tappamiselle. Odotellaan tapausta "lastentarhan portti jäi auki, lapset piti lopettaa".

Vierailija
Mandix
Ehkä susilauman käytös on monimutkaisempaa kuin ajattelitkaan Dex



Niinpä! Tuo kun tuntuu olevan tuntematon käsite eräille..

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Yeshua
Mandix
Ehkä susilauman käytös on monimutkaisempaa kuin ajattelitkaan Dex



Niinpä! Tuo kun tuntuu olevan tuntematon käsite eräille..

No Mandix ja Yeshua sitten ovat hyvät ja selittävät tyhmällekin (minulle) että mitäs te tässä ajattelette sen sijaan että piilovittuilette. Sopii selittää suoraan jos selitys on.

Hämmentää.

Vierailija

Ymmärrän, että susilauman pitäminen koossa ja sovussa käy hyvin vaikeaksi, jos alfanaaras poistetaan. En tosin usko, että niitä kaikkia olisi ihan oikeasti ollut tarvetta tappaa.

Sitä en kuitenkaan tässä ymmärrä, miten ihmeessä ne elikot pääsivät aitauksestaan ulos, eikä aitausta edes korjattu tämän jälkeen. Ja vielä kahdesta eri kohdasta! Ei eläintarhoja ole tarkoitus suunnitella niin, että eläimet pysyvät aitauksissaan vain silloin kun niitä sattuu huvittamaan. Etenkään suurten petoeläinten tai muiden potentiaalisesti yleisöllekin vaarallisten eläinten kohdalla.

Vierailija

Kustannussyistä nuo lienee lopetettu. Ei ole rahaa korjata aitausta pitäväksi joten on lahdattava sudet. Varmaan aika vaivalloistakin asennevammaisille auktoriteeteille. Sitten vielä nuo karjatilalliset, joilla ei myöskään liene pitäviä suoja-aitauksia karjoilleen plus moni ihminen vihaa susia korpialueilla (usein syyttä).

Vierailija

Kustannussyistä voisi hävittää kaikki eläintarhat ja muut friikkisirkukset ja säästää ne luonnonsuojelutarkoituksiin. Jos tämä olisi vähemmän viihteellinen bisnes, olisi luultavasti rahaakin enemmän. Ekologinen matkailukin nostaa päätään jatkuvasti ylemmäs. Sillä perusteella voisi kuvitella, että luonnonpuistoihin järjestetyt kiertoajelut yms. voisivat olla isompikin rahasampo.. Vaan ammutaan omaan jalkaan, kuten politiikassa on yleensäkin tapana. Sama juttu, kun jatkuvasti vähennetään nuorisopsykiatrian resursseja ja sitten mietitään, missä meni vikaan kun näitä jokela-tapauksia tapahtuu koko ajan enemmän.

Vierailija
Carbo
Kustannussyistä voisi hävittää kaikki eläintarhat ja muut friikkisirkukset ja säästää ne luonnonsuojelutarkoituksiin. Jos tämä olisi vähemmän viihteellinen bisnes, olisi luultavasti rahaakin enemmän.

Millä logiikalla kävijätulojen vähentäminen lisäisi rahaa?

Monien eläintarhojen päätavoitehan onkin luonnonsuojelu, mutta se ei onnistu ilman rahaa. Vapaaehtois- ja verotulolahjoitukset tällaiseen työhön ovat eläinten ylläpitokustannuksiin nähden mitättömiä. Ihmiset sen sijaan maksavat mielellään eläinten näkemisestä -> yleisö rahoittaa luonnonsuojelun.
Sitä varten eläintarhoissa pitää tietenkin olla jotain nähtävääkin rahoille vastineeksi.

Viihteellinen bisneshän on ainoa bisnes, jossa rahaa todella pyörii.

Carbo
Ekologinen matkailukin nostaa päätään jatkuvasti ylemmäs. Sillä perusteella voisi kuvitella, että luonnonpuistoihin järjestetyt kiertoajelut yms. voisivat olla isompikin rahasampo..

Totta, niissä on potentiaalia.

Vierailija
Mei long
Carbo
Kustannussyistä voisi hävittää kaikki eläintarhat ja muut friikkisirkukset ja säästää ne luonnonsuojelutarkoituksiin. Jos tämä olisi vähemmän viihteellinen bisnes, olisi luultavasti rahaakin enemmän.

Millä logiikalla kävijätulojen vähentäminen lisäisi rahaa?

Monien eläintarhojen päätavoitehan onkin luonnonsuojelu, mutta se ei onnistu ilman rahaa. Vapaaehtois- ja verotulolahjoitukset tällaiseen työhön ovat eläinten ylläpitokustannuksiin nähden mitättömiä. Ihmiset sen sijaan maksavat mielellään eläinten näkemisestä -> yleisö rahoittaa luonnonsuojelun.
Sitä varten eläintarhoissa pitää tietenkin olla jotain nähtävääkin rahoille vastineeksi.

Viihteellinen bisneshän on ainoa bisnes, jossa rahaa todella pyörii.




Puhuin paskaa, sillä jonkinlainen ajatushäiriö tapahtui. Olen samaa mieltä. Voi herranjumala kun hävettää tuo viestin alkuosio, mitähän tapahtui?

Vierailija

Minkähän tun takia niitä susia piti sinne ylipäätään edes tarhata, taida sudet sentään niin uhanalaisia olla että niitä pitäis karsinoissa suojella. Juu, tiedän kyllä että ne oli siellä vain suojaverkkoväen kyylättäväksi.
Olisin ollu tyytyväisempi jos ne sudet ois ampuneet ne ruottalaiset ja jättäny viel laskun perään et: " Täs ois nää 'esiintymiskulut' teille vielä maksettavaks."

Vierailija
Carbo

Puhuin paskaa, sillä jonkinlainen ajatushäiriö tapahtui. Olen samaa mieltä. Voi herranjumala kun hävettää tuo viestin alkuosio, mitähän tapahtui?

No, ajatusvirheitä sattuu.

Susia varmaan tarhataan, koska ne vetävät yleisöä. Helpoimmasta päästä tarhaeläimiä ne eivät kuitenkaan taida olla mutkikkaan sosiaalisen elämänsä ja suuren aktiivisuutensa vuoksi.

Vierailija
Mei long
Carbo

Puhuin paskaa, sillä jonkinlainen ajatushäiriö tapahtui. Olen samaa mieltä. Voi herranjumala kun hävettää tuo viestin alkuosio, mitähän tapahtui?

No, ajatusvirheitä sattuu.

Susia varmaan tarhataan, koska ne vetävät yleisöä. Helpoimmasta päästä tarhaeläimiä ne eivät kuitenkaan taida olla mutkikkaan sosiaalisen elämänsä ja suuren aktiivisuutensa vuoksi.




Juu, sinne vois tarhata kasan huskyja ja töllöttäjät ei huomais edes eroa. Eine mitään giraffeja ole. Laimeempia versioita näkee kadulla narunpäässä talutettuna, niitä sanotaan koiriksi.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat