Maanjäristykset

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen usein ajatellut, ovatko maanjäristykset lisääntyneet esim. viimeisten 2-3000 vuoden aikana.
Joskus ennen ihmisten esiiintymistä ja maapallon muotoutessa, purkaukset olivat kai yleisempiä.
Mutta onko "nykyaikana" eli viimeisten tuhansien vuosien aikana eroja maanjäristysten tiheydellä ja voimalla?
Nykyään ainakin ihmisten tietoisuus asiasta on paremmin taattu ja median välityksellä niistä saa tietoa.
Esim. TV:sä joku aiantuntija, ennakoi, että seuraavat suuret purkaukset tulevat tapahtumaan, jossakin Sumatran alueella.
Mannerlaattojen kohtauspisteet kai ovat niitä potentiaalisia paikkoja, joissa järistyksiä tapahtuu.
Mikä on ennuste esim. USA:ssa Los Anglesin ja San Fransiscon alueille, jossa rakennukset on tehty paremmin järistyksiä kestäviksi, mutta tuskin tarpeeksi, ihmisistä puhumattakaan, vaikka rannikolle on tehty tsunamivaroitusjärjestelmä.
Miten hyvin järistyksiä voidaan ennakoida ja kuinka ajoissa?

Kommentit (15)

anxious
Seuraa 
Viestejä493
Liittynyt1.1.2011
laiska
Alku näyttää menevän samalla kaavalla, seurataan tilannetta ja maanantaina ollaan viisaampia.
Jä kyllä fukushimassa ainakin kamerat täris mutta onneksi oli lyhyt kestoinen.
Toivotaan että sitä isoa ei nyt tule.

http://www.ustream.tv/channel/nied4maps-test




Ilmastomallien mukaankin järistykset lisääntyvät.
Tämä 7,3 on jälleen selvä, kiistaton osoitus siitä.
Tämä rakas Gaiamme nyt varoittaa länsimaita toimimattomuudosta: HÄN vaatii että;
kaikki kehittyneiden valtioiden rahat kehitysmaihin, jolloin nämä maat pystyvät viisaasti torjumaan ilmastonmuutoksen aiheuttaman hallitsemattoman lämpenemisen.
Tosin saatuaaan ensin bruttokansantuotteensa ja lentokenttänsä(tuvalu)länsimaiden tasolle
Siitä on hyvä aloittaa tietenkin.
Kehittyneet maat luopuvat fossiilisten polttoaineiden käytöstä ja siirtyvät täysin tuulivoimatalouteen.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä5809
Liittynyt28.9.2008

Haku sanalla "maanjäristys" löysi 275 tulosta.

Laatathan ovat nykyisen opin tietojen mukaan liikkuneet aina, joten on ollut myös järistyksiä.
Luonnollisesti, noita oikein vanhoja järistyksiä on tuskin rekisteröity .
Ei siitä ainakaan geologian kursseilla mainita, että järistykset olisivat lisääntyneet, tai vähentyneet.
Tietoisuus järistyksistä on tietysti lisääntynyt viime aikoina.
Netistähän löytyy tietoa tästä ja keskusteluakin,

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

anxious
Seuraa 
Viestejä493
Liittynyt1.1.2011
ing.geolog
Haku sanalla "maanjäristys" löysi 275 tulosta.

Laatathan ovat nykyisen opin tietojen mukaan liikkuneet aina, joten on ollut myös järistyksiä.
Luonnollisesti, noita oikein vanhoja järistyksiä on tuskin rekisteröity .
Ei siitä ainakaan geologian kursseilla mainita, että järistykset olisivat lisääntyneet, tai vähentyneet.
Tietoisuus järistyksistä on tietysti lisääntynyt viime aikoina.
Netistähän löytyy tietoa tästä ja keskusteluakin,




Tarkoititko , että mallit olisivat virheellisiä?
Geologiaa merkittävämpi tieteen ala on ilmastotiede, jota tukee 97% eri-alan tutkijoista.
Virhemarginaali 0%.

Vierailija

anxious, sarkasmi on vaikea laji. Sitä ei aina ymmärretä, sen olen itsekin kokenut. Enää ei edes tahdo yrittää.

anxious
Seuraa 
Viestejä493
Liittynyt1.1.2011
Phony
anxious, sarkasmi on vaikea laji. Sitä ei aina ymmärretä, sen olen itsekin kokenut. Enää ei edes tahdo yrittää.



Ok. Meni tosiaan asian vierestä.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä5809
Liittynyt28.9.2008
anxious

Tarkoititko , että mallit olisivat virheellisiä?
Geologiaa merkittävämpi tieteen ala on ilmastotiede, jota tukee 97% eri-alan tutkijoista.
Virhemarginaali 0%.

En ole mistään malleista, lausunut mielipidettä, vaan yleisesti mallin käyttäjän valinnat lähtöarvoiksi ovat merkityksellisiä.
Mallinnusta käytän kylläkin työssäni avuksi.
Geologia, yhtä merkittävä luonnontieteenala kuin ilmastotiedekin, taitavat kulkea aika lähellä toisiaan. Staattiset mallit, matemaattiset tai graafiset, maanjäristyksistä ovat aika "yksinkertaisia".
Kun siihen lisätään dynamiikka , ei sekään vielä ole ylivoimaista, koska laattojem liikesuunnat ja -nopeus on tiedossa.
Hankaluus lienee tuossa kitkassa joka joskus/usein kasvaa oceanlaatan painuessa mannerlaatan alle ja pysäyttää liikkeen, tilapäisesti.Tämän kitkan laukeamisesta syntyy maanjäristys. Ja sen mallinnus taitaa olla se kompastuskivi.
En ole asiaan syventynyt, vaan statistiikkaa taidetaan käyttää laskelmissa apuna.
Jos mallinnus kiinnostaa voi tutustua Gutenberg-Richter lakiin.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3139
Liittynyt30.5.2010

Tämänkin täytyy olla huumoria.

Kautta aikain esimerkiksi Kalifornia oli asumatonta seutua. Järisipä siellä tai ei, se ei ketään tuhansiin vuosiin kiinnostanut.

Nykyään siellä on maailman tehokkain informaatiokoneisto. Pikkuisenkin kun mittarin viisari värähtää, sen tietää varmasti jokaikinen pallonosa.

Eli rautalangasta vääntäen: kun ihmisiä on joka ikisellä maapallon kulmalla (!) ja tiedotus salamaakin nopeampaa, voi äkkiä kuvitella, että järistyksiä olisi muka nykyään enemmän.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Metsiensamooja
Japanissa taas tärissy 7.3 magnitudin



Jälkijäristyksiä tulee vielä vuosienkin päästä isoissa järistyksissä. Joku asiantuntijana haastateltu taisi mainita, että tuon 9.0 maginitudin jälkeen on odotettavissa vielä 8 maginitudinkin jälkijäristys.

Vierailija

Kysyjän aikamittakaava on väärä tälle ilmiölle. Jos puhutaan 10-100 miljoonan vuoden aikajaksosta, niin silloin maanjäristykset ja tulivuorenpurkaukset ovat määrältään vaihdelleet paljonkin. Mannerlaatat liikkuvat koko ajan, mutta kun ne törmäävät toisiinsa, ovat seuraukset valtavia ja globaaleja (esim. Intian törmäys Aasian laattaan). Jos katsot vaikka ilmaston historiaa tällä skaalalla, havaitset, että esim. lämpötila ja CO2 ovat vaihdelleet paljonkin - tärkeimpänä syynä ovat juuri nämä ilmiöt. Mitä tulee kysyjän 2000 v sykleihin, kyse on todella vain sarkasmista. St Andreas Fault Kaliforniassa on aktiivinen ja liike on koko ajan jatkuvaa - on vaikea ennustaa koska rysähtää kovemmin.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä5809
Liittynyt28.9.2008

Kaupunkeja (suuria) jotka ovat todennäköisimmin järistyksien kohteena
Teheran, Delhi, Lahore, Mexico City, Jakarta, Bombay, Manila och Lima.
St Andreas Fault Kaliforniassa ei kuulu näihin, kaikista vaarallisimpiin alueisiin, koska laattojen liike on "transversial" siis toinen laatta ei työnny toisen alle.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/10631973/Turin-Shroud-may-date-from-time-of-Jesus.html

Telegraph kirjoittaa että voimakkaat maanjäristykset irroittaisivat neutroneita jotka vaikuttaisi radiohiiliajoituksen oikeellisuuteen. Kuulostaapa kreationistien idealta, mitä mieltä palstalla ollaan?

Uusimmat

Suosituimmat