Yhdistelin Ilmastoalueen ketjuja...

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

ja aion vielä jatkaakin. Jos tuntuu, että jokin viestinne on hävinnyt, niin kannattaa tarkistaa haualla, josko se olisi siirtynyt johonkin muuhun ketjuun.

Yleensä ennen uuden ketjun avaamista kannattaa tarkistaa, sopisiko viesti jonkin olemassa olevan ketjun jatkeeksi.

Jos teillä on ideoita, ketjuiksi joita yhdistellään, niin kirjoitelkaa tähän ketjuun, niin katson onko se mm. teknisesti mahdollista.

Päivitän tähän ketjuun yhdistettyjä ketjuja jatkossakin.

Nyt yhdistin pari ihan uutta avusta vanhoihin ketjuihin

Kasvihuoneilmiö ei kestä historialliskriittistä tarkastelua
ja
Perustellut syyt epäillä AGW-teoriaa

Kommentit (10)

Vierailija

Hienoa, ja bannauksen uhallakin vihjaan, että tuohon asiaan olisi voinut tarttua useamminkin.

Keskustelupalstan käyttäjät saisivat olla paljonkin tarkempia avatessaan uusia säikeitä. Monessa foorumissa jossa olen, paitsi modet, myös rivikeskustelijat ovat aika kärkkäitä kertomaan jo keskustelun alla olevasta aiheesta sille reppanalle joka on avannut säikeen 'vanhasta' aiheesta.

Tiede-keskustelun hakutoiminto on aika kummallinen, ja se ei aina kerro jos aihe on jo käytössä, mutta loppujen lopuksi se ei ole kummoistakaan salapoliisityötä katsoa avauspostaukset aihealueen ensimmäiseltä sivulta ennen oman aloituksensa postausta.

Ennen kaikkea se olisi kohteliasta jo aiheesta vaivaa nähnyttä kohtaan.

Vierailija
Taivaantallaaja
Hienoa, ja bannauksen uhallakin vihjaan, että tuohon asiaan olisi voinut tarttua useamminkin.



Mitä sillä on väliä jos bannataan foorumista, missä on päälimmäisenä 100 samansisältöistä ketjua, suurin osa varmaan ymmärtää lähteä itse.
Kiitoksia modelle, hienoa jos tulee jotain järkeä.

Vierailija
fenomenologi

Mitä sillä on väliä jos bannataan foorumista, missä on päälimmäisenä 100 samansisältöistä ketjua, suurin osa varmaan ymmärtää lähteä itse.



Helpointahan se lähteminen olisi, niin. Vaan hyvästä kannattaa minusta pitää kiinni. Toistaiseksi Tiede-palsta on hyvä.

Vierailija
Taivaantallaaja
fenomenologi

Mitä sillä on väliä jos bannataan foorumista, missä on päälimmäisenä 100 samansisältöistä ketjua, suurin osa varmaan ymmärtää lähteä itse.



Helpointahan se lähteminen olisi, niin. Vaan hyvästä kannattaa minusta pitää kiinni. Toistaiseksi Tiede-palsta on hyvä.



Ei foorumi ole silloin hyvä jos tänne tullessa alkaa vituttamaan, mikä johtuu siitä että joka saatanan päivä joku avaa vähintään yhden uuden ketjun ilmaston lämpenemisestä.
Mulla ainakin on ollut mitta täynnä tätä pelleilyä jo pidemmän ajan, niin täynnä, ettei juurikaan kiinnosta enää koko foorumi, vaikka aikaisemmin oli kiinnostavin paikka netissä.
Ei kai täällä mikään muutu, paitsi se että lopetan tänne kirjoittelemisen.
geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/himalajan-sulaminen-perustuu-vanhaan-puhelimitse-saatuun-t-t43763.html

Vierailija

Yritän järjestellä asioita oikeisiin uomiin. Helpottaisi työtä, jos jo kirjoittaessanne miettisitte, tuleeko mielipide oikeaan paikkaan.

Siirtelin nyt muutaman viestin ketjusta

Talven 2009-2010 säät Suomessa - ja muuallakin

ketjuun:

Miten CO2 lämmittää ilmakehää?

Ja vastaavasti ketjusta:
Kasvihuoneilmiö ei kestä historialliskriittistä tarkastelua

ketjuun:

Talven 2009-2010 säät Suomessa - ja muuallakin

Vierailija

Nyt kun vielä saisi ratkaistua sen toisen ongelman, eli miten löytää olennainen tieto ylipitkistä ketjuista, jotta samojen asioiden tonkimista ei koko ajan aloitettaisi alusta ketjujen sisällä.

Vierailija
linkki
Nyt kun vielä saisi ratkaistua sen toisen ongelman, eli miten löytää olennainen tieto ylipitkistä ketjuista, jotta samojen asioiden tonkimista ei koko ajan aloitettaisi alusta ketjujen sisällä.



Ei sekään ole hyvä vaihtoehto että samoja asioita tongitaan avaamalla niistä aina uusi ketju, koska ilmaston lämpenemättömyydestä on ollut erittäin paljon liikaa avauksia, ainakin pari kuukautta vähintään 1 päivässä. Siksi niitä asioita olisi hyvä tonkia jo olemassa olevissa ketjuissa. Useimmat aiheesta kiinnostuneet ovat varmaan lukeneet ketjut läpi ja tietävät mitä siellä lukee, se ei kuitenkaan estä heitä jankuttamasta samoja asioita, mikä sekin on parempi tehdä vanhoissa ketjuissa. Ketjuihin tulee lisää vaihtelua kun ei enää tarvitse jankuttaa jo jankutetusta asiasta, siksikin sinne on hyvä laittaa uutta mullistavaa tietoa kuvitelmien tueksi, ettei tarvitse samasta asiasta jauhaa paria sataa sivua.
Ei joka uutista varten tarvitse avata uutta ketjua, foorumin taso laskee aika runsaasti, jos mikä tahansa yksittäinen aihe on liikaa esillä.
Voisiko avata ilmaston lämpenemättömyys-ketjun ja lukita kaikki uudet avaukset ilmaston lämpenemättömyydestä toistaiseksi, ketjun aloittaja voi sitten itse siirtää avausviestin siihen tai johonkin muuhun ketjuun, jos ei niin ymmärrä muuten tehdä.
Kun kyseessä on vielä huuhaakuvitelmat, ei niillä tarvitse koko foorumia täyttää.

Vierailija
fenomenologi
Taivaantallaaja
fenomenologi

Mitä sillä on väliä jos bannataan foorumista, missä on päälimmäisenä 100 samansisältöistä ketjua, suurin osa varmaan ymmärtää lähteä itse.



Helpointahan se lähteminen olisi, niin. Vaan hyvästä kannattaa minusta pitää kiinni. Toistaiseksi Tiede-palsta on hyvä.



Ei foorumi ole silloin hyvä jos tänne tullessa alkaa vituttamaan, mikä johtuu siitä että joka saatanan päivä joku avaa vähintään yhden uuden ketjun ilmaston lämpenemisestä.
Mulla ainakin on ollut mitta täynnä tätä pelleilyä jo pidemmän ajan, niin täynnä, ettei juurikaan kiinnosta enää koko foorumi, vaikka aikaisemmin oli kiinnostavin paikka netissä.
Ei kai täällä mikään muutu, paitsi se että lopetan tänne kirjoittelemisen.
geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/himalajan-sulaminen-perustuu-vanhaan-puhelimitse-saatuun-t-t43763.html

Makuasioista voi kiistellä.

Vierailija
fenomenologi
linkki
Nyt kun vielä saisi ratkaistua sen toisen ongelman, eli miten löytää olennainen tieto ylipitkistä ketjuista, jotta samojen asioiden tonkimista ei koko ajan aloitettaisi alusta ketjujen sisällä.



Ei sekään ole hyvä vaihtoehto että samoja asioita tongitaan avaamalla niistä aina uusi ketju, koska ilmaston lämpenemättömyydestä on ollut erittäin paljon liikaa avauksia, ainakin pari kuukautta vähintään 1 päivässä. Siksi niitä asioita olisi hyvä tonkia jo olemassa olevissa ketjuissa. Useimmat aiheesta kiinnostuneet ovat varmaan lukeneet ketjut läpi ja tietävät mitä siellä lukee, se ei kuitenkaan estä heitä jankuttamasta samoja asioita, mikä sekin on parempi tehdä vanhoissa ketjuissa. Ketjuihin tulee lisää vaihtelua kun ei enää tarvitse jankuttaa jo jankutetusta asiasta, siksikin sinne on hyvä laittaa uutta mullistavaa tietoa kuvitelmien tueksi, ettei tarvitse samasta asiasta jauhaa paria sataa sivua.
Ei joka uutista varten tarvitse avata uutta ketjua, foorumin taso laskee aika runsaasti, jos mikä tahansa yksittäinen aihe on liikaa esillä.
Voisiko avata ilmaston lämpenemättömyys-ketjun ja lukita kaikki uudet avaukset ilmaston lämpenemättömyydestä toistaiseksi, ketjun aloittaja voi sitten itse siirtää avausviestin siihen tai johonkin muuhun ketjuun, jos ei niin ymmärrä muuten tehdä.
Kun kyseessä on vielä huuhaakuvitelmat, ei niillä tarvitse koko foorumia täyttää.

Minusta tuo on aika paljon meistä itsestämme kiinni. Jos noita tuplasäikeitä alkaa näkyä, ei muutakuin tietoa modeille. Tämä foorumi on melkoinen viidakko ja mikäli modaamista ei tehdä täysipäiväisesti, siitä ei yksin (kolmistaan) selviä. Sosiaalinen painostus on täälläkin toimiva keino, sehän toteutuu sillä ettei tuplathreadiin postata vaan vain siihen alkuperäiseen.

Parempihan tämä on, että säikeen voi avata omatoimisesti ilman mitään tuntikausien filtteritoimintoa.

pmk
Seuraa 
Viestejä1855
Liittynyt1.1.2010
Nyt kun vielä saisi ratkaistua sen toisen ongelman, eli miten löytää olennainen tieto ylipitkistä ketjuista, jotta samojen asioiden tonkimista ei koko ajan aloitettaisi alusta ketjujen sisällä.



Suurin ongelma tässä on käytetty viestien hallintaohjelma, joka ei ymmärrä hierarkisten viestiketjupuiden päälle.

Nythän kukin lukija joutuu kahlaamaan kaikenmaailman linearisia listoja lävitse kuten BBS maailmassa 1980 luvulla.

Uusimmat

Suosituimmat