Windows Vi$va-tiedettä

Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Mitä kaikkea mielenkiintoista MS-Vi$va tekeekään?

Minulla on verkossa XP, josta noudan Wordilla käsiteltäväksi tekstin. Yritin tallentaa tekstin lopuksi. Ilmoittaa levyn olevan täynnä, vaikka tilaa on levyllä 70G. 1,3 M pitäisi kyllä mahtua, mutta Erite-käyttis on eri mieltä. Koneitten uudelleen käynnistys ei auta. Ainoa toimiva tallennus onnistui kolmannen koneen kautta. Ensin wanhaan W2000-koneeseen ja sieltä takaisin XP-kojeeseen.

On tämä miellyttävää työstämistä.

Eli kertokaahan kaikkea kivaa näistä uudemmista tietoteknisistä saavutuksista.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sivut

Kommentit (62)

Jägermeister
Seuraa 
Viestejä1013
Liittynyt23.4.2008
Paul M
Mitä kaikkea mielenkiintoista MS-Vi$va tekeekään?

Minulla on verkossa XP, josta noudan Wordilla käsiteltäväksi tekstin. Yritin tallentaa tekstin lopuksi. Ilmoittaa levyn olevan täynnä, vaikka tilaa on levyllä 70G. 1,3 M pitäisi kyllä mahtua, mutta Erite-käyttis on eri mieltä. Koneitten uudelleen käynnistys ei auta. Ainoa toimiva tallennus onnistui kolmannen koneen kautta. Ensin wanhaan W2000-koneeseen ja sieltä takaisin XP-kojeeseen.

On tämä miellyttävää työstämistä.

Eli kertokaahan kaikkea kivaa näistä uudemmista tietoteknisistä saavutuksista.




Tai sitten ilmoituksessa oli mukana myös epäily, onko sinulla oikeus tallettaa kyseiselle levyalueelle tai kyseistä filettä. Oliko? Tämä taas saattaa liittyä käyttäjätunnuksiin, joista täällä W7-keskustelussa on näköjään ollut puhetta.
Jos joku toiminta ei aina onnistu, syy ei automaattisesti ole pelkästään järjestelmän. Joskus harvoin vika on ollut myös käyttäjän osaamattomuudessa.
Se, että järjestelmä vaatii enemmän, mitä tavallinen ihminen osaa, on tietysti väärin.

---

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Ei siinä mitään tuollaista ole. Työstän kaiken aikaa siitä XP-systeemistä $yylä-käyttiskoneella. Se nyt vaan sattui olemaan sillä tuulella. Ehkä virtuoosit ovat rakentaneet uusiin käyttiksiin pieniä jekkuja. Niitten temppuja kun sitten kyselee, niin eritemyyjät suosittelevat käyttisten päivittämi$tä.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Aha. Se onkin hyödyllinen ominaisuus. Hillitsee liian kovaa vauhtia.

Officella on sentään melko hyvin pystynyt tekemään jo vuosia. Ainut isompi kummallisuus on, ettei se kykene pakkaamaan leikepöydän kautta sijoitettuja kuvia. Pitää huolellisesti noutaa JPG-tavaraa. Jos ottaa leikepöydän kautta muutaman kuvan, niin mikään koneresurssi ei tee käsittelystä sitten enää mielekästä.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Yritin ladata Acrobat Readerin juuri. Latasi sen avustajalla, mutta ei sitä löydy mistään. Avustajan lista on tyhjä.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Devil
Seuraa 
Viestejä1328
Liittynyt16.3.2005

Kaikki on tekstinkäsittelypiireissä tähän asti minusta kyllä puhuneet, että wordiin lisättävät kuvat on oltava bmp -muodossa. Jiipekkejä se ei osaa pakata/käsitellä ja ne vievät silloin paljon enemmän tilaa. Ainakin 97/2000 versiossa, uudemmista en oikein tiedä olisivatko viisastuneet.

X

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009
Devil
Kaikki on tekstinkäsittelypiireissä tähän asti minusta kyllä puhuneet, että wordiin lisättävät kuvat on oltava bmp -muodossa. Jiipekkejä se ei osaa pakata/käsitellä ja ne vievät silloin paljon enemmän tilaa. Ainakin 97/2000 versiossa, uudemmista en oikein tiedä olisivatko viisastuneet.
No joo. Tekstinkäsittelypiireissä ei suotta tutustuta uusien versioiden tarjoamiin ominaisuuksiin, vaan jauhetaan paskaa juuri tuosta Word97 -versiosta. Vituttaa kun jaksavat urputtaa samat jutut jokainen kerta kun oon pitämässä koulutuksia.

Suosittelen tekstinkäsittelijöitä lainaamaan kirjastosta jonkun Word 2007 -pikaoppaan. Ei tekisi pahaa muillekaan päivittää tietojaan noin kerran vuosikymmeneen.

Word 2007 huolii montaa formaattia kuvatiedostoa documentteihin... Mutta miksi käyttää Wordia kun on Linux ja LaTeX?

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Devil
Seuraa 
Viestejä1328
Liittynyt16.3.2005

Offtopikiksi ehkä vähän menee, mutta en tiedä mitä officessa on 97 version jälkeen tapahtunut, eikä oikein edes kiinnosta.

X

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

En ole käyttänyt, mutta oleellisin muutos lienee tiedostoformaatissa. Binäärimössöisistä tiedostoista ollaan siirrytty paremmin dokumentuihin zipattuihin xml-systeemeihin (docx ja OpenOfficessa swx--> odt).

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Devil
Seuraa 
Viestejä1328
Liittynyt16.3.2005

Kokeilinpa tuota nyt joutessani. Openoffice 3.1.1 näkyy suosivan jpg-kuvia, niinkuin pitääkin. Bmp pakkautuu jonkin verran, mutta tiedosto jää aina paljon isommaksi kuin samankokoisella(pix) jpg-kuvalla varustettu tiedosto. Ennen muinoin M$ office 2000lla homma oli juuri päin vastoin (ja uudemmista ei nyt ollut sitä kokemusta).

X

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

JPG-kuvat näyttävät vievän Word-dokumentissa sen verran tilaa kuin ne vievät irrallaankin. Mitä erityistä pakkausta Word voisi vielä tehdä JPG-kuvaan? BMP-kuvaan toki voi tehdä pakkaamista paljonkin.

Jotain linukseja ei voi harrastaa työryhmissämme. Ryhmässä on useita yrityksiä ja myös valtion laitoksia, jotka vaativat tietynlaista formaattia luovutetulle aineistolle. Mahdoton ajatus, että työryhmät voisivat vaihtaa dokumentteja työstövaiheessa muulla tavalla kuin tekemällä kaiken samoilla ohjelmilla.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Devil
Kokeilinpa tuota nyt joutessani. Openoffice 3.1.1 näkyy suosivan jpg-kuvia, niinkuin pitääkin. Bmp pakkautuu jonkin verran, mutta tiedosto jää aina paljon isommaksi kuin samankokoisella(pix) jpg-kuvalla varustettu tiedosto. Ennen muinoin M$ office 2000lla homma oli juuri päin vastoin (ja uudemmista ei nyt ollut sitä kokemusta).

Tukeeko OO muita kuvaformaatteja kuin jpg/bmp?

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007
Taivaantallaaja
Devil
Kokeilinpa tuota nyt joutessani. Openoffice 3.1.1 näkyy suosivan jpg-kuvia, niinkuin pitääkin. Bmp pakkautuu jonkin verran, mutta tiedosto jää aina paljon isommaksi kuin samankokoisella(pix) jpg-kuvalla varustettu tiedosto. Ennen muinoin M$ office 2000lla homma oli juuri päin vastoin (ja uudemmista ei nyt ollut sitä kokemusta).

Tukeeko OO muita kuvaformaatteja kuin jpg/bmp?

bmp mielestäni häviötön (olettaen, että mitään väritilamuunnoksia ei tehdä) kuvaformaatti heikohkolla pakkauksella. Se voidaan muuttaa png:ksi ilman laadun muutoksia, menen samalla pienempään tilaan. Luulen, että OO tekee tämän muunnoksen automaattisesti. Samat sanat gif-kuville.
Linuxissa OO tukee myös eps (encapsulated postscript), mutta eipä se Windowsin puolella enää auennutkaan, kun testasin. Nykyisin onnistunee svg:kin.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Devil
Seuraa 
Viestejä1328
Liittynyt16.3.2005

Oo3 tukee äkkivilkaisulla ainakin bmp, dxf, emf, eps, gif, jpeg, met, pbm, pcd, pct, pcx, pgm, png, ppm, psd, ras, sgf, sgv, svm, tga, tiff, wmf, xbm ja xpm kuvia.

Eipä sitä jpg-kuvaa pitäisikään mitenkään pakata, kun koulussakin aikanaan opetettiin, että pakattua ei oikein enää voi, eikä kannata pakata. Tämä olisi hyvä opettaa myös kaikille innokkaille rarraajille ja zippaajille, että se paketti ei siitä pienene vaikka noita mättäisi sisäkkäin vuorotellen, mutta purkaessa uitutus ainakin kasvaa.

Muistelin vain tuota W97/2000 jpg juttua, (joka oli ilmeisesti anteeksiantamaton teko), että ainakin kyseinen word-versio käsitti sen jpg-kuvan jotenkin väärin, ja jpg-kuvitettu doc-tiedosto oli huomattavan paljon isompi, kuin vastaava tiedosto bmp-kuvilla kuvitettuna.

X

Vierailija

Eli toisella kotimaisella kielellä ilmaistuna: "It's time to move to Linux". Eikö totta?

Kyllästyin aikoinani Xp:n jatkuvaan kaatumiseen ja uudelleenasennuksiin. Naapuri tuskaili puolestaan Vistansa kanssa (taisi olla ongelmia myös muistin ja näytönohjaimenkin kanssa). Nuo muutamat esimerkit sinä keväänä rohkaisivat lopullisesti kokeilemaan Linuxia. Enkä sen koomin ole Windowsia kaivannut.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat