Eläkepommi räjähti jo!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eläkeasia ei varmaan kiinnosta tämän palstan nuorii sankarpoikii, mutta kaikilla se on edessä joskus.

Tämän päivän uutiset kertovat paniikinomaisesta tilanteesta eläkekustannuksia koskevassa keskustelussa.

Uutisvirrasta olen bongannut mm. seuraavat ilmeisen vakavasti tehdyt ehdotukset:

1. Eläkeiän nosto 70 vuoteen.
2. Eläkeiän täyttymisen lisäksi vaaditaan vähintään 40 vuoden keskeytyksetön työura.
3. Yli 60-vuotiaille ei maksettaisi ansiosidonnaista päivärahaa.
4. Osa- ja varhaiseläkemahdollisuus poistettava.
5. Työttömyyseläkeputki poistettava.

Eläkeiän nostoa ei enää perustella uhkaavalla työvoimapulalla, vaan myönnetään suoraan, että kyseessä on säästäminen.

Eläkemenot eivät ole ryöstäytymässä sen takia -kuten meitä on peloteltu-, että suuret ikäluokat ovat jäämässä eläkkeelle, vaan sen takia, että keskimääräinen elinaika on noussut.

Kaikki esitetyt ehdotukset lähtevät siitä, että 60-70 vuotiaat pannaan säästöjen maksumiehiksi. Minkäänlaista kannanottoa en ole nähnyt siitä, miten hyvin sen ikäisten katsotaan selviytyvän kovassa työelämässä työuria pidennettäessä. Mielestäni 63-vuotias alkaa olla jo aika romu työmarkkinoilla.

Keskustelussa sivuutetaan järjestelmällisesti oikeudenmukaisin säästämisvaihtoehto: eläkkeiden progressiivinen leikkaaminen. Mielestäni suurten eläkkeiden maksaminen muutenkin jo suuren omaisuuden työurallaan keränneille ei ole oikeudenmukaista politiikkaa. Tämän vaihtoehdon huono puoli lienee se, että päättäjät ovat juuri näitä tulevia suurten eläkkeiden saajia eikä heillä ole intressiä leikata omia eläkkeitään.

Kommentit (1)

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Ronski
Mielestäni 63-vuotias alkaa olla jo aika romu työmarkkinoilla.

Se "romuttuminen" alkaa jo viisikymppisenä. 50 v. täyttänyt työtön ei pääse enää mihinkään uutena työntekijänä, mutta ehkä hallitus on tämänkin ajatellut ja pakottaa EK:n tuella yrityksiä rekrytoimaan myös "yli-ikäisiä".

Uusimmat

Suosituimmat