Kyllä - ydinvoimalle!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Meillä on niin kurja asuntokanta, että sen kanssa selviytymiseen tarvitsemme ydinsähköä.

Risupaketeille riittää käyttöä ja pelleteille, tuulisähkölle myös mutta öljy on aivan liian oikukasta, hiili suttaavaa, maakaasu kaukana - Turusta. Vesivoimaa liian vähän.

Asuinhuoneiden suositeltava lämpötila on 21 C astett. Asuntojen vetoisuus lisää lämmöntarvett 24 asteeseen tai yli.

Modernienlaitteiden kustannustehokkat hyötysuhteet katoavat lämpötilojen ylöshakkaukseen.

Lattialämmöt vanhoihin asuntoihin ovat vaikeita kustannuskysymyksiä, kuin myös muutkin energia rempat.

Suoraa sähköä tarvittaisiin maalämpöpumppujen liitänisen lisäksi ikkunanalussäköpattreille, ettei ikkunat pääsisi aiheuttamaan lattia vetoa ja ja taas lisäämään hunetilan lämmön nosto tarvetta.

Kaksi humelämpöastetta / 10 % rahaa puoleen ja toiseen.

Energia investoinnit pitäisi pystyä kuolettamaan kolmessa vuodessa, tieto on -74 ja - 92 käymiltäni kursseilta, voi olla päivittyneet.

Sivut

Kommentit (51)

Vierailija

Täällä Turussakin on nurkkakuntaisia kiistoja energiatuotannosta. Kaukolämpöyhtiöt haluaisivat jätteenpolttolaitoksen mutta ilmeisesti liian lähelle asutusta niin että sitä ei sitten saadakkaan aikaiseksi, ei ainakaan nopeasti.

Kun aikansa kaikesta vaan kiitellään niin ydinvoimala kuin tipahtaa meidän syliimme.

Turunsanomissa kerrottiin asuikerrostaloissakin asntojen lämpötilojen tippuneen +17 C asteeseen.

Jossakin kerrottiin asuntoihin asennetuista energia mittareista.

Ilmeisesti ei ole kaukana se aika, että ihmiset rupeavat ostelemaan sähkölämpöpattereita omiin kerrostaloasuntoihinsa.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Otsikosta muistuu mieleen tapaus jossa erään tuttuni kohdalle sattui ydinvoimavastustajien nimienkerääjä. Jostain syystä risuparta-aktivisti ei ollut tyytyväinen kun tuttuni kirjoitti kolme riviä korkein kirjaimin tyhjänpäiväiseen adressiin:

Ehdottomasti lisää ydinvoimaa

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija

lukekaa risto isomäen sarasvatin hiekkaa jos kannatatte ydinvoimaa. mikäs vika muuten turpeessa oli lämmön tuotannossa?

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
pyrstöyskä.
mikäs vika muuten turpeessa oli lämmön tuotannossa?



Säteily ja pienhiukkaspäästöt, näin ensi alkuun.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija
pyrstöyskä.
lukekaa risto isomäen sarasvatin hiekkaa jos kannatatte ydinvoimaa. mikäs vika muuten turpeessa oli lämmön tuotannossa?



Pitää etsiä kirja käteen.

Ei minun mielestäni turpeessa ole mitään vikaa mutta kelpaako se ympäristöväelle.

Jossakin vaiheessa on ruettava etsimään öljynkorvaavia ratkaisuja, enkä näe siinä muuta ratkaisua kuin ydinvoima.

Vierailija
Teuvo

Jossakin vaiheessa on ruettava etsimään öljynkorvaavia ratkaisuja, enkä näe siinä muuta ratkaisua kuin ydinvoima.



Onneksi sinä et ehkä ole päättämässä uuden teknologian suunnista.

Vierailija
konsta
Teuvo

Jossakin vaiheessa on ruettava etsimään öljynkorvaavia ratkaisuja, enkä näe siinä muuta ratkaisua kuin ydinvoima.



Onneksi sinä et ehkä ole päättämässä uuden teknologian suunnista.




Kyllä minä vaan olen päättämässä uuden teknologian suunnista, älä yritä yhtään vähätellä. Kyllä minä käyn äänestämässä ja vaikuttamista tämä keskustelukin on. Vurovaikutus on mitä suurinta vaikuttamista. Jokaisella meillä on mielipidekenttä ympärillämme jolla me vaikutetaan. Vaikka emme puhukkaan eduskunnassa, emmekä valtioneuvoston kokoustiloissa, vuorovaikutamme oman ympäristömme kanssa kaiken aikaa.

JK.

Sinä "konsta" et osannut sanoa mielipidettäsi lainkaan, jätit tilaisuuden käyttämättä, missasit oman sananvapautesi.

Vierailija
Teuvo

Sinä "konsta" et osannut sanoa mielipidettäsi lainkaan, jätit tilaisuuden käyttämättä, missasit oman sananvapautesi.




Kähä! Eli tässä taas kirjoittelen.

Jos uskot, että uuden teknologian valinnat ovat edustuksellisen parlamentalismin käsissä - niin et vieläkään ehkä pysty vaikuttamaan. Esimerkki: kuulun siihen enemmistöön, joka ei kannata ydinvoimaa, mutta silti sitä rakennetaan. Parlamentalismin nyrkkisääntö on, että jos kaksi kolmasosaa vastustaa, niin silloin kansaa ei kannata jyrätä, koska virheellisestä päätöksestä ei saa itselleen syyntakeettomuuta.

Mutta sinä heität lonkalta: öljyn loppuminen on korvattava ydinvoimalla. Eli palataan vanhaan ja vaaralliseen tekniikaan, jossa polttoaine on myöskin "Fossilista", eli syntynyt miljardien vuosien aikana, ja hupenee nyt kovaa vauhtia. Lisäksi se on suurvaltapoltiikan väline, varsin huono riippuvuus pienelle riippumattomalle valtiolle.

Eli katsoin, että löit hansakat tiskiin, tuet kehitystä jossa kieltäydytään tutkimasta ja kehittämästä, valitaan näennnäisen helppo, mutta kuitenkin liian vaikea ja hallistsematon, vanha ja vaaralliseksi todettu vaihtoehto - ilman kunnollisia perusteita. Siksi totesin, että et ehkä onneksi ole päättäämässä siitä - vaikka mistäs minä semn tietäisin.

Vierailija

Kannatan siirtohäviöiden minimoimiseksi turvallista ydinvoimaa kaikkien yli 100.000 asukkaan kaupungin välittömään läheisyyteen ( rajojen sisäpuolelle ). Sauhuttavat kaukolämpölaitokset voidaan näistä kaupungeista purkaa.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005

Jep, lisää ydinvoimaa kiitos. Huulivoimaloita ja muita härpättimiä voi rakennella niihin maihin missä ei ole yhtä kylmiä talvia tai joissa on esim. vesivoimaa huulettomille päiville.

Toki jos on jokin toinen yhtä vähän saastuttava, yhtä luotettava ja yhtä halpa (eli ei vaadi veronmaksajien tukia toimiakseen) energiantuotantotapa, niin siitä vaan rakentamaan.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
konsta

Kähä! Eli tässä taas kirjoittelen.
...ja hupenee nyt kovaa vauhtia...
...hansakat tiskiin, tuet kehitystä jossa kieltäydytään tutkimasta ja kehittämästä...
...vaikea ja hallistsematon, vanha ja vaaralliseksi todettu vaihtoehto...
...ilman kunnollisia perusteita...
...mistäs minä semn tietäisin...



Tyypillistä tietämättömyyttä. Heilutellaan käsiä, nakellaan ilmoille perusteettomia väitteitä ja lopuksi (ihme kyllä), todetaan että juuri näin on menetelty. Väitit, Konsta, että ydinpolttoaine on loppumassa fossiilisten tapaan. Tämä(kään) väitteesi ei tietenkään pidä paikkaansa mutta atomikiisuvastustajan tapaan haluat ennemmin viljellä valheita.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija

Minunkin perusteluni puolustaa ydinvoimaa, ovat arkipäiväisiä, arkipäiväisiä kuin lämmin koti ja toimiva yhteiskunta.

Tulevaisuuden liikkumiseenkin sähkö lienee avainasemassa, enkä tiedä montakaan toimintoa yhteiskunnassamme mikä selviytyisi ilman sähköä.

Onhan meillä silti oltava kaiken aikaa tutkimus käynnissä ja haku päällä paremmasta.

Aloitin asumisesta. Tiedän, että aiheesta on monta maailmoja syleilevää ketjua vireillä mutta ei atomeiden liikeratoihin tutstuminen riitä pitämään minua lämpimänä.

Minä tarvitsen valmista sähköä töpseliin.

Lurulude
Seuraa 
Viestejä248
Liittynyt23.3.2007

Lisää ydinvoimaa ja tuulivoimaa. Ydinvoimalla korvataan vesivoiman perustuotanto ja valjastetaan koko vesivoimakapasiteetti tuulivoiman säätövoimaksi.

Vierailija

"jossa polttoaine on myöskin "Fossilista", eli syntynyt miljardien vuosien aikana, ja hupenee nyt kovaa vauhtia."

Ei kai sentää Fossiilista.

Ja olen antanut itselleni kertoa myös, että on vain määrittelykysymys mikä on käyttökelpoista ja mikä ei. Louhitaan ensin helposti hyödynnettävät ja muutenkin edulliset kuten aina.

Vierailija
Teuvo
Minunkin perusteluni puolustaa ydinvoimaa, ovat arkipäiväisiä, arkipäiväisiä kuin lämmin koti ja toimiva yhteiskunta.




Jos nämä ovat saavutettavissa vain ydinvoimalla, niin eikös se ole panttivankeus? Mitä sitten, jos vaikka olkiluoto poksahtaa? Meillä ei ole edelleenkään muita vaihtoehtoja?

Uudet mahdollisuudet ovat kulman takana. Turha ruveta sokeiksi, kun maailmalla muutenkin jo tajutaan, ettei ydinvoima ole lopullinen ratkaisu eikä sitä edes tähän hätään voitaisi rakentaa riittävän nopeasti

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat