Ydinvoiman kannatuksen eri tasot

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ei liene olemassa aatetta "kyllä ydinvoimalle".

Sehän tarkoittaisi että kannatetaan myös Tshernobylin vapaata kokeellista kehitystyötä, (mikä sinänsä oli kiinnostava testi.)

On rakennettava ydinvoiman kannattamisen portaat, vähän kuten INES asteikko onnettomuuksille:

1) En vastusta lääketieteellistä ydinvoimaa esim syövän boorihoitoja

2) En vastusta ydinvoiman opettamista tai tutkimista

3) En vastusta sitä että ostamme ydinsähköä muista maista

4) En vastusta 4G laitoksia (VHTR, SCWR, MSR, GFR, SFR, LFR)

5) En vastusta 3G+ laitoksia (ESBWR)

6) En vastusta 3G laitoksia (ABWR, APWR, EPR)

7) En vastusta 2G laitoksia (Olkiluoto 1-2, Loviisa 1-2)

En vastusta RBMK reaktoreita

9) Vastustan sitä että STUK:lla on yli 390 henk töissä

10) Kannatan vapaata ydinteollisuutta ilman lupia

Mille portaalle sinä kuulut?

Kommentit (7)

Vierailija
U.Boltin jänis
Ei liene olemassa aatetta "kyllä ydinvoimalle".

Sehän tarkoittaisi että kannatetaan myös Tshernobylin vapaata kokeellista kehitystyötä, (mikä sinänsä oli kiinnostava testi.)

On rakennettava ydinvoiman kannattamisen portaat, vähän kuten INES asteikko onnettomuuksille:

1) En vastusta lääketieteellistä ydinvoimaa esim syövän boorihoitoja

2) En vastusta ydinvoiman opettamista tai tutkimista

3) En vastusta sitä että ostamme ydinsähköä muista maista

4) En vastusta 4G laitoksia (VHTR, SCWR, MSR, GFR, SFR, LFR)

5) En vastusta 3G+ laitoksia (ESBWR)

6) En vastusta 3G laitoksia (ABWR, APWR, EPR)

7) En vastusta 2G laitoksia (Olkiluoto 1-2, Loviisa 1-2)

En vastusta RBMK reaktoreita

9) Vastustan sitä että STUK:lla on yli 390 henk töissä

10) Kannatan vapaata ydinteollisuutta ilman lupia

Mille portaalle sinä kuulut?





Olet käsittänyt väärin. Ydinvoima kannatusta ei esiinny kuin ydinvoimaloita myyvissä yrityksissä. Se mitä sinä ymmärrät ydinvoiman kannatukseksi on se että vastustaa uskonnon, populismin ja tukipolitiikan sekoittamista energiapolitiikkaan.

Kyseessä on valistunut huolestuneisuus hyvinvoinnista ja ympäristöstä. Kyky ymmärtää suuria kuvioita ja kantaa vastuuta yhteiskunnasta ja maapallon tulevaisuudesta.

Vierailija
Norppa

Kyseessä on valistunut huolestuneisuus hyvinvoinnista ja ympäristöstä. Kyky ymmärtää suuria kuvioita ja kantaa vastuuta yhteiskunnasta ja maapallon tulevaisuudesta.



Tai sitten kyseessä on fanaattinen "donkey quijoteus", eli neuroottinen pelko uutta tekniikkaa kohtaan joka ilmenee sitten käsittämättömänä oljenkorsimaisena tarrautumisena 60-vuotta vahaan ydinhöyrykoneeseen ja kummallisena vaatimuksena, että tällä samalla tekniikalla on jatkettava ainakin seuraavat 200 vuotta.

Zäp
Seuraa 
Viestejä2299
Liittynyt19.10.2009
konsta
Tai sitten kyseessä on fanaattinen "donkey quijoteus", eli neuroottinen pelko uutta tekniikkaa kohtaan joka ilmenee sitten käsittämättömänä oljenkorsimaisena tarrautumisena 60-vuotta vahaan ydinhöyrykoneeseen ja kummallisena vaatimuksena, että tällä samalla tekniikalla on jatkettava ainakin seuraavat 200 vuotta.



Tuo "vanhaa tekniikkaa" -argumentti on kyllä kaikista ydinvoimanvastaisista perusteluista kummallisin, kun ottaa huomioon että ainoa ydinvoimaa uudempi energiantuotantotapa on aurinkokenno.

Vierailija
U.Boltin jänis
Ei liene olemassa aatetta "kyllä ydinvoimalle".

Sehän tarkoittaisi että kannatetaan myös Tshernobylin vapaata kokeellista kehitystyötä, (mikä sinänsä oli kiinnostava testi.)

On rakennettava ydinvoiman kannattamisen portaat, vähän kuten INES asteikko onnettomuuksille:

1) En vastusta lääketieteellistä ydinvoimaa esim syövän boorihoitoja

2) En vastusta ydinvoiman opettamista tai tutkimista

3) En vastusta sitä että ostamme ydinsähköä muista maista

4) En vastusta 4G laitoksia (VHTR, SCWR, MSR, GFR, SFR, LFR)

5) En vastusta 3G+ laitoksia (ESBWR)

6) En vastusta 3G laitoksia (ABWR, APWR, EPR)

7) En vastusta 2G laitoksia (Olkiluoto 1-2, Loviisa 1-2)

En vastusta RBMK reaktoreita

9) Vastustan sitä että STUK:lla on yli 390 henk töissä

10) Kannatan vapaata ydinteollisuutta ilman lupia

Mille portaalle sinä kuulut?




En voinut valita portaita koska en ymmärtänyt kysymystäsi, kysymyksesi oli minulle "hebreaa".

Luulen ymmärtäväni ongelman. Kansalta ei saa kysyä vaikeita koska kansa ei tiedä eikä osaa vaikeita asioita. Kansalta saa kysyä vain yksinkeraisia, mieluiten persoonaan liittyviä kysymyksiä kuten esim: ostaisitko tältä mieheltä käytetyn auton...

Luottamuksesta luullakseni on kyse ja minä luotan
ydinvoimaloiden puolesta puhujiin.

Luottamustani lisää se ettei kukaan ole vielä osannut luotettavasti kertoa minulle muuta luotettavaa energia muotoa kuin ydinenegia.

En kyllä ole valmis lähtemään kylmälle korpivaellukselle tuulimyllyjen rakentajan perässä, pelkään sen olevan kylmääkyytiä ja pelkään jäätyväni sille matkalle.

Zäp
Seuraa 
Viestejä2299
Liittynyt19.10.2009

Itse olen törmännyt ydinvoimakeskusteluissa ainakin seuraaviin ihmisryhmiin:

1. Ihmiset jotka periaatteellisesti vastustavat ydinvoimaa
2. Ihmiset jotka periaatteellisesti kannattavat ydinvoimaa
3. Ihmiset jotka vastustavat ydinvoimaa siksi että joku toinen ryhmä kannattaa sitä
4. Ihmiset jotka kannattavat ydinvoimaa siksi että joku toinen ryhmä vastustaa sitä
5. Ihmiset jotka vastustavat ydinvoimaa "varmuuden vuoksi"
6. Ihmiset jotka kannattavat ydinvoimaa "varmuuden vuoksi"
7. Ihmiset joilla ei ole asiasta varsinaista mielipidettä
8. Ihmiset jotka vastustavat ydinvoimaa niin että osaavat perustella kantansa
9. Ihmiset jotka kannattavat ydinvoimaa niin että osaavat perustella kantansa

Kokemusteni mukaan suurin osa ihmisistä kuuluu ryhmiin 5-7. Näille ihmisille ydinvoima ei ole asia jonka takia kannattaa menettää yöunensa. Nämä ryhmät ovat myös ne jotka ehkä kaikkein eniten kaipaavat puolueetonta tietoa asioista silloin kun jaksavat niistä kiinnostua.

Kaikkein suurin ongelma aiheesta käytävissä keskusteluissa ovat mielestäni ryhmät 1-4, jotka pienestä koostaan huolimatta ovat kovasti äänessä. Valitettavasti suuri osa poliitikoista kuuluu näihin ryhmiin, vieläpä ryhmiin 3 tai 4, joiden mielipiteillä ei ole mitään tekemistä varsinaisen asian kanssa.

Vierailija

Jos verkon taajuus halutaan pitää 50 hertsissä, niin ainoa tapa vähentää ydinvoiman käyttöön liittyviä riskejä on korvata vanhat ydinvoimalat uusilla.

Samalla vähenisi syntyvän ydinjätteen määrä.

Ja olemassa olevaa ydinjätettä voidaan käyttää polttoaineena, jos se käy ensin mutkan jälleenkäsittelylaitoksessa. Sellainen saisi olla Suomessakin.

Vierailija
konsta

Tai sitten kyseessä on fanaattinen "donkey quijoteus", eli neuroottinen pelko uutta tekniikkaa kohtaan joka ilmenee sitten käsittämättömänä oljenkorsimaisena tarrautumisena 60-vuotta vahaan ydinhöyrykoneeseen ja kummallisena vaatimuksena, että tällä samalla tekniikalla on jatkettava ainakin seuraavat 200 vuotta.





Jos halutaan puhua fobioista, niin kyseessä on fobiasta verovaroin tuettuja järjestelmiä vastaan jotka eivät edes teoriassa toimi. Siis vaihtoehtona ydinvoimalle.

Uusimmat

Suosituimmat