Riippumatonta energiaa siis omaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen entistä vakuuttuneempi, että tuotan oman energiani ja pääosan ruuastani.. siis ITSE.

Se on veren vähyyttä, jos ei pysty omaa energiaansa ja ruokaansa tuottamaan.

Tuossa alkua;

http://www.backwoodshome.com/index.html

Hyvää kuntoliikuntaa löytyy, ihan läheltä...

Askel taaksepäin ei ole huonoa;

http://www.prestonservices.co.uk/generators.htm

http://www.otherpower.com/steamengine.shtml

http://www.mikebrownsolutions.com/mbsteam.htm

Melkoinen meininki tuolla maailmalla on käynnissä, kuulostaa ihan Suomalaiselta.

Käykää peremmälle...

Itsenäisesti, omilla aivoillaan ajattelevat ja tänne pohjan perille oman selviytymis stragian luoneet ihmiset, Suomalaisia vai ?

Tuolla itse maailmalla kiertäneellä voin sanoa, että näin on.

Tätä, jos emme nyt hyödynnä, olemme HUKASSA ja menettäneet ISON voimavaran !

Ydinvoimaa ei täällä tarvita, se on kaiken hävitys !

Antero Rantanen, kauppias evp kolmannessa polvessa
Suomalainen !

Sivut

Kommentit (74)

Vierailija
anteror
Olen entistä vakuuttuneempi, että tuotan oman energiani ja pääosan ruuastani.. siis ITSE.

Se on veren vähyyttä, jos ei pysty omaa energiaansa ja ruokaansa tuottamaan.

Tuossa alkua;

http://www.backwoodshome.com/index.html

Hyvää kuntoliikuntaa löytyy, ihan läheltä...

Askel taaksepäin ei ole huonoa;

http://www.prestonservices.co.uk/generators.htm

http://www.otherpower.com/steamengine.shtml

http://www.mikebrownsolutions.com/mbsteam.htm

Melkoinen meininki tuolla maailmalla on käynnissä, kuulostaa ihan Suomalaiselta.

Käykää peremmälle...

Itsenäisesti, omilla aivoillaan ajattelevat ja tänne pohjan perille oman selviytymis stragian luoneet ihmiset, Suomalaisia vai ?

Tuolla itse maailmalla kiertäneellä voin sanoa, että näin on.

Tätä, jos emme nyt hyödynnä, olemme HUKASSA ja menettäneet ISON voimavaran !

Ydinvoimaa ei täällä tarvita, se on kaiken hävitys !

Antero Rantanen, kauppias evp kolmannessa polvessa
Suomalainen !




Olet siis päättänyt ryhtyä maajussiksi. Pärjäätkö ilman tukiaisia?

Puolisuomea (ainakin pinta-alallisesti) lämmitetään hakkeella ja puilla. Se ei ole mikään uusi juttu. Ei vain näy tilastoissa koska sitä ei veroteta. Jos intoa riittää niin ei pitäisi olla ongelma liittää käänteispalokattilaan jokin sähköntuotantovehje. Kalliiski taitaa kuitenkin mennä. Toisaalta jos lämmityksen saa hoidettua muuten, niin sähköä ei mene paljon.

Vierailija

Eihän se maajussi ole jos omavaraisesti haluaa elää. Ne tukiaiset on tarkoitettu hommasta elantonsa saaville. Evp, eläkkeelle virastaan päässyt, eiks je?
Itselläni samanmoiset suunnitelmat ja ei se tarkoita maajussiksi ryhtymistä vaan tulonlähde voi olla tontin ulkopuolella.

Vierailija
anteror
Olen entistä vakuuttuneempi, että tuotan oman energiani ja pääosan ruuastani.. siis ITSE.

Se on veren vähyyttä, jos ei pysty omaa energiaansa ja ruokaansa tuottamaan.

Itsenäisesti, omilla aivoillaan ajattelevat ja tänne pohjan perille oman selviytymis stragian luoneet ihmiset, Suomalaisia vai ?

Tuolla itse maailmalla kiertäneellä voin sanoa, että näin on.

Tätä, jos emme nyt hyödynnä, olemme HUKASSA ja menettäneet ISON voimavaran !

Ydinvoimaa ei täällä tarvita, se on kaiken hävitys !

Antero Rantanen, kauppias evp kolmannessa polvessa
Suomalainen !




Yksin, yksin ... ja sitten "menettäneet" - monikossa - ei siis sittenkään yksin.

Ei me kaikki tietenkään voida vain yksin. Yksiä vaan pitkin rantoja ja korpia. Ei toimi.

Ihmisen ei ole hyvä olla yksin.
Tarvitaan vuorovaikutusta.
Tarvitaan toimiva yhteiskunta.
Tarvitaan ydinvoimalaitos.

Vierailija

Dieselaggregaatti, jonka sähkön voipi sitten käyttää lämpöpumppujen pyörittämiseen.

Itse jos askartelee, niin koneena kannattaisi käyttää jotain japsidieseliä.

Etuna tässä on se, että lämpöpumppulla ei tarvitse yrittääkkään saada aikaiseksi korkeita lämpötiloja, vaan dieselkoneen hukkalämpö käytetään tähän. Eli käyttöveden lämmitys ei tapahdu lämpöpumpulla. (Keskimäärin käyttöveden lämmitykseen kuluu kolmannes vuotuisesta rakennuksen energian kulutuksesta, jolloin dieselin tuottamaa lämpöä joutuu ajamaan myös rakennuksen lämmittämiseen, vaikkapa patteriverkostoon)

Mitä pienempi lämpöpumpun sisä-ulko delta T, sitä parempi hyötysuhde.

Simppeli lasku: 1 litra löpöä sisältää 10 kwh. Siitä paikallismoottorilla saadaan akselitehona 4 kWh ja 80 `C lämpönä 6 kWh. (nyrkkisääntönä 3 pakokaasujen mukana ja 3 lohkosta) generaattorin hyöty jotain 90%, niin 3,6 kWh tulee sähköksi. Tämä ilma-tai maalämpöpumppuun, (ei vesi-ilmalämpöpumppu) niin kerrotaan keskiarvolla 3, saadaan 10,8 kWh

Näinollen litrasta löpöä revitään 16,8 kWh. Mikäli hyödynnetään vielä polttoaineen ylempi lämpöarvo tehokkaalla pakokaasun lauhduttamisella, niin saadaan raakasti ajateltuna 1 kwh lisää. Eli ollaan 17,8 kWh:ssa

Litra maksanee 60 senttiä. Tällöin lämpöenergian hinta tulee 3,3 senttiä per kWh

Tietenkin tästä tulee meluhaittoja, jne. Ja laitteisto vaatii huoltoa. Jäteöljyn voi tietenkin ajaa energiaksi dieselin seassa. Diesel käy tietenkin hyvin myös vaikka rapsiöljyllä.

Tietenkin voi pimpata myös häkäkaasulaitteet edelliseen kokoonpanoon. Niitähän kyllä myydään jo teollisestikin valmistettuna. Ns energiakontteja. Tällöin on ihan omavarainen, jos vaan puuta löytyy.

Joskus aikaa sitten suunittelin savoniusroottorin, jossa oli samassa lämpöpumpun höyrystimen lämmönvaihdin. Roottori pyöritti "avo" kompuraa, ja lämpöä tuli sisälle. Siis silloin kun tuuli.

Vierailija
Penttinen
Dieselaggregaatti, jonka sähkön voipi sitten käyttää lämpöpumppujen pyörittämiseen.

Itse jos askartelee, niin koneena kannattaisi käyttää jotain japsidieseliä.

Etuna tässä on se, että lämpöpumppulla ei tarvitse yrittääkkään saada aikaiseksi korkeita lämpötiloja, vaan dieselkoneen hukkalämpö käytetään tähän. Eli käyttöveden lämmitys ei tapahdu lämpöpumpulla. (Keskimäärin käyttöveden lämmitykseen kuluu kolmannes vuotuisesta rakennuksen energian kulutuksesta, jolloin dieselin tuottamaa lämpöä joutuu ajamaan myös rakennuksen lämmittämiseen, vaikkapa patteriverkostoon)

Mitä pienempi lämpöpumpun sisä-ulko delta T, sitä parempi hyötysuhde.

Simppeli lasku: 1 litra löpöä sisältää 10 kwh. Siitä paikallismoottorilla saadaan akselitehona 4 kWh ja 80 `C lämpönä 6 kWh. (nyrkkisääntönä 3 pakokaasujen mukana ja 3 lohkosta) generaattorin hyöty jotain 90%, niin 3,6 kWh tulee sähköksi. Tämä ilma-tai maalämpöpumppuun, (ei vesi-ilmalämpöpumppu) niin kerrotaan keskiarvolla 3, saadaan 10,8 kWh

Näinollen litrasta löpöä revitään 16,8 kWh. Mikäli hyödynnetään vielä polttoaineen ylempi lämpöarvo tehokkaalla pakokaasun lauhduttamisella, niin saadaan raakasti ajateltuna 1 kwh lisää. Eli ollaan 17,8 kWh:ssa

Litra maksanee 60 senttiä. Tällöin lämpöenergian hinta tulee 3,3 senttiä per kWh

Tietenkin tästä tulee meluhaittoja, jne. Ja laitteisto vaatii huoltoa. Jäteöljyn voi tietenkin ajaa energiaksi dieselin seassa. Diesel käy tietenkin hyvin myös vaikka rapsiöljyllä.

Tietenkin voi pimpata myös häkäkaasulaitteet edelliseen kokoonpanoon. Niitähän kyllä myydään jo teollisestikin valmistettuna. Ns energiakontteja. Tällöin on ihan omavarainen, jos vaan puuta löytyy.

Joskus aikaa sitten suunittelin savoniusroottorin, jossa oli samassa lämpöpumpun höyrystimen lämmönvaihdin. Roottori pyöritti "avo" kompuraa, ja lämpöä tuli sisälle. Siis silloin kun tuuli.




Tuo pelkkää pässinlihaa, ymmärretty.

Olisikin olosuhteet vakio niin olisi oiva.

Vaan kun ei ole vakio, liiaksi heittelee.

Vierailija

lämmitys-pö maksaa 70cnt/l tällä hetkellä. Toisekseen tuo riippuvainen öljystä, tilaamisesta jne.
Ei ole riippumatonta energiaa, eikä omaa. Puulämmitys on tämän hetken tuotantovaihtoehdoista eittämättä paras. Energiavaraajaan voi sitten tunkea vaikkapa tuulivoimaa lisukkeeksi tai lämmittää erillisessä varaajassa käyttöveden/lämpökierukalla energiavaraajasta.

Vierailija
hi3
lämmitys-pö maksaa 70cnt/l tällä hetkellä. Toisekseen tuo riippuvainen öljystä, tilaamisesta jne.
Ei ole riippumatonta energiaa, eikä omaa. Puulämmitys on tämän hetken tuotantovaihtoehdoista eittämättä paras. Energiavaraajaan voi sitten tunkea vaikkapa tuulivoimaa lisukkeeksi tai lämmittää erillisessä varaajassa käyttöveden/lämpökierukalla energiavaraajasta.



Energiavaraajana jotain 3000 litraa vettä täyttää kolmen vuorokauden tarpeen talvella ja yli viikon kesällä. On varmasti hyvä vaihtoehto.

Ja jos sähköä asennettu varaajaan niin voi lähteä etelänlomalle talvellakin, suosittelen.

Vierailija
hi3
lämmitys-pö maksaa 70cnt/l tällä hetkellä. Toisekseen tuo riippuvainen öljystä, tilaamisesta jne.
Ei ole riippumatonta energiaa, eikä omaa. Puulämmitys on tämän hetken tuotantovaihtoehdoista eittämättä paras. Energiavaraajaan voi sitten tunkea vaikkapa tuulivoimaa lisukkeeksi tai lämmittää erillisessä varaajassa käyttöveden/lämpökierukalla energiavaraajasta.



Löpöllä tekee jotakin 7 c/kWh. Sähköllä 10. ILPolla kun ulkona on plussaa n. 3. Hakkeella ostettuna n 2. Pelletillä n 4.

Itse lämmittäisin ILPolla 10 kk vuodesta ja hakkeella loput. Käyttöveden tietysti hakkeella ympäri vuoden.

Vierailija

Nyt pitää olla silleen tarkkana koska jolle kulle kotimaiset polttoaineet voivat olla hyvinkin erihintaisia. Minäkin lopetin kun en saanut puukuormia viinapullon hinnalla kotipihalle.

Diam
Seuraa 
Viestejä2295
Liittynyt14.9.2006

Kannattaako sähköllä pyörivällä PILP:illä ottaa talteen puulla tuotettua energiaa.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Vierailija
Diam
Kannattaako sähköllä pyörivällä PILP:illä ottaa talteen puulla tuotettua energiaa.




Jos puu on kallista. Mutta muuten ei. Fiksumpaa olisi ottaa lämpö talteen syöttämällä poistoilma tulipesän kautta piippuun. Tuloilma otettaisiin vastaavasti piipun ulkokuorta pitkin.

Diam
Seuraa 
Viestejä2295
Liittynyt14.9.2006

Vanhoissa hirsitaloissa on lämmitysuuni, jossa on luukun kautta toisio ilma ja pellillinen hormi luukun viereen. Korvausilmaa annetaan katon rajassa olevista luukuista. Näin hataraan taloon ei sovi lämpöpumput. Puu on, ilmaista ja siitä ei edes kannata ottaa lämpöä talteen millään menetelmällä.

http://www.stat.fi/meta/kas/energiatase.html

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

Nyt meni diamin kirjoitus kyllä niin ymmärtämättömäksi että voisitko vähän täsmentää?

Ilmanvaihtokanavista jotka menevät piipussa katolle ja sieltä tulee korvausilma? Vai?

toisen polven pilkkuvirhe

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007
Penttinen
Dieselaggregaatti, jonka sähkön voipi sitten käyttää lämpöpumppujen pyörittämiseen.

Itse jos askartelee, niin koneena kannattaisi käyttää jotain japsidieseliä.

Etuna tässä on se, että lämpöpumppulla ei tarvitse yrittääkkään saada aikaiseksi korkeita lämpötiloja, vaan dieselkoneen hukkalämpö käytetään tähän. Eli käyttöveden lämmitys ei tapahdu lämpöpumpulla. (Keskimäärin käyttöveden lämmitykseen kuluu kolmannes vuotuisesta rakennuksen energian kulutuksesta, jolloin dieselin tuottamaa lämpöä joutuu ajamaan myös rakennuksen lämmittämiseen, vaikkapa patteriverkostoon)




Eikös dieselmoottoria kannattaisi käyttää suoraan lämpöpumpun pyörittämiseen? Sähköksi muuttaminen on turha välivaihe.
Dieselmoottorin hukkalämmön voi käyttää veden lämmittämiseen. Sitä ei tosin muodostu yhtään enempää kuin mitä polttoaineen lämpöarvo ja hyötysuhde määräävät ja osa lämmöstä karkaa väistämättä ulkoilmaan.

Jos hinnaksi saadaan vaikka 4c/kWh, kannattaisi ottaa suoraan sähköä töpselistä, koska lämpöpumppua käytettäessä sen hinta on alempi.

Diam
Seuraa 
Viestejä2295
Liittynyt14.9.2006
sinnipirtti
Nyt meni diamin kirjoitus kyllä niin ymmärtämättömäksi että voisitko vähän täsmentää?

Ilmanvaihtokanavista jotka menevät piipussa katolle ja sieltä tulee korvausilma? Vai?




Siis hormi

http://www.raol.roiakk.fi/kt/rake/02-vi ... rmi_va.jpg

http://www.raol.roiakk.fi/kt/rake/02-vi ... rmi_py.gif

Vasemmalla raitisilmahormi. Ei täytä nykyajan vaatimuksia. Saunoissakin on samanlainen hormi.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat