Hajautettu kaukolämpö

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tässä patentti tyrmättäväksi.

Ongelma

Aurinkoenergia on halpaa jos sillä lämmittää vettä. Mutta sitä on saatavilla silloin kun sitä ei tarvita.

Hake on edullista energiaa mutta sillä lämmittäminen on työlästä, hakevarasto vie tilaa, hakekattila on kallis ja se aiheuttaa pienpoltossa paljon hiukkaspäästöjä.

Ratkaisu

Käytetyt merikontit ovat halpoja. Reilulla tonnilla saa 63 m3 kontin (40 ft). 63 m3 varastoi yli 4000 kWh lämpöä. Tämä on 1/4 normi-OK-talon energiakulutuksesta. Puolen vuoden kulutus on kaksi konttia. Kontit täytyy tietysti eristää kunnolla. Kontit voi haudata talon alle, pihaan tai sitten niistä voi vaikka tehdä terassin. Tai niiden väliin saa autokatoksen.

Aurinkolämmöllä pärjättäneen jouluun saakka.

Kun aurinkolämpö hiipuu niin tilataan pihaan peräkärry jossa on lämpökeskus ja 10 m3 haketta. Esim. 500 kW kattila polttaa hakkeen vajaassa päivässä ja sen jälkeen energiavarasto on taas täynnä.

10 m3 haketta maksaa 200 EUR ostettuna. Lämpökeskuksen saa varmasti lainaksi hintaan 100 EUR/pvä kuljetuksineen. (100 EUR*300 pvä*15 v= 450 k€). Puolen vuoden lämmön saa siis hintaan 300 EUR. Sähköllä vastaava on 800 EUR. Plussana että on kotimainen energialähde jolla tuetaan maaseutua ilman mitään verotukiaisia.

Suuri lämpökeskus polttaa hyvällä hyötysuhteella ja savut voidaan pestä.

Aurinkokeräimen voi tehdä vaikka koko katon suuruiseksi mustasta aaltopellistä ja ikkunalasista/kasvihuonemuovista.

Lämpö jaetaan joko vesikierrolla tai sitten hormien kautta lämmintä ilmaa.

Sivut

Kommentit (99)

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Liittynyt30.8.2009

Ei huono idea. Ei ollenkaan. Mutta...

36000 l varaa tuon 4000kWh 95 asteen lämpötilaerolla. Realistista olisi kai käyttää 40-50 asteen eroa.

Merikonteissa on yleensä vaneripohja. Käytettyjä isoja säiliöitä on kyllä saatavana.

500 kWh lämpökeskuksen kuljetus, kytkentä ja purku ei kyllä nyky palkkatasolla ole satasen homma.

Mutta kuten sanottu idea voisi toimia jos riittävän moni lähtisi mukaan - liikkuvalle lämpökontille pitäisi olla riittävästi asiakkaita.

Vielä parempi olisi tehdä asuinalueille kiinteitä 500 kWh lämpökeskuksia ja lämmittää sillä 20-30 taloa

Vierailija
kohe
Ei huono idea. Ei ollenkaan. Mutta...

36000 l varaa tuon 4000kWh 95 asteen lämpötilaerolla. Realistista olisi kai käyttää 40-50 asteen eroa.

Merikonteissa on yleensä vaneripohja. Käytettyjä isoja säiliöitä on kyllä saatavana.

500 kWh lämpökeskuksen kuljetus, kytkentä ja purku ei kyllä nyky palkkatasolla ole satasen homma.

Mutta kuten sanottu idea voisi toimia jos riittävän moni lähtisi mukaan - liikkuvalle lämpökontille pitäisi olla riittävästi asiakkaita.

Vielä parempi olisi tehdä asuinalueille kiinteitä 500 kWh lämpökeskuksia ja lämmittää sillä 20-30 taloa




Kontti on siis 63 m3...

Minkä kokoinen 500 kW kattila on? Eikö mahdu rekan peräkärryyn? Kytkentä vaatii kahden letkun liittämistä. Ehkäpä vielä voimavirtakytkennän. Kauanko siihen menee? Savupiippu täytyy tietysti pystyttää. Lämpökeskus on siis kärryssä koko ajan.

Vanerin voi ottaa pois. Sen alla on peltiä. Samaa mitä sivuissakin. Tai jos ei ole niin kontin voi kääntää nurin.

Kiinteä lämpökeskus on jo keksitty. Tämä sopisi sinne missä näitä ei kannata rakentaa. Vaatisi paljon asiakkaita. Mielellään niin että lämpöyrittäjän alueella on yli 300 asiakasta/kärry. Yrittäjä voi hanskata ehkä 6 kärryä yksin. Liikevaihto 1800 EUR/pvä. Eiköhän sillä kustanneta yksi vetoauto ja 6 lämpökeskusta.

Vierailija

Miksi kikkailla, noin?

Nykyisillä öljylämmitysjärjestelmillä öljy palaa erittäin puhtaasti ja hyötysuhde on erittäin korkea.
Öljyn tuotto on reilun sadan vuoden aikana hiottu erittäin tehokkaaksi. Todennäköisesti öljyä tullaan polttamaan niin kaun kuin sitä on taloudellisesti saatavilla.

Oikeasti mullistavaa energiantuotantoa odotellessa...

Vierailija
sikakoira
Miksi kikkailla, noin?

Nykyisillä öljylämmitysjärjestelmillä öljy palaa erittäin puhtaasti ja hyötysuhde on erittäin korkea.
Öljyn tuotto on reilun sadan vuoden aikana hiottu erittäin tehokkaaksi. Todennäköisesti öljyä tullaan polttamaan niin kaun kuin sitä on taloudellisesti saatavilla.

Oikeasti mullistavaa energiantuotantoa odotellessa...




Miksikö?

Öljy ei ole kotimaista, öljy ei ole uusiutuvaa, öljy maksaa 4*sen mitä hake ja huomattavan monta kertaa enemmän kuin aurinko. Öljykattilan, pannuhuoneen ja öljysäiliön investointikustannukset ovat suurin piirtein samat kuin tällä. Nuohous ja huolto maksaa saman kuin lämpökeskuksen tilaaminen päiväksi. Hake on verotonta. Haketta myymällä maajussit pärjäävät ilman tukiaisia. Mieluummin maksan lämmöstä omille maajusseilla kuin arabeilla ja venäläisille.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007
Norppa

Minkä kokoinen 500 MW kattila on? Eikö mahdu rekan peräkärryyn? Kytkentä vaatii kahden letkun liittämistä. Ehkäpä vielä voimavirtakytkennän. Kauanko siihen menee? Savupiippu täytyy tietysti pystyttää. Lämpökeskus on siis kärryssä koko ajan.



Ainakin ne armeijan kuorma-autolla siirrettävät lämpökontit joita ylijäämävarastoissa myydään ovat noin 100kW luokkaa. Kuvittelisi, että 50-kertainen teho ei olisi enää kovin mobiili ratkaisu, mutta en voi varmaksi vannoa.

Vierailija
Denzil Dexter
Norppa

Minkä kokoinen 500 MW kattila on? Eikö mahdu rekan peräkärryyn? Kytkentä vaatii kahden letkun liittämistä. Ehkäpä vielä voimavirtakytkennän. Kauanko siihen menee? Savupiippu täytyy tietysti pystyttää. Lämpökeskus on siis kärryssä koko ajan.



Ainakin ne armeijan kuorma-autolla siirrettävät lämpökontit joita ylijäämävarastoissa myydään ovat noin 100kW luokkaa. Kuvittelisi, että 50-kertainen teho ei olisi enää kovin mobiili ratkaisu, mutta en voi varmaksi vannoa.



Tarkoitin tietysti 500 kW lämpökeskusta niin kuin alkuperäisessä viestissä lukee.

Vierailija

Polttimen sisältävä kuormuri voisi lämmittää kuljettamiaan teräspalloja lähes punahehkuiseksi, ja myydä niitä.

Yksi semmoinen rullataan joka päivä talon kellariin. Seuraavana päivänä vaihdetaan uuteen.

Tässä olisi se hyvä puoli, ettei tule veden kanssa ongelmia.

Kuormuri polttaa puuta. Kuormassa on muutama kuula, koska pois kerättyjä vaan lämmitetään ja jaetaan eteenpäin. Kuulat on keskenään saman kokoisia. Pieneen taloon nollakelillä yksi, suureen taloon kovalla pakkasella neljä kuulaa.

Kuulissa on reikiä että saadaan lämpöä kuulan sisällekin. Sitten pannaan tulppa.

Vierailija

Systeemiin voisi kannattaa liittää myös tuulienergia mukaan, jolla samoja ongelmia, kuin aurinkoenergialla. Tässä mallissa siis puhtaasti lämmöntuotantoon.

Vierailija
hermodynaMika
Systeemiin voisi kannattaa liittää myös tuulienergia mukaan, jolla samoja ongelmia, kuin aurinkoenergialla. Tässä mallissa siis puhtaasti lämmöntuotantoon.




Muuten hyvä, mutta tässä haetaan jotakin jossa ihan oikeasti olisi jotakin taloudellista ideaa. Ilman tukiaisia siis. Kotituulivoimala ei koskaan maksa itseään takaisin. Sama koskee myös aurinkosähköä. Aurinkokeräimet kesällä voivat jo olla kannattavia.

Vierailija
Lektu-Elli
Polttimen sisältävä kuormuri voisi lämmittää kuljettamiaan teräspalloja lähes punahehkuiseksi, ja myydä niitä.

Yksi semmoinen rullataan joka päivä talon kellariin. Seuraavana päivänä vaihdetaan uuteen.

Tässä olisi se hyvä puoli, ettei tule veden kanssa ongelmia.

Kuormuri polttaa puuta. Kuormassa on muutama kuula, koska pois kerättyjä vaan lämmitetään ja jaetaan eteenpäin. Kuulat on keskenään saman kokoisia. Pieneen taloon nollakelillä yksi, suureen taloon kovalla pakkasella neljä kuulaa.

Kuulissa on reikiä että saadaan lämpöä kuulan sisällekin. Sitten pannaan tulppa.




Mitään arvioita kuulan massasta? Systeemi taitaa olla työläämpi ja kalliimpi kuin että itse lämmittäisi sen hakkeen kamiinassa.

Vierailija
Norppa
"Mobiili kaukolämpö" olisi ehkä parempi nimi.

Mutta kun se on mobiili, sen voi tuoda myös lähelle. Onko silloin enää kyseessä kaukolämpö?

Vierailija

ilman muuta siirtokuorma-auton liikkuessa tuottama moottorin lämpö pitää varastoida kuormurin runkoon/varaajaan ja pumpata sekin vielä lämpövarastoon=)

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Liittynyt30.8.2009
Norppa
Hake on verotonta.




Hake on hyvin työvoimavaltaista energiaa ja koska työtä tässä maassa verotetaan raskaalla kädellä voisi sanoa että haketta verotetaan rankasti.

Tuon kontin koossa kävi minulla nolosti.

Mikään pienen tontin ratkaisu tämä ei ole (kaksi 12 m konttia tai vastaava säiliö)

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Liittynyt30.8.2009
sikakoira
Nykyisillä öljylämmitysjärjestelmillä öljy palaa erittäin puhtaasti ja hyötysuhde on erittäin korkea.




Käytännön öljylämmityksen hyötysuhde ei ole mitenkään erikoisen hyvä.

Sillä valmistajan ilmoittamalla poltinhyötysyhteella ei ole mitään tekemistä käytännön lämmityksen kanssa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat