Alkuräjähdys

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksestä eikä ennen sitä ollut mitään. Mikä vittu siellä muka räjähti? Kysyn vaan.

Sivut

Kommentit (105)

Vierailija
Hammaspeikko
Jos maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksestä eikä ennen sitä ollut mitään. Mikä ***** siellä muka räjähti? Kysyn vaan.



Kaikki mitä nykyään on olemassa. Tuli mieleen voiko kaikki kaikkeus mitä nyt on olemassa vetäytyä mustiin aukkoihin jo tehdä pienen pisteen mistä tulee uusi alkuräjähdys?

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005
Hammaspeikko
Jos maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksestä eikä ennen sitä ollut mitään. Mikä ***** siellä muka räjähti? Kysyn vaan.



Alkuräjähdykseksi kutsutaan niitä maailmankaikkeuden varhaisia hetkiä kun kun ulottuvuudet/suhteet/tila ja aika laajenivat nopeasti (tosin ajan laajeneminen on vähän vaikeampi käsite). Siitä mitkä tapahtumat luokitellaan osaksi alkuräjähdystä, on vähän erimielisyyttä. Laajimpaan käsitykseen kuuluu yhä jatkuva laajeneminen.

Räjähdyksessä siis räjähti ulottuvuudet, ja maailmankaikkeuden massa levittyi. Sitä ennen ei ollut mitään, koska se oli alku.

Vierailija
Laphroaig
Hammaspeikko
Jos maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksestä eikä ennen sitä ollut mitään. Mikä ***** siellä muka räjähti? Kysyn vaan.



Kaikki mitä nykyään on olemassa. Tuli mieleen voiko kaikki kaikkeus mitä nyt on olemassa vetäytyä mustiin aukkoihin jo tehdä pienen pisteen mistä tulee uusi alkuräjähdys?



Ja koko homma alusta... Voi perse. Mistä tämä spekuloitu "jatkumo" sitten ois alkanu? Taitaa olla koko maailmankaikkeus jonkin ison örkin tekemä satunnaisgeneraattori. Minkähälainen sen örkin universumi on. Ehkä se on jonkii vielä isomman örkin tekemä satunnaisgeneraattori. Voi paska...

Vierailija
KKHS
Hammaspeikko
Jos maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksestä eikä ennen sitä ollut mitään. Mikä ***** siellä muka räjähti? Kysyn vaan.

Räjähdyksessä siis räjähti ulottuvuudet, ja maailmankaikkeuden massa levittyi. Sitä ennen ei ollut mitään, koska se oli alku.



Mikä sai ulottuvuudet räjähtämään?

Vierailija
Hammaspeikko
KKHS
Hammaspeikko
Jos maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksestä eikä ennen sitä ollut mitään. Mikä ***** siellä muka räjähti? Kysyn vaan.

Räjähdyksessä siis räjähti ulottuvuudet, ja maailmankaikkeuden massa levittyi. Sitä ennen ei ollut mitään, koska se oli alku.



Mikä sai ulottuvuudet räjähtämään?



Yhden teorian mukaan ulottuvuudet (joita olisi ainakin 11 kpl) muodostavat nk. "braaneja", jotka vellovat super-universumissa aivan vierekkän ja samalla värähtelevät. Tämä värähtely paisui jostain syystä liian suureksi ja vierekkäiset braanit törmäsivät toisiinsa ja aiheuttivat räjähdykset, joka näkyy nykyisenä meidän näkemänä universumin alkuräjähdyksenä.

Niin ja tämä kaikki on tietysti vain pelkkää valistunutta teoriaa...

Vierailija

Yhden teorian mukaan ulottuvuudet (joita olisi ainakin 11 kpl) muodostavat nk. "braaneja", jotka vellovat super-universumissa aivan vierekkän ja samalla värähtelevät. Tämä värähtely paisui jostain syystä liian suureksi ja vierekkäiset braanit törmäsivät toisiinsa ja aiheuttivat räjähdykset, joka näkyy nykyisenä meidän näkemänä universumin alkuräjähdyksenä.

Niin ja tämä kaikki on tietysti vain pelkkää valistunutta teoriaa...




Tässä tapauksessa maailmankaikkeus olisi ollut jo olemassa ennen alkuräjähdystä, erilaisena vaan.

Vierailija
Hammaspeikko

Yhden teorian mukaan ulottuvuudet (joita olisi ainakin 11 kpl) muodostavat nk. "braaneja", jotka vellovat super-universumissa aivan vierekkän ja samalla värähtelevät. Tämä värähtely paisui jostain syystä liian suureksi ja vierekkäiset braanit törmäsivät toisiinsa ja aiheuttivat räjähdykset, joka näkyy nykyisenä meidän näkemänä universumin alkuräjähdyksenä.

Niin ja tämä kaikki on tietysti vain pelkkää valistunutta teoriaa...




Tässä tapauksessa maailmankaikkeus olisi ollut jo olemassa ennen alkuräjähdystä, erilaisena vaan.



Samaa mieltä ovat nykyisin johtavat teoreettiset fyysikot.

Vierailija
Tuomas_Akvinolainen
Hammaspeikko

Yhden teorian mukaan ulottuvuudet (joita olisi ainakin 11 kpl) muodostavat nk. "braaneja", jotka vellovat super-universumissa aivan vierekkän ja samalla värähtelevät. Tämä värähtely paisui jostain syystä liian suureksi ja vierekkäiset braanit törmäsivät toisiinsa ja aiheuttivat räjähdykset, joka näkyy nykyisenä meidän näkemänä universumin alkuräjähdyksenä.

Niin ja tämä kaikki on tietysti vain pelkkää valistunutta teoriaa...




Tässä tapauksessa maailmankaikkeus olisi ollut jo olemassa ennen alkuräjähdystä, erilaisena vaan.



Samaa mieltä ovat nykyisin johtavat teoreettiset fyysikot.



Eli alkuräjähdys on paskapuhetta. Sen nimen tulisi olla "välietappiposahdus".

Vierailija
Hammaspeikko

Eli alkuräjähdys on paskapuhetta. Sen nimen tulisi olla "välietappiposahdus".




Kyllä alkuräjähdys varmaankin tapahtui, avaruus oli kuitenkin ennen sitä ehkä olemassa.

"Matemaatikot hankkiutuivat eroon pimeästä energiasta
Uusi matemaattinen ratkaisu onnistuu kuvaamaan maailmankaikkeuden laajenemisen ilman hypoteettista pimeää energiaa.

Kosmologit havaitsivat joitakin vuosia sitten, että maailmankaikkeuden galaksit etääntyvät toisistaan kiihtyvää vauhtia. Kiihtymisen arvoituksellinen aiheuttaja nimettiin pimeäksi energiaksi, ja sen on laskettu käsittävän 75 prosenttia maailmankaikkeuden aineesta/energiasta.

Tämä selitys vaatii, että Einsteinin suhteellisuusteorian matemaattiseen esitykseen lisätään niinsanottu kosmologinen vakio. Yhdysvaltalaiset matemaatikot Blake Temple ja Joel Smoller ratkaisivat ongelman toisin. He johtivat Einsteinin yhtälöistä ratkaisun, jossa maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen selittyy laajenevalla aaltoliikkeellä. Jos selitys on tämä, ei tarvita kosmologista vakiota enempää kuin pimeää energiaakaan.
Templen ja Smollerin mukaan laajenevat aallot voisivat olla peräisin alkuräjähdyksestä"
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3850
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/090 ... 1639v1.pdf

Vierailija
Tuomas_Akvinolainen
Samaa mieltä ovat nykyisin johtavat teoreettiset fyysikot.

Selittääkö superuniversumi-teoria sen, miksi mitään on ylipäätään olemassa?

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005
Hammaspeikko
Mikä sai ulottuvuudet räjähtämään?



Se on niiden homma. Asioiden suhteet ovat vain aina levinneet.

Tuomas_Akvinolainen
johtavat teoreettiset fyysikot.



Ovatko nämä johtavia kilpailussa vai hierarkiassa?

Vierailija

Todellisuudessa kukaan ei tiedä alkupaukusta hölkkäsen pölähtävääkään.
Suuruudenhullua on yleensä kuvitella pystyvänsä se laskemaan, kun ei sääennusteitakaan kyetä laskemaan kuin neljän viiden päivän tarkkuudella, ja silloinkin vain jollakin todennäköisyydellä.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Täysin hulluja nuo etelän aljut.
Mitä etelämmäs,, , sen hullumpia.
Jopa niinki hulluja , että sanovat tyhjän pamahtanhen.

Non jo niin pitkälle menhet ,että sanovat jopa maailmanki räjähtänhen. Ja kaikki vain sen takija , että joku hoksas että
valo punasiirtyyy. Aika ajuja.
Siittä ne vejit johtopäätöksen, siittä punasiirtymästä , että kaikkeus laajenee , ja jopa valoaki hopummin.
Elikkä kaikkeuven kehä laajenee, tai siihen suunthan.

Nyt sitte sanothan että on mahollista nähhä vain jonnekki 13
milijaarti valovuojen päähän, son joku horisontti siellä, eikä
yhthän lähempänä.
No pirkele vahattas sitte sitä horisisonttijans vai piruko son ?
Jos kaikkeus laajenee tuolla faartilla , niin harva se sekunti pitäs joku galaksi muljahtaa sen horisontin taka.

Paskat ovakko yhthän muljahusta nähnhet ? Ei sanon mienon nähnhet vain yhä kauemmas ja kauemmas, ja semmosija kohtheita jokka etenee meistä semmosella vauhilla , että kaikenmaailman tejorijoitten mukhan niitä ei pitäs ees näkyvä.
Elikkä semmosta son aljuin viisaus, elikkä siinäki ko menhän äärirajan horisontin yli , niin ympärikäyvhän ja yhthen tulhan
elikkä hulluuthen hupsahethan.

Mutta kaikesta huolimatta vahakkaa sitä horisonttijanna, muljahtelleeko galaksija sen taka, vai pullahtelleeko sieltä uusija näkösille !

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
Aslak
Nyt sitte sanothan että on mahollista nähhä vain jonnekki 13 milijaarti valovuojen päähän, son joku horisontti siellä, eikä yhthän lähempänä.



Tuli tuosta mieleen, että onkos se nyt niin että nähdään 13 miljardin valovuoden päähän vai 13 miljardin vuoden päähän. Katsos kun eihän me voida nähdä sitä mitä siellä nyt on vaan sen mitä siellä 13 miljardin valovuoden etäisyydellä etäisyydellä silloin oli (tai tapahtui).

Eihän kyseessä ole silloin etäisyyshorisontti vaan aikahorisontti ja sen taakse ei mikään voi varsinaisesti kadota, paitsi mahdollinen alkutilanne, josta ei informaatiota liikene.

Tämä skenaario tietysti edellyttää että alkuräjähdys olisi tapahtunut kaikissa 3D-tilaa edustavissa pisteissä suunnilleen samaan aikaan. Tämä ei tosin ole mielestäni mitenkään välttämätön ehto, voisihan sitä syntymää tapahtua vähän siellä sun täällä eri aikoinakin. Merkitystä on vain sillä koska informaatio tavoittaa havaitsijansa, eikä sillä milloin havaitsija itse on mahtanut muodostua (mukaanlukien tietysti havaitsijan "lähiympäristö").

Tämä herättää myös kysymyksen siitä, onko havaitsemamme informaatio peräisin jostain globaalista vai kenties yhdestä tai useammasta lokaalista tapahtumasta.

Eli onko kyseessä big bang vai jokunen tussahdus siellä täällä? Erityisesti tämän kysymyksen motiivina on havaittu epäsymmetria taustasäteilyssä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat