Seuraa 
Viestejä45973

Goldman Sachs -pankki on perustettu vuonna 1869.

101 vuotta perustamisensa jälkeen he avasivat ensimmäisen konttorinsa ulkomaille (Lontoo 1970).

120 vuotta perustamisensa jälkeen he listautuivat pörssiin. Vuosikymmeniä myöhemmin kuin esim suomalaiset pankit.

Vuonna 2007 pankki teki kaikkien aikojen parhaan tuloksensa, 11,6 miljardia taalaa. Johtaja sai siitä siivunsa 68,7 miljoonaa, eli 0,006% voitosta.

=> ahneusjutut on vasemmistopoliitikoiden vaalikampanjaa.

Suomen kansa on tällä hetkellä planeetan kommunistisin kansa. Erityisen koomista se on siinä valossa, että 4000-5000 ansaitsevat ahtaajat katsovat olevansa vasemmistolaisia.

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija

Missään muualla en ole törmännyt vastaavaan manifesti-sooloiluun kuin täällä.

Ja aiheeseen: Varallisuus ei kerro poliittisesta kannastaan. Helvetti! Siitä kerro edes poliittinen puolue vaan mielipiteet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reiska
Seuraa 
Viestejä5925

Suomessa puhutaan, että 10% voitto liikevaihdosta on ihan hyvä. Jenkeissä ne vaati pankeilta 25% voittoja. Tarttee siinä ny jotain yrittää et tavoitteisiin päästään.

Per se

Goldman Sachs järjestää myös Suomen valtion lainanoton. Eilen Katainen kertoi, että 4-5 vuoden päästä meidän pitää maksaa velkamme korot uudella lainalla.

Vika ei ole pankin. Ne tekevät mitä käsketään.

Pointti sisältyikin niihin lainattuihin. Tokkopa nuo GS:n vastaiset uutisoinnit juurikaan edistävät Kreikan vasemmistohallitusta tällä hetkellä..

Lektu-Elli
Harmi että investoinpankkien parhaat kyvyt kuoli WTC iskussa. Tilalle palkattiin surkimuksia.



Voi muru, älä huoli. Yleensä hyvätkin diilerit häviää indeksille. Paremmin sujuu sijoitukset, jos ei tee yhtään mitään.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1814

Mikäs tämän jutun pointti oikein on? Se että vasemmisto hallitsee Suomea? Tuskin uutinen kenellekään aivot omistavalle.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Lektu-Elli

Vuonna 2007 pankki teki kaikkien aikojen parhaan tuloksensa, 11,6 miljardia taalaa. Johtaja sai siitä siivunsa 68,7 miljoonaa, eli 0,006% voitosta.=> ahneusjutut on vasemmistopoliitikoiden vaalikampanjaa.

Kirjoititko nyt todella että jos johtaja sai 68 miljoonaa dollaria, se merkitsee että "ahneusjutut" vaalikampanjaa, vai luenko väärin. Onpa outo esimerkki. Joskin valvomattoman kapitalismin seinääntörmäys omaa kyllä runsaasti parempiakin esimerkkejä, suosittelen Harakan kirjaa Luoton loppu, jos pystyt lukemaan muuta kuin nettiä.

Mr. Bauglir
Mikäs tämän jutun pointti oikein on? Se että vasemmisto hallitsee Suomea? Tuskin uutinen kenellekään aivot omistavalle.

No, perustakaa nyt jokin laitaoikeistopuolue Kokoomuksen oikealle puolelle sitten näiden web-avautumisten sijaan, jos mielestänne kerran kaikki vallan kahvassa olevat porvaripuolueetkin ovat liian vasemmistolaisia.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1814
Mirepoix

No, perustakaa nyt jokin laitaoikeistopuolue Kokoomuksen oikealle puolelle sitten näiden web-avautumisten sijaan, jos mielestänne kerran kaikki vallan kahvassa olevat porvaripuolueetkin ovat liian vasemmistolaisia.



kokoomus ei ole oikeistopuoluetta nähnytkään, nytkin Jyrkiboy ajaa pääomaverotuksen kiristämistä kulujen karsimisen sijaan ja kusettaa äänestäjiä lupailemalla talouden rakettimaista nousua heti huomenna. Tosi kaukonäköistä hommaa.
Siks toisekseen, Suomessa valta on AY-liikkeillä ja ne ovat yksi suurimmista syistä miksi työpaikat täältä karkaavat.

Ja onhan Suomessa jo yksi oikeistopuolue:
http://www.suomenkonservatiivit.fi/

Perussuomalaiset taas tuntuvat keskittyvän ihan muihin juttuihin kuin mihin nykyisessä tilanteessa pitäisi, ja Soini palkkaa kamujaan assareiksi Brysseliin.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Mr. Bauglir
kokoomus ei ole oikeistopuoluetta nähnytkään, nytkin Jyrkiboy ajaa pääomaverotuksen kiristämistä kulujen karsimisen sijaan ja kusettaa äänestäjiä lupailemalla talouden rakettimaista nousua heti huomenna. Tosi kaukonäköistä hommaa.

Niin, siis tätä tarkoitan. Lol vaan sinnekin, jos sinulla on jokin yleisestä käsityksestä poikkeava malli jossa johtava porvarillinen puolue Kokoomus onkin vasemmistopuolue niin perustakaa nyt ihmeessä se laitaosaston oikeistopuolue itsellenne kun kerran tarvetta on, ellette nyt ihan webissä kirjottavia hörhöjä ole.

Vielä nykyistä oikeistolaisempaa politiikkaa tässä olisi toki tuloerojen kasvattaminen entisestäänkin ja yhteisten palvelujen eli kulujen nopeampi karsiminen sekä pääomatulo-porsaanreiän liukkaampi rasvaus. Toisaalta voit rauhottua, Kokoomus jakaantuu kahtia: pehmeisiin puheisiin, jolla houkutellaan sosiaaliliberaalisti ajattelevia ja koviin tekoihin jolla miellytetään perinteistä kannattajakuntaa.

Ja olen pahoillani, jos Soini on pettänyt luottamuksenne, mutta tutkimalla populismin historiaa, havaitsisit että se osasto on kyllä se joka siihen on erikoistunut.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1814
Mirepoix

Niin, siis tätä tarkoitan. Lol vaan sinnekin, jos sinulla on jokin yleisestä käsityksestä poikkeava malli jossa johtava porvarillinen puolue Kokoomus onkin vasemmistopuolue niin perustakaa nyt ihmeessä se laitaosaston oikeistopuolue itsellenne kun kerran tarvetta on, ellette nyt ihan webissä kirjottavia hörhöjä ole.



Justiinhan tuohon linkkasin yhden sellaisen puolueen, onko silmissä vikaa vai? Ja kokoomus ajaa nykyään täysin sosialistista politiikkaa uusine veronkorotus ehdotuksineen, pidetään yllä yhteiskunnan turvarakenteita vaikkei niihin enää olisi varaa.

Mirepoix

Vielä nykyistä oikeistolaisempaa politiikkaa tässä olisi toki tuloerojen kasvattaminen entisestäänkin ja yhteisten palvelujen eli kulujen nopeampi karsiminen sekä pääomatulo-porsaanreiän liukkaampi rasvaus. Toisaalta voit rauhottua, Kokoomus jakaantuu kahtia: pehmeisiin puheisiin, jolla houkutellaan sosiaaliliberaalisti ajattelevia ja koviin tekoihin jolla miellytetään perinteistä kannattajakuntaa.

Ja olen pahoillani, jos Soini on pettänyt luottamuksenne, mutta tutkimalla populismin historiaa, havaitsisit että se osasto on kyllä se joka siihen on erikoistunut.




Ensinnäkin, en ole koskaan kannattanut Soinia ja persuja, heidän ideologiansa on aika kaukana omastani, tehdään se nyt selväksi. Heitin sen nyt vain toisena esimerkkinä "oikeistolaisesta" puolueesta.
Konservatiivipuolue on myös oikeistolainen, mutta talouden näkökulmasta.
Tuloerot tulevat kasvamaan joka tapauksessa, niin se on aina ollut. Nytkin tämä tukiverkosto pysyy kasassa vain koska otamme lainaa miljardin/kk. Lisäämällä pääomaverotusta ja rökittämällä rikkaita kokoomus vain hakee lisäpisteitä duunareilta tuleviin vaaleihin. Samalla se tosin ajaa pääomaa pois maasta ja rankaisee yrittäjiä -> lisää työttömiä.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Jorma
Seuraa 
Viestejä2351
Lektu-Elli
Goldman Sachs -pankki on perustettu vuonna 1869.

Vuonna 2007 pankki teki kaikkien aikojen parhaan tuloksensa, 11,6 miljardia taalaa. Johtaja sai siitä siivunsa 68,7 miljoonaa, eli 0,006% voitosta.


Onko kyse maalaiskauppiaiden prosenteista?

Mr. Bauglir
Ja kokoomus ajaa nykyään täysin sosialistista politiikkaa uusine veronkorotus ehdotuksineen, pidetään yllä yhteiskunnan turvarakenteita vaikkei niihin enää olisi varaa.

Eiköhän tämä ole tullut selväksi, edustat sellaista äärilaidan oikeistolaisuutta jota Suomessa on aika ajoin esiintynyt tai sitten et vain ymmärrä yhteiskuntapolitiikkaa. Tai sitten kumpaakin. Hyvinvointiyhteiskuntaa vstustava oikeistolaisuus saisi minusta pitää enemmän ääntä, en pidä siitä että se naamioituu pehmeisiin arvoihin. Ehkä se tietää että suomalaisten perusarvot ovat kaukana amerikkalaisista neoconeista.

Mr. Bauglir

Ensinnäkin, en ole koskaan kannattanut Soinia ja persuja, heidän ideologiansa on aika kaukana omastani, tehdään se nyt selväksi. Heitin sen nyt vain toisena esimerkkinä "oikeistolaisesta" puolueesta.

Vai niin, mutta vaikutit kuitenkin kovin pettyneeltä.

Mr. Bauglir

Konservatiivipuolue on myös oikeistolainen, mutta talouden näkökulmasta.

Ihan totta? Ei siis ole arvokonservatiivi?

Mr. Bauglir

Tuloerot tulevat kasvamaan joka tapauksessa, niin se on aina ollut.

Ehkä olet sittenkin enemmän webpölho kuin oikeistolainen. Suomen vaurastuminen alkoi oikeastaan 60-luvulla tuoerojen kasvu ja sääntlemättömyys on karannut epäfunktionaaliselle asteelle, esim. USA:ssa viime vuosikymmenen aikana ja 20-luvulla. Ehä kannattaisi perehtyä kansantaloustieteeseen jos politiikka kerran kiinnostaa, tuloerojen kasvu ei ole mikään laki. Se on tahtokysymys, on erilaisia näkemyksiä siitä mikä on paras level. Kenen onnea tavoitellaan, on kysymys johon tulee sillon vastata. Länsimainen politiikka on perinteisesti pyrkinyt saavuttamaan mahdollisimman paljon mahdollisimman monelle.

Mr. Bauglir

Nytkin tämä tukiverkosto pysyy kasassa vain koska otamme lainaa miljardin/kk. Lisäämällä pääomaverotusta ja rökittämällä rikkaita kokoomus vain hakee lisäpisteitä duunareilta tuleviin vaaleihin. Samalla se tosin ajaa pääomaa pois maasta ja rankaisee yrittäjiä -> lisää työttömiä.

Kyllä. Laman aikana on fikua juuri niin tehdä. Olen samaa mieltä siinä että tämä on temppu, joka liittyy vaaleihin.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1814
Mr. Bauglir
Ja kokoomus ajaa nykyään täysin sosialistista politiikkaa uusine veronkorotus ehdotuksineen, pidetään yllä yhteiskunnan turvarakenteita vaikkei niihin enää olisi varaa.

Mirepoix

Eiköhän tämä ole tullut selväksi, edustat sellaista äärilaidan oikeistolaisuutta jota Suomessa on aika ajoin esiintynyt tai sitten et vain ymmärrä yhteiskuntapolitiikkaa. Tai sitten kumpaakin. Hyvinvointiyhteiskuntaa vstustava oikeistolaisuus saisi minusta pitää enemmän ääntä, en pidä siitä että se naamioituu pehmeisiin arvoihin. Ehkä se tietää että suomalaisten perusarvot ovat kaukana amerikkalaisista neoconeista.

Ota ensin selvää mitä neocon tarkoittaa ja tule sitten yrittämään uudelleen. En tykkää väitellä idioottien kanssa.

Mr. Bauglir

Ensinnäkin, en ole koskaan kannattanut Soinia ja persuja, heidän ideologiansa on aika kaukana omastani, tehdään se nyt selväksi. Heitin sen nyt vain toisena esimerkkinä "oikeistolaisesta" puolueesta.

Mirepoix

Vai niin, mutta vaikutit kuitenkin kovin pettyneeltä.

Tottakai olenkin pettynyt, Soinilla olisi loistava mahdollisuus edes yrittää muuttaa asioita, sen sijaan että tekee sitä mitä muutkin ammattipoliitikot -ajaa omaa etuaan. Ei liity mitenkään siihen kannatanko persuja vai ei.

Mr. Bauglir

Konservatiivipuolue on myös oikeistolainen, mutta talouden näkökulmasta.

Mirepoix

Ihan totta? Ei siis ole arvokonservatiivi?

Siinä oli se linkki... ota asioista selvää?

Mr. Bauglir

Tuloerot tulevat kasvamaan joka tapauksessa, niin se on aina ollut.

Mirepoix

Ehkä olet sittenkin enemmän webpölho kuin oikeistolainen. Suomen vaurastuminen alkoi oikeastaan 60-luvulla tuoerojen kasvu ja sääntlemättömyys on karannut epäfunktionaaliselle asteelle, esim. USA:ssa viime vuosikymmenen aikana ja 20-luvulla. Ehä kannattaisi perehtyä kansantaloustieteeseen jos politiikka kerran kiinnostaa, tuloerojen kasvu ei ole mikään laki. Se on tahtokysymys, on erilaisia näkemyksiä siitä mikä on paras level. Kenen onnea tavoitellaan, on kysymys johon tulee sillon vastata. Länsimainen politiikka on perinteisesti pyrkinyt saavuttamaan mahdollisimman paljon mahdollisimman monelle.

Tarkoitin lähinnä että ne jotka osaavat rahaa tehdä (valtaapitävät), tekevät sitä jatkossakin ja duunarin kustannuksella.
Tuosta sun vuodatuksesta en kauheasti tajunnut, nykyinen tuotantotekijätulojen ero johtuu lähinnä viime lamasta, tuloerot itsessään ovat ihan keskitasoa verotusmuodosta johtuen.

Mr. Bauglir

Nytkin tämä tukiverkosto pysyy kasassa vain koska otamme lainaa miljardin/kk. Lisäämällä pääomaverotusta ja rökittämällä rikkaita kokoomus vain hakee lisäpisteitä duunareilta tuleviin vaaleihin. Samalla se tosin ajaa pääomaa pois maasta ja rankaisee yrittäjiä -> lisää työttömiä.

Mirepoix

Kyllä. Laman aikana on fikua juuri niin tehdä. Olen samaa mieltä siinä että tämä on temppu, joka liittyy vaaleihin.

Eli mielestäsi on siis ihan oikein maksattaa nykypäivän sosiaalimaksut tulevilla sukupolvilla? Ok.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Mr. Bauglir

Ota ensin selvää mitä neocon tarkoittaa ja tule sitten yrittämään uudelleen. En tykkää väitellä idioottien kanssa.

Hm, vaikutat kyllä itse kävelevältä käsitesekaannukselta. Uuskonservativismihan on talouspoliittisesti juuri ns. sosiaalisen oikeiston oikealla puolella, eli siellä minne yrität raivata tilaa, joskin epäilen onnistumista koska hörhöys taitaa olla vahvempi muuttuja kuin ymmärrys Chigagon poikien teeseistä.

Mr. Bauglir

Siinä oli se linkki... ota asioista selvää?

Linkin kyllä katsoin, siis tämähän on se porukka josta kertoo se että oli vähällä ettei yhdistyksen nimeksi tullut Suomen Republikaanit. Mutta en kyllä viitannut siihen, vaan jokseenkin sekavaan viittaukseesi.

Mr. Bauglir

Eli mielestäsi on siis ihan oikein maksattaa nykypäivän sosiaalimaksut tulevilla sukupolvilla? Ok.

Esittämälläni Keynes-ajatuksella ei ole sen kanssa juurikaan tekemistä.

Mr. Bauglir

Tarkoitin lähinnä että ne jotka osaavat rahaa tehdä (valtaapitävät), tekevät sitä jatkossakin ja duunarin kustannuksella.
Tuosta sun vuodatuksesta en kauheasti tajunnut...

Ok, antaa olla.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1814
Mirepoix

Hm, vaikutat kyllä itse kävelevältä käsitesekaannukselta. Uuskonservativismihan on talouspoliittisesti juuri ns. sosiaalisen oikeiston oikealla puolella, eli siellä minne yrität raivata tilaa, joskin epäilen onnistumista koska hörhöys taitaa olla vahvempi muuttuja kuin ymmärrys Chigagon poikien teeseistä.

Neoconit eivät ole hallinnon pienentämisen kannalla, eivätkä verohelpotusten kannattajia ja juuriltaan usein entisiä sosialisteja. Miten vitussa sait sen käsityksen että minä kuuluisin tuohon ryhmään??
Myönnä nyt jo että olet vain vitun tyhmä ja puhut täysin omiasi.

Mirepoix

Esittämälläni Keynes-ajatuksella ei ole sen kanssa juurikaan tekemistä.

Jaa ettei keynesiläisyydellä ole tekemistä valtion velanoton kanssa? Voi jeesus mistä näitä idiootteja oikein riittää...

Mirepoix

Ok, antaa olla.

Toivon todellakin näin.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Mr. Bauglir

Neoconit eivät ole hallinnon pienentämisen kannalla, eivätkä verohelpotusten kannattajia ja juuriltaan usein entisiä sosialisteja. Miten vitussa sait sen käsityksen että minä kuuluisin tuohon ryhmään??
Myönnä nyt jo että olet vain ***** tyhmä ja puhut täysin omiasi.

Krhm onko Friedrich Hayek tai Milton Friedman mitenkään tuttuja?

Joskus todella käy webissä keskustellessa niin että on pakko nostaa kädet pystyyn. Mutta tällaista en ole kyllä vähään aikaan tavannut. Siis kirjoittaja ei selvästikin käsittänyt jotakin perustavaa laatua olevaa väärin nolaa itsensä täysin, mutta se ei ole mielenkiintoista moista sattuu joskus. Pointti on että aika usein mokaaja on juuri tällainen oikeistolaisen äärilaidan taapertaja jonka kärsii myös samaan aikaan käyttäytymishäriöstä, en osaa sanoa mikä on kausaliteetti tässä mutta korrelaatio on voimakas.

Epäilen että syynä on jonkun idiootin kirjoittama Wikipedian suomenkielinen artikkeli, jossa sotketaan uuskonservatiivien talousteorian perusajatus "small government" aggressiivisen ulkopolitiikan käytännössä aiheuttamaan verorasitteeseen. Ihan sanakirjasta olis selvinnyt. Minulla ei ole intressiä enempää opettaa sinua eikä kunnellla rähjäämistäsi. Puutun vain kun tuo yhteys on niin klassinen, näkemyksiesi, keskusteluympäristösi ja perehtyneisyytesi.

---

Sinällään olisi mielenkiintoista pohtia uuskonservativismin juuria (Mr. Baugir voi mennä sinä aikana kirjastoon), koska mitään uuttahan siinä ei oikeastaan ollut, se oli vastareaktio 60-luvun sosiaaliliberalismille ja sen sosiaalipolitiikalle (korkeat verot, tasa-arvoistava affirmative action -sosiaalipolitiikka ja big government). Homma oli uusinta 50-luvun talouskonservativismista joka taas oli uusinta 20-luvun optimistisessta New Era sekoilusta. Jälkimmäinen päätyi katastrofiin sosiaalidemokraattiseen 30-luvun kauteen ja sääntelyyn ja edellinen 60-luvun sosiaaliliberalismiin. Reaganin kauden neokonservativismi ei sen sijaan aiheuttanut vastareaktiota, ellei sellaiseksi katsota Obamaa.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1814
Mirepoix

Krhm onko Friedrich Hayek tai Milton Friedman mitenkään tuttuja?

Kyllä on, molemmat ovat libertaristeja. Nytkö siis niputat jo neokonservatismin ja libertarismin yhteen?

Mirepoix

Joskus todella käy webissä keskustellessa niin että on pakko nostaa kädet pystyyn. Mutta tällaista en ole kyllä vähään aikaan tavannut. Siis kirjoittaja ei selvästikin käsittänyt jotakin perustavaa laatua olevaa väärin nolaa itsensä täysin, mutta se ei ole mielenkiintoista moista sattuu joskus. Pointti on että aika usein mokaaja on juuri tällainen oikeistolaisen äärilaidan taapertaja jonka kärsii myös samaan aikaan käyttäytymishäriöstä, en osaa sanoa mikä on kausaliteetti tässä mutta korrelaatio on voimakas.



Tämä on taas aika tavallista, siis törmätä tyyppiin joka on hakenut taloustietonsa suomi24 tai vastaavalta foorumilta, yleensä myöskin työttömiä/lukiolaisia joilla ei ole muutakaan tekemistä. Osaa myös sen verran enklantia että osaa kääntää tarvittaessa wikipedian "tiedot" suomeksi.

Mirepoix

Epäilen että syynä on jonkun idiootin kirjoittama Wikipedian suomenkielinen artikkeli, jossa sotketaan uuskonservatiivien talousteorian perusajatus "small government" aggressiivisen ulkopolitiikan käytännössä aiheuttamaan verorasitteeseen. Ihan sanakirjasta olis selvinnyt. Minulla ei ole intressiä enempää opettaa sinua eikä kunnellla rähjäämistäsi. Puutun vain kun tuo yhteys on niin klassinen, näkemyksiesi, keskusteluympäristösi ja perehtyneisyytesi.

---
Reaganin kauden neokonservativismi ei sen sijaan aiheuttanut vastareaktiota, ellei sellaiseksi katsota Obamaa.




En oikeasti ymmärrä miten jaksan tähän vielä vastailla...
Tuo että neoconien perusajatus on "small government" on väite jolle nauraa jokainen pohjois-amerikan mantereella, puoluekannasta riippumatta. Siihen ei ole uskonut kukaan sitten Bush juniorin ensimmäisen kauden.

Reaganin kauden neokonservatismi? Nyt siis Reagankin on jo neocon? Reaganhan kasvatti hallintoa, sinun mukaasi teki siis päinvastoin kuin neocon. Reagan myöskin vastusti neoconien kuten Paul Wolfwitzin ja Donald Rumsfeldin ajamaa tiukkaa linjaa Neuvostoliiton suhteen.

Mene nyt oikeasti sivistämään itseäsi muutamalla kirjalla, tuo on noloa. Eihän se täällä netissä niin haittaa, mutta jos vaikka vahingossa avaat suusi julkisella paikalla.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Bauglir, mitä jos itse vihaisen ja päämäärättömän lietsoamisen sijaan perehtyisit käsitteisiin ja taloudellisiin tilastotietoihin hieman tarkemmin?
Sinä kuvittelet, että Suomi ottaa lainaa, koska tarvitsee sitä sosiaalimaksuihin?
Ennen vihaista paasaamista kannattaa oikeasti tutustua tosiasioihin.. silleesti ihan rauhallisesti ja maltilla.

On se perkules kumma juttu, että Suomella on rikkaimmillaan vähiten varaa pitää hyvinvointiyhteiskunnan konseptia yllä

Samaa mieltä olen kyllä siitä, ettei vaihdon välinettä kannattaisi korkojen kera lainata ulkomailta muutenkaan, saati sellaisiin hankkeisiin, joista suurin osa tämänkin vuoden budjetista koostuu.

Rauhaa piäle maan vaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat