Tammisaaren keskitysleiri 1918

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

"Tuskin koskaan olen myöskään ajatellut sitä, että Dragsvikissa, jossa mm. oma poikamme suoritti asevelvollisuutensa, kuoli ihmisiä nälkään ja tauteihin ja osa jopa teloitettiin vain 90 vuotta sitten. Olosuhteet tällä vankileirillä olivat täysin verrattavissa oloihin natsien keskitysleireillä."
-Pirkko Grönroos Tammisaaren kaupunginhallituksen puheenjohtaja 14.6.2008-

Mummoni isä kuoli tuolla leirillä nälkään, mutta en minä koskaan suomenruotsalaisilta mitään korvausta siitä ole saannut toisin kuin juutalaiset jotka saivat runsaita korvauksia Länsi-Saksalta.

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

Katkeruutesi voin hyvin ymmärtää.

Punaisten kapinan voi johonkin asti ymmärtää sitä taustaa vasten, että herraluokka kaikkialla oli ollut suurelta osalta etnisesti vierasta – niin kartanonherrat maalla kuin teollisuuden ja kaupan työnantajat kaupungeissa kuin myös ylemmät virkamiehet. Suomalainen torppari ja työläinen tunsi itsensä paitsi parempiosaisen herrasväen myös vieraan kansan sortamaksi omassa maassaan. Kapinalippu nousi ja sota alkoi.

Punaiset tappoivat valkoisia 3.500 sodassa kaatuneen lisäksi 1.650 eli vähän yli 5.000 ihmistä yhteensä. Valkoiset voittivat sodan, jossa kaatui 5.500 punaista. Sitten oli vuorossa kosto kapinasta ja terroriteoista. Vangitut punaiset joutuivat kenttäoikeuteen. Vain kapinan johtajat olisi vallitsevien lakien mukaan voitu teloittaa maanpetoksesta. Mutta miten kävi?

Kova kosto
Punaisten johtajat pakenivat Neuvosto-Venäjälle ja valkoiset teloittivat 8.400 punaista heti. 80.000 punaista joutui vankileireille, joissa kuoli 12.000–15.000 punaista lisää nälkään, tauteihin ja tuhansia teloitettiin vielä leireilläkin. Lisäksi 3.000 – 4.000 punaista katosi. Noin 10.000 punaisen arvellaan paenneen Venäjälle. Punaisten mieshukka kuolleina oli siis 25.000–30.000.

Tästä on vaiettu
Pakostakin nousee esille kysymys: olemmeko me Kainin sukua, joka tahrasi kätensä veljesvereen itsenäistyessään? Vastaus kuuluu: emme niin kokonaan kuin on luultu. Julkisuudessa täysin vaiettu tosiasia nimittäin on, että valkoisen armeijan komentoporras oli valtaosaltaan – ehkä peräti 90 prosenttisesti – Suomen ja Ruotsin ruotsalaisista koostuva.
Suomen armeija oli lakkautettu vuonna 1902 ja etupäässä vain maan ruotsinkielinen vallasväki lähetti poikiaan Venäjän armeijan upseerikouluihin, kuten Mannerheiminkin laita oli. Juuri he muodostivat valkoisen armeijan komentajien rungon.

Saksassa maailmansodan aikana koulutuksensa saaneista jääkäreistäkin huomattava osa oli Suomen ruotsinkielisiä. Valkoisten komentajissa oli myös huomattava määrä riikinruotsalaisia upseereja, jotka olivat tulleet Suomeen valkoisten puolelle sotaan. Noin tuhannesta Ruotsista tulleesta vapaaehtoisesta kolmisen sataa joutui päällystö-, alipäällystö- ja esikuntatehtäviin. Lähinnä vain Karjalan rintaman valkoisilla oli asemasotavaiheessa suomenkielisiä johtajia.

Kenttäoikeudet olivat joukko-osastojen komentajien vastuulla toimeenpantuja. Siis vastuu niistä yli 10.000 punaisen teloituksista ei olekaan kuin pienemmältä osin etnisillä suomalaisilla valkoisilla. Päävastuu on niillä etnisesti ei-suomalaisilla komentajilla, joiden herrakansan edut kapinassa olivat olleet suuressa vaarassa.

Teloitusryhmistä suurin osa ruotsinkielisiä?
Erään tutkijan esittämän epävirallisen arvion mukaan punaisia ampuneiden teloitusryhmien jäsenistäkin noin 2/3 oli ruotsinkielisiä. Tieto on toistaiseksi vahvistamaton, joten siihen on suhtauduttava varauksella. Asia selvinnee lähivuosina. – Siis pieni 10 % vähemmistö tai pieni osa heistä otti oikeuden omiin käsiinsä kostaessaan punaisille, joista valtaosa oli suomenkielisiä. Masentavimpia esimerkkejä ovat tapaukset, joissa teloitettavien punaisten etnisyys tarkistettiin: ruotsin kieltä osaavat otettiin sivuun ja pelkkää suomea taitavat ammuttiin.

Osa maamme ruotsinkielisestä vähemmistöstä tahrasi kätensä pahasti suomalaisten vereen keväällä 1918. Tässä olisi nyt sovittelujen ja anteeksipyynnön paikka juuri heille tai nykypolvelle heidän jälkeläisinään, kuten tietysti myös terroriin osaaottaneille etnisesti suomalaisille valkoisille. Silti on muistettava, että punaiset aloittivat paitsi kapinan myös terrorin ja murhat ja että valkoisten kostoterrorissa oli mukana myös paljon suomenkielistä väkeä. Ja että punaisen terrorin kohteena oli ollut melkoiselta osaltaan hallitseva ja omistava ruotsinkielinen yläluokka.

Jota asia kiinnostaa, voi lukea Jaakko Paavolaisen klassiset terroritutkimukset tai Pekka Kalevi Hämäläisen Luokka ja kieli vallankumouksen Suomessa (1978) tai Heikki Ylikankaan Tie Tampereelle (1993) ja onhan jotain kerrottu F.E. Sillanpään Hurskaassa kurjuudessa ja Väinö Linnan Pohjantähti-trilogian toisessa osassa unohtamatta Joel Lehtosen, Ilmari Kiannon ynnä muiden teoksia.

Totuus tekee vapaaksi
Traagisia asioita, mutta vain totuus tekee vapaaksi. Punaiset menettivät kansalaiskunniansa vuosikymmeniksi. Mutta niistä ohi lakien annetuista yli 10.000 punaisen kuolemantuomiosta ei montakaan valkoista komentajaa vedetty oikeuteen, eivätkä he ole kunniaansa menettäneet. Mitähän se lienee vaikuttanut kansan moraaliin, onko sen oikeudentunto vahvistunut siitä?
Joku ehkä kysyy: mitä hyödyttää kaivella menneitä, ne on vain unohdettava ja annettava anteeksi.

Asia ei kuitenkaan ole niin. Rikokset ihmisyyttä vastaan eivät vanhene. Omaisiaan menettäneiden on vaikea noin vain unohtaa. Mutta jos tehdyt vääryydet ja rikokset tunnustetaan ja pyydetään anteeksi puolin ja toisin kun muutakaan ei enää yli 80 vuoden jälkeen voida tehdä, niin todellinen sovinto ja anteeksianto on mahdollinen. Aika ei paranna, jos rikkomuksia ei koskaan tunnusteta. Tämä olisi kansallisen eheytymisen ja sisäisen parantumisen asia. Sitä me kai itse kukin kuitenkin toivomme.

Vierailija
Tuomas_Akvinolainen
Punaisten kapinan voi johonkin asti ymmärtää sitä taustaa vasten, että herraluokka kaikkialla oli ollut suurelta osalta etnisesti vierasta – niin kartanonherrat maalla kuin teollisuuden ja kaupan työnantajat kaupungeissa kuin myös ylemmät virkamiehet. Suomalainen torppari ja työläinen tunsi itsensä paitsi parempiosaisen herrasväen myös vieraan kansan sortamaksi omassa maassaan. Kapinalippu nousi ja sota alkoi.

Punaiset tappoivat valkoisia 3500 sodassa kaatuneen lisäksi 1650 eli vähän yli 5000 ihmistä yhteensä. Valkoiset voittivat sodan, jossa kaatui 5500 punaista. Sitten oli vuorossa kosto kapinasta ja terroriteoista. Vangitut punaiset joutuivat kenttäoikeuteen. Vain kapinan johtajat olisi vallitsevien lakien mukaan voitu teloittaa maanpetoksesta. Mutta miten kävi?

Kova kosto
Punaisten johtajat pakenivat Neuvosto-Venäjälle ja valkoiset teloittivat 8400 punaista heti. 80 000 punaista joutui vankileireille, joissa kuoli 12–15 000 12–15 000 punaista lisää nälkään, tauteihin ja tuhansia teloitettiin vielä leireilläkin. Lisäksi 3–4000 punaista katosi. Noin 10 000 punaisen arvellaan paenneen Venäjälle. Punaisten mieshukka kuolleina oli siis 25–30 000 25–30 000 .

Tästä on vaiettu
Pakostakin nousee esille kysymys: olemmeko me Kainin sukua, joka tahrasi kätensä veljesvereen itsenäistyessään? Vastaus kuuluu: emme niin kokonaan kuin on luultu. Julkisuudessa täysin vaiettu tosiasia nimittäin on, että valkoisen armeijan komentoporras oli valtaosaltaan – ehkä peräti 90 prosenttisesti – Suomen ja Ruotsin ruotsalaisista koostuva.
Suomen armeija oli lakkautettu vuonna 1902 ja etupäässä vain maan ruotsinkielinen vallasväki lähetti poikiaan Venäjän armeijan upseerikouluihin, kuten Mannerheiminkin laita oli. Juuri he muodostivat valkoisen armeijan komentajien rungon.

Saksassa maailmansodan aikana koulutuksensa saaneista jääkäreistäkin huomattava osa oli Suomen ruotsinkielisiä. Valkoisten komentajissa oli myös huomattava määrä riikinruotsalaisia upseereja, jotka olivat tulleet Suomeen valkoisten puolelle sotaan. Noin tuhannesta Ruotsista tulleesta vapaaehtoisesta kolmisen sataa joutui päällystö-, alipäällystö- ja esikuntatehtäviin. Lähinnä vain Karjalan rintaman valkoisilla oli asemasotavaiheessa suomenkielisiä johtajia.

Kenttäoikeudet olivat joukko-osastojen komentajien vastuulla toimeenpantuja. Siis vastuu niistä yli 10 000 punaisen teloituksista ei olekaan kuin pienemmältä osin etnisillä suomalaisilla valkoisilla. Päävastuu on niillä etnisesti ei-suomalaisilla komentajilla, joiden herrakansan edut kapinassa olivat olleet suuressa vaarassa.

Teloitusryhmistä suurin osa ruotsinkielisiä?
Erään tutkijan esittämän epävirallisen arvion mukaan punaisia ampuneiden teloitusryhmien jäsenistäkin noin 2/3 oli ruotsinkielisiä. Tieto on toistaiseksi vahvistamaton, joten siihen on suhtauduttava varauksella. Asia selvinnee lähivuosina. – Siis pieni 10 % vähemmistö tai pieni osa heistä otti oikeuden omiin käsiinsä kostaessaan punaisille, joista valtaosa oli suomenkielisiä. Masentavimpia esimerkkejä ovat tapaukset, joissa teloitettavien punaisten etnisyys tarkistettiin: ruotsin kieltä osaavat otettiin sivuun ja pelkkää suomea taitavat ammuttiin.

Osa maamme ruotsinkielisestä vähemmistöstä tahrasi kätensä pahasti suomalaisten vereen keväällä 1918. Tässä olisi nyt sovittelujen ja anteeksipyynnön paikka juuri heille tai nykypolvelle heidän jälkeläisinään, kuten tietysti myös terroriin osaaottaneille etnisesti suomalaisille valkoisille. Silti on muistettava, että punaiset aloittivat paitsi kapinan myös terrorin ja murhat ja että valkoisten kostoterrorissa oli mukana myös paljon suomenkielistä väkeä. Ja että punaisen terrorin kohteena oli ollut melkoiselta osaltaan hallitseva ja omistava ruotsinkielinen yläluokka.

Jota asia kiinnostaa, voi lukea Jaakko Paavolaisen klassiset terroritutkimukset tai Pekka Kalevi Hämäläisen Luokka ja kieli vallankumouksen Suomessa (1978) tai Heikki Ylikankaan Tie Tampereelle (1993) ja onhan jotain kerrottu F.E. Sillanpään Hurskaassa kurjuudessa ja Väinö Linnan Pohjantähti-trilogian toisessa osassa unohtamatta Joel Lehtosen, Ilmari Kiannon ynnä muiden teoksia.

Totuus tekee vapaaksi
Traagisia asioita, mutta vain totuus tekee vapaaksi. Punaiset menettivät kansalaiskunniansa vuosikymmeniksi. Mutta niistä ohi lakien annetuista yli 10 000 punaisen kuolemantuomiosta ei montakaan valkoista komentajaa vedetty oikeuteen, eivätkä he ole kunniaansa menettäneet. Mitähän se lienee vaikuttanut kansan moraaliin, onko sen oikeudentunto vahvistunut siitä?
Joku ehkä kysyy: mitä hyödyttää kaivella menneitä, ne on vain unohdettava ja annettava anteeksi.

Asia ei kuitenkaan ole niin. Rikokset ihmisyyttä vastaan eivät vanhene. Omaisiaan menettäneiden on vaikea noin vain unohtaa. Mutta jos tehdyt vääryydet ja rikokset tunnustetaan ja pyydetään anteeksi puolin ja toisin kun muutakaan ei enää yli 80 vuoden jälkeen voida tehdä, niin todellinen sovinto ja anteeksianto on mahdollinen. Aika ei paranna, jos rikkomuksia ei koskaan tunnusteta. Tämä olisi kansallisen eheytymisen ja sisäisen parantumisen asia. Sitä me kai itse kukin kuitenkin toivomme.




Entäs suomenruotsalainen juoppo Johannes From? Johannes From tappoi suomalaisia vuonna 1918 mutta häntä ei koskaan rangaistu.

Vierailija
anti-stalinist

Mummoni isä kuoli tuolla leirillä nälkään, mutta en minä koskaan suomenruotsalaisilta mitään korvausta siitä ole saannut toisin kuin juutalaiset jotka saivat runsaita korvauksia Länsi-Saksalta.




Myös minun Äitini Isoisä ja Isomummo tapasivat Hennalan keskitysleirillä. Mamma oli siellä sairaanhoitajana ja Pappa vankina, havoittuneena reiteen. Molemmat selvisivät leiriltä hengissä. Pappa vapautuessaan painoi n. 42 kiloa.
Myöhemmin heidän kotonaan on allekirjoitettu kotikaupunkini kommunistisen puolueen perustamiskirja.

Vierailija

Riippumatta siitä kuka tai mikä keskitysleirit rakensi, tuskin se aika ja perustelut leirien olemassaololle, mikään sivistyken kohokohta on. Ne eivät ole Suomalaista alkuperää, ja niin ei myöskään sodat nykyisen Suomen aluella, ole Suomalaista alkuperää, eikä Venäläistä.

Vierailija

Ei pidä unohtaa, että rasisti Freudenthal oli kuollut seitsemän vuotta ennen sisällissodan alkua joten ehkä tämä selittää suomenruotsalaisten raakuuden ja julmuuden.

Vierailija
anti-stalinist

Entäs suomenruotsalainen juoppo Johannes From? Johannes From tappoi suomalaisia vuonna 1918 mutta häntä ei koskaan rangaistu.



Mistä arvelet, että hän olsi ollut suomenruotsalainen? Minun tietääkseni hän oli jämsäläinen huutolaispoika ja palkkasotilas. Hän on ollut parin tampelaisen patsaan mallina mm. Väinö Aaltoselle.

Vierailija
Arkkis
anti-stalinist

Entäs suomenruotsalainen juoppo Johannes From? Johannes From tappoi suomalaisia vuonna 1918 mutta häntä ei koskaan rangaistu.



Mistä arvelet, että hän olsi ollut suomenruotsalainen? Minun tietääkseni hän oli jämsäläinen huutolaispoika ja palkkasotilas. Hän on ollut parin tampelaisen patsaan mallina mm. Väinö Aaltoselle.


Onhan 'Mikael Agricolastakin' patsaita, vaikka kukaan ei tiedä minkä näköinen hän oli. Kuva mikä 'Mikael Agricolasta' esitetään, on kopioitu todellisesta (aikanaan eläneestä) Mikael Agricolasta tehdystä maalauksesta, jolla kuitenkaan ei ole mitään telemistä Suomen ja Suomen kielen kanssa.

Vierailija
anti-stalinist
"Tuskin koskaan olen myöskään ajatellut sitä, että Dragsvikissa, jossa mm. oma poikamme suoritti asevelvollisuutensa, kuoli ihmisiä nälkään ja tauteihin ja osa jopa teloitettiin vain 90 vuotta sitten. Olosuhteet tällä vankileirillä olivat täysin verrattavissa oloihin natsien keskitysleireillä."
-Pirkko Grönroos Tammisaaren kaupunginhallituksen puheenjohtaja 14.6.2008-

Mummoni isä kuoli tuolla leirillä nälkään, mutta en minä koskaan suomenruotsalaisilta mitään korvausta siitä ole saannut toisin kuin juutalaiset jotka saivat runsaita korvauksia Länsi-Saksalta.


Mutta nyt voit vaatia niitä kadulla...

Vierailija
Arkkis
anti-stalinist

Entäs suomenruotsalainen juoppo Johannes From? Johannes From tappoi suomalaisia vuonna 1918 mutta häntä ei koskaan rangaistu.



Mistä arvelet, että hän olsi ollut suomenruotsalainen? Minun tietääkseni hän oli jämsäläinen huutolaispoika ja palkkasotilas. Hän on ollut parin tampelaisen patsaan mallina mm. Väinö Aaltoselle.



Oli rikkaasta perheestä kotoisin, sukunimi oli From ja tunsi paljon varakkaita ihmisiä ja kartanon omistajia. Tuskinpa siis mikään tavallinen huonopalkkainen suomalainen työläinen.

Vierailija
KBolt
anti-stalinist
"Tuskin koskaan olen myöskään ajatellut sitä, että Dragsvikissa, jossa mm. oma poikamme suoritti asevelvollisuutensa, kuoli ihmisiä nälkään ja tauteihin ja osa jopa teloitettiin vain 90 vuotta sitten. Olosuhteet tällä vankileirillä olivat täysin verrattavissa oloihin natsien keskitysleireillä."
-Pirkko Grönroos Tammisaaren kaupunginhallituksen puheenjohtaja 14.6.2008-

Mummoni isä kuoli tuolla leirillä nälkään, mutta en minä koskaan suomenruotsalaisilta mitään korvausta siitä ole saannut toisin kuin juutalaiset jotka saivat runsaita korvauksia Länsi-Saksalta.


Mutta nyt voit vaatia niitä kadulla...



Ei germaanilla ole omatuntoa. Sitäpaitsi monet juutalaiset puollustavat suomenruotsalaisia.
Vuosi 1918 ja Holokausti pistää mietteliääksi. Kutsuivathan jo kreikkalaiset ja roomalaiset germaaneja "barbaareiksi".

Kyllä minä sen myönnän, että Natsi-Saksan poliitiikka tähtäsi tiettyjen rodullisesti ei-toivottujen ryhmien tuhoamiseen, mutta en minä usko että saksalaiset tappoivat 6 miljoonaa juutalaista.
Varsinkin kun oli paljon myös juutalaisia natseja kuten
Erhard Milch.
Pelottavaa esimerkiksi se, että RKP jakaa vieläkin Freudenthal mitaleja.

Vierailija

Israel Nesselius ehdotti jo 1700-luvulla suomalaisten joukkotuhoamista eli murhaamista. Ihmekkös tuo jos ruotsalaiset rasistit halusivat käytännössä vuonna 1918 toteuttaa Nesseliuksen ja Freudenthalin ajatuksia.

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005
Matti E Simonaho
Onhan 'Mikael Agricolastakin' patsaita, vaikka kukaan ei tiedä minkä näköinen hän oli. Kuva mikä 'Mikael Agricolasta' esitetään, on kopioitu todellisesta (aikanaan eläneestä) Mikael Agricolasta tehdystä maalauksesta, jolla kuitenkaan ei ole mitään telemistä Suomen ja Suomen kielen kanssa.

Kai maalauksen tekijä pyrki tekemään aikalaisestaan Agricolasta näköisen?

Vierailija
Sepi

Kai maalauksen tekijä pyrki tekemään aikalaisestaan Agricolasta näköisen?



Ei Agricolasta ole mitään aikalaiskuvaa. Hänen ulkonäköään alettiin kuvitella vasta 1800-luvun historia-aiheisessa kuvataiteessa. Kaikki Agricolaa esittävät kuvat ovat siis vapaata mielikuvitusta.

Oikaistaan samaan syssyyn toinenkin väärinkäsitys:

anti-stalinist
Israel Nesselius ehdotti jo 1700-luvulla suomalaisten joukkotuhoamista eli murhaamista.



Ei Nesselius ihan tuota ehdottanut, vaan suomalaisten ruotsinkielistämistä.

Ja kaikki tämähän ei liity Tammisaaren keskitysleiriin millään lailla.

Vierailija

Eino Leino (6. heinäkuuta 1878 Paltamo – 10. tammikuuta 1926 Tuusula) oli yksi merkittävimpiä ja monipuolisimpia suomalaisia runoilijoita. Häntä on sanottu myös Suomen kansallisrunoilijaksi, mutta tavallisemmin kansallisrunoilijana pidetään J. L. Runebergia.

Hänen oikea nimensä oli Armas Einar (Eino) Leopold Lönnbohm. Leinon isä oli urallaan edetäkseen muuttanut Lönnbohmiksi suomenkielisen sukunimensä Mustonen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eino_Leino[/list:u:6loi1u2q]

Onko tuo n k uskottavaa historiaa?

Saapa nähdä, milloin Suomessa pakkoruotsin lisäksi jälleen kerran vaaditaan virkamiehiä muuttamaan sukunimensä Ruotsalaiseksi - tai että virkamiehen pitää olla Ruotsalainen.

Vierailija

Tarun mukaan Mikael Agricola eli 1500 -luvulla. Hänen ansioihinsa kuuluu lähinnä ger.maanisen sanaston ja oppien levittäminen Suomen kielellä tartuttaen sen Suomalaisten mieleen. Ger.maaniseen sanastoon ja oppeihin kuuluu monen muun asian ohella, kaikki ihmisarvoa loukkaavat opit kuten myös kaikki Luomistyön vastaiset harhaopit k e että ajatusten, sanojen ja tekojen lähde on sydän.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat