Itämeri

Seuraa 
Viestejä1257
Liittynyt30.8.2009

tarina joka mielestäni kuvaa itämeri keskustelua:

Henkilöt K ja M kusevat samaan saaviin.

Tutkija ottaa saavista näytteen, analysoi sen ja sanoo että siinä on liikaa ainetta x.

Henkilön M ruokavalion x-pitoisuutta vähennetään puolella.

Taas henkilöt K ja M kusevat saaviin.

Tutkija ottaa näytteen, analysoi sen ja sanoo että siinä on edelleen liikaa ainetta x.

Tulosten perusteella kaikki ovat yhtämieltä siitä että henkilön M ruokavaliosta on edelleen vähennettävä x:ää

Kommentit (6)

Vierailija

Elikkä suomeksi: Ryssät ja puolalaiset paskaavat koko meren. Suomikin tällaisena maailmanvaltana kustantaa köyhälle ja pienelle kehitysmaanaapurilleen uudet paskanpuhdistamot. Eihän nyt maailman rikkaimmalla valtiolla ole varaa niitä itse rakentaa, perkele! No naapurin mentaliteetin tietäen, ei tuokaan paskanpuhdistamo tule kovinpitkää toimimaan ennenkuin saadaan epäkuntoon jotenkin värkättyä.

Taitaa sitä suomikin tosin omansa päästää. Meiltä nyt ei kuitenkaan valu monenmiljoonan neuvostokuraperseen tuotteet suoraan käsittelemättömänä Itämereen.

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Liittynyt30.8.2009

Voihan sen tarinan tietysti noinkin tulkita - eikä lie väärä tulkinta sekään.

Mutta tarkoitin kyllä henkilöllä M maataloutta.

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Liittynyt30.8.2009

No nyt on joku akateemisesti kuolutettukin vihdoin huomannut tämän asian.

Suomen ympäristökeskuksen Markku Puustinen sanoi että jos maatalouden voimakkaasti supistunut lannoitteiden käyttö ei ala näkyä vesistöissä niin joudutaan vastaamaan kysymykseen, mistä kuormitus lopulta tulee.

Vielä kun löydettäisiin joku joka haluaa vastata tuohon kysymykseen.

Vierailija
kohe
No nyt on joku akateemisesti kuolutettukin vihdoin huomannut tämän asian.

Suomen ympäristökeskuksen Markku Puustinen sanoi että jos maatalouden voimakkaasti supistunut lannoitteiden käyttö ei ala näkyä vesistöissä niin joudutaan vastaamaan kysymykseen, mistä kuormitus lopulta tulee.

Vielä kun löydettäisiin joku joka haluaa vastata tuohon kysymykseen.


Tuolla on yksi hypoteesi http://www.pekka.vihera.net/

kahannin
Seuraa 
Viestejä3705
Liittynyt6.3.2010
Paco
kohe
No nyt on joku akateemisesti kuolutettukin vihdoin huomannut tämän asian.

Suomen ympäristökeskuksen Markku Puustinen sanoi että jos maatalouden voimakkaasti supistunut lannoitteiden käyttö ei ala näkyä vesistöissä niin joudutaan vastaamaan kysymykseen, mistä kuormitus lopulta tulee.

Vielä kun löydettäisiin joku joka haluaa vastata tuohon kysymykseen.


Tuolla on yksi hypoteesi http://www.pekka.vihera.net/



No joo, nyt aletaan puhua asiaa. Ojitetuista soista uuttuva humus on varsin salakavala tekijä. 10-20 vuoden uuttuminen ei vielä tunnu, mutta 40 vuoden uuttuminen jo näkyy. Esimerkiksi Saarijärven reitin vesistöjen tila on nyt käymässä todella huonoksi, kun metsäojituksista on kulunut 40-45 vuotta. Pääjärveä mm. koetetaan pelastaa. Samalla tietenkin Itämereen kohdistuva paine kasvaa. Maataloutta syytetään, vaikka sen volyymi on kaiken aikaa vähentynyt. Niin ja tietenkin tulee vielä haja-asutuksen jätehuollon "uudistus", jos se nyt toteutuu. Kesäturistin yksittäinen kakkakikkarakin otetaan talteen, niin kuin sillä olisi jotain merkitystä.

Luonnolliset tekijät Itämerellä ovat varsin suuret. Siellä on ollut levälauttoja myös 1700- ja 1800-luvuilla. Niitä ei vain ole noteerattu, kun liikennettä on ollut vähemmän.

Uusimmat

Suosituimmat