Homeopatia, ei toimi mutta toimii silti

Seuraa 
Viestejä169
Liittynyt18.2.2010

Eikö olekkin huvittavan ristiriitaista, että homeopatia ei toimi, mutta silti toimii samaan aikaan.

Eli otetaan esimerkkina vahvin homeopaattinen valmiste Litku-A, joka on laimennettu esim. 1:10e+1000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000 osaan. Tällä Litku-A:lla ei siis ole sen kemiallisen koostumuksensa puolesta mitään vastetta elimistössä. Kuitenkin annetaessa tätä Litku-A:ta henkilölle joka tälle aatteelle on herkkä, sillä voi olla hyvinkin selkeitä fysiologisia vaikutuksia. Tietysti saman vaikutuksen saisin aikaan jos pystyisin vakuuttamaan henkilön sillä, että vinguttamalla viulua muutama tunti päivässä tilasi paranee, koska tietyt äänitaajuudet luovat paremmat edellytykset solujen hyvin voinnille.... + muita hienoja lauseita.

Homeopatiaan uskova porukka on käsittääkseni aika iso ja tämän vuoksi sitä ei pitäsi vähätellä niin paljoa. Tästä suggestiosta moni potilas voi saada apua sairautensa kanssa elämiseen, sillä vakavat sairaudet tekevät melko nöyräksi ja altistavat usein vaihtoehtoiseen ajatteluun.

Vastaukset on siellä mistä ne löytää

Sivut

Kommentit (144)

Vierailija
triglyt
Mitenkäs,kun noi lemmikkieläimet paranee noilla homeopaattisilla aineilla
onkohan sekin placeboa?

Vai tulosta ihan normaalista paranemisprosessista?

P.S. Täällä taitaa olla jo useampikin homeopatiaa käsittelevä ketju, jonne kai tämänkin keskustelunalun voisi siirtää?

Vierailija

Homeopatialla on erittäin hyvä potilastyytyväisyys keskieurooppalaisissa tutkimuksissa. Potilaan kohtaaminen osataan koululääketiedettä paremmin. Se vaikuttaa paranemiseen, miksei yhtä lailla eläimillä. Homeopaattisilla lääkkeillä sen sijaan ei ole mitään fysiologista vaikutusta kaksoissokkokokeissa. Mutta sekin voi olla vain hyvä, sillä oikeilla lääkkeillä on ikäviä sivuvaikutuksia, jotka voivat heikentää potilaan terveydentilaa pitkällä tähtäimellä.

Occipitale
Seuraa 
Viestejä169
Liittynyt18.2.2010
triglyt
P.S. Täällä taitaa olla jo useampikin homeopatiaa käsittelevä ketju, jonne kai tämänkin keskustelunalun voisi siirtää?



Ai katos niinpä onkin. Mä pistin haun vaan tohon etusivun hakukenttään, eikä tullu yhtään tulosta. Kelailinkin että outoa, jos täällä ei ole vielä aiheesta yhtään jupistu.

Vastaukset on siellä mistä ne löytää

Kulaushaikara
Seuraa 
Viestejä1023
Liittynyt27.4.2009

Katsoin töllöstä pari viikkoa sitten jotain ohjelmaa, jossa hypnoosissa olevalle potilaalle suoritettiin etuhampaan poisto ja implantin asennus. Ilman puudutusta.

Ihmisen mieltä siis voidaan ohjata kokemaan kipua enemmän tai vähemmän. Voidaanko ihmisen omat solut ja elimet ohjata toimimaan oikein?! Tämäpä vasta mielenkiintoinen kysymys ja lääketiede ei sellaiseen vastaa mitenkään. Sen sijaan homeopatia voi olla sen suuntaista! Siksi tulevaisuudessa ehkä tulisi suunnata voimavaroja enemmänkin tämän asian tutkimiseen!?

Nimittäin itse kokeilin homeopatiaa viisaudenhampaan poistossa. Mukana oli myös erilaisia luonnon antibiootteja, joten suoranaisessa pikaparanemisessa en voi tietää mikä sen aiheutti. Mitään turvotusta ei tullut, ei tulehdusta, en ottanut lääkärin määräämää antibioottia, vaikka hammas oli kuollut. Mutta ihmeen rauhallinen olin, melkein nukahdin ennen toimenpidettä siihen tuoliin. Särkyä ei ollut toimenpiteen jälkeen, kun puudutus lakkasi. Mutta sitten illalla alkoi päätä särkeä niin julmetusti juuri tuon puudutteen johdosta, että oli pakko siihen ottaa yksi särkylääke! Mutta leuka ei ollut kipeä.

Millä lääketieteen metodilla tai menetelmällä olisin saanut itseni vastaavasti "parannettua"?

Vierailija

Kaksoissokkokokeet on vähän huono tapa testata homeopaattisia lääkkeitä, koska kahdelle ihmiselle, joilla on "sama tauti", ei todennäköisesti anneta samaa lääkeainetta.

Homeopaattisilla lääkkeillä tehdään kyllä lääkeainekokeita terveille ihmisille, otetaan siis ryhmä ihmisiä, joille annetaan jotain homeopaattista lääkettä x tai placeboa ja ihmiset eivät sitten saa olla tekemisissä toistensa kanssa kokeen aikana. Olen tällaisista kokeista kuullut ja lähes kaikille tulee samanlaisia oireita kokeen aikana. Placeboa? Osallistun muuten itsekin tällaiseen kokeeseen parin viikon kuluttua.

Kuulema kvanttifysiikka selittää sen, miksi homeopatia toimii, näin oli kvanttifysiikan professori sanonut tuttavani luennolla. Itse en aiheesta tiedä sen enempää, näin vain olen kuullut.

Aikamoista suggestiota sitten homeopatialla saadaan aikaan, jos tahtoo uskoa, että se perustuu pelkkään suggestioon. Mutta miksi sitten nämä ihmiset, joilla on vaiva, eivät saa helpotusta normilääkäreiltä, vaan paranevat homeopatialla? Kyllähän he uskovat lääkärinkin parantavan heidät lääkkeillään (ainakin minä uskoin, mutta silti normilääketiede ei auttanut)?

Vierailija
Kulaushaikara
Katsoin töllöstä pari viikkoa sitten jotain ohjelmaa, jossa hypnoosissa olevalle potilaalle suoritettiin etuhampaan poisto ja implantin asennus. Ilman puudutusta.

Ihmisen mieltä siis voidaan ohjata kokemaan kipua enemmän tai vähemmän. Voidaanko ihmisen omat solut ja elimet ohjata toimimaan oikein?! Tämäpä vasta mielenkiintoinen kysymys ja lääketiede ei sellaiseen vastaa mitenkään. Sen sijaan homeopatia voi olla sen suuntaista! Siksi tulevaisuudessa ehkä tulisi suunnata voimavaroja enemmänkin tämän asian tutkimiseen!?

Nimittäin itse kokeilin homeopatiaa viisaudenhampaan poistossa. Mukana oli myös erilaisia luonnon antibiootteja, joten suoranaisessa pikaparanemisessa en voi tietää mikä sen aiheutti. Mitään turvotusta ei tullut, ei tulehdusta, en ottanut lääkärin määräämää antibioottia, vaikka hammas oli kuollut. Mutta ihmeen rauhallinen olin, melkein nukahdin ennen toimenpidettä siihen tuoliin. Särkyä ei ollut toimenpiteen jälkeen, kun puudutus lakkasi. Mutta sitten illalla alkoi päätä särkeä niin julmetusti juuri tuon puudutteen johdosta, että oli pakko siihen ottaa yksi särkylääke! Mutta leuka ei ollut kipeä.

Millä lääketieteen metodilla tai menetelmällä olisin saanut itseni vastaavasti "parannettua"?




Jutussa näkyy laiskan ajattelun perusongelma: ihminen yleistää oman satunnaisen kokemusensa ehdottomaksi totuudeksi.

Plasebovaikutus on karkeasti noin kolmannes kaikesta hoidosta. Monet sairaudet paranevat myös ajan myötä itsestään, ilman mitään hoitoa.

Todelliset lääkkeet parantavat plasebovaikutusta paremmin ja niiden vaikutusmekanismit voidaan osoittaa.

Homeopaattiset lääkkeet ovat pelkkää vesilitkua eikä niiden tehosta ole ensimmäistäkään tieteellisesti hyväksyttävää tutkimusta.

Homeapatiassa liikkuvat suuret rahat ja tyhmiä huijataan.

Onneksi EU on ottamassa kovan linjan näitä huijareita vastaan ja juuri nyt Englannissa homeopatia osoitettiin lääketieteelliseksi humpuuksi.

Hyvää lukemista löytyy esimerkikis sivustolta:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/

Tänään siellä oli kirjoitus Aamulehden hyvästä jutusta, ks.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/171163.shtml

On järjettömän karmeaa, että homeopaatit väittävät "lääkkeidensä" parantavan AIDS:in. Nuo puoskarit pitäisi laittaa linnaan vähintäänkin tapposyytteillä.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
Occipitale
Eikö olekkin huvittavan ristiriitaista, että homeopatia ei toimi, mutta silti toimii samaan aikaan.



ei tässä ole mitään ristiriitaa ? suuren ristiriidan näen taas siinä, että ihmiset uskovat, että lääketehtaan valmistama kemiallinen myrkky parantaa, tai tekee terveeksi.

ja ei en ole homeopatian uhri, enkä kyllä sen enenpää medikalisaation uhrikaan. homeopatia on silti näkemykseni mukaan paljon pienenpi paha. se, kun ei ainakaan pilaa terveyttä.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
Olen
triglyt
Mitenkäs,kun noi lemmikkieläimet paranee noilla homeopaattisilla aineilla
onkohan sekin placeboa?

Vai tulosta ihan normaalista paranemisprosessista?

P.S. Täällä taitaa olla jo useampikin homeopatiaa käsittelevä ketju, jonne kai tämänkin keskustelunalun voisi siirtää?




samaa voit kysyä myös lääkärin vastaanotolta tulleilta ihmisiltä. myrkkykö heidät parantaa vai keho ensin poistaa myrkyn systeemistä ja sitten parantaa vielä päälle ihmisenkin ?

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija
taucalm
Occipitale
Eikö olekkin huvittavan ristiriitaista, että homeopatia ei toimi, mutta silti toimii samaan aikaan.



ei tässä ole mitään ristiriitaa ? suuren ristiriidan näen taas siinä, että ihmiset uskovat, että lääketehtaan valmistama kemiallinen myrkky parantaa, tai tekee terveeksi.

ja ei en ole homeopatian uhri, enkä kyllä sen enenpää medikalisaation uhrikaan. homeopatia on silti näkemykseni mukaan paljon pienenpi paha. se, kun ei ainakaan pilaa terveyttä.




Väitätkö tosissaan, että lääkkeet eivät parantaisi, antibiootit ovat tehottomia, lääketiede toimimatonta?

Kulaushaikara
Seuraa 
Viestejä1023
Liittynyt27.4.2009
Damasio
Kulaushaikara
Katsoin töllöstä pari viikkoa sitten jotain ohjelmaa, jossa hypnoosissa olevalle potilaalle suoritettiin etuhampaan poisto ja implantin asennus. Ilman puudutusta.

Ihmisen mieltä siis voidaan ohjata kokemaan kipua enemmän tai vähemmän. Voidaanko ihmisen omat solut ja elimet ohjata toimimaan oikein?! Tämäpä vasta mielenkiintoinen kysymys ja lääketiede ei sellaiseen vastaa mitenkään. Sen sijaan homeopatia voi olla sen suuntaista! Siksi tulevaisuudessa ehkä tulisi suunnata voimavaroja enemmänkin tämän asian tutkimiseen!?

Nimittäin itse kokeilin homeopatiaa viisaudenhampaan poistossa. Mukana oli myös erilaisia luonnon antibiootteja, joten suoranaisessa pikaparanemisessa en voi tietää mikä sen aiheutti. Mitään turvotusta ei tullut, ei tulehdusta, en ottanut lääkärin määräämää antibioottia, vaikka hammas oli kuollut. Mutta ihmeen rauhallinen olin, melkein nukahdin ennen toimenpidettä siihen tuoliin. Särkyä ei ollut toimenpiteen jälkeen, kun puudutus lakkasi. Mutta sitten illalla alkoi päätä särkeä niin julmetusti juuri tuon puudutteen johdosta, että oli pakko siihen ottaa yksi särkylääke! Mutta leuka ei ollut kipeä.

Millä lääketieteen metodilla tai menetelmällä olisin saanut itseni vastaavasti "parannettua"?




Jutussa näkyy laiskan ajattelun perusongelma: ihminen yleistää oman satunnaisen kokemusensa ehdottomaksi totuudeksi.

Plasebovaikutus on karkeasti noin kolmannes kaikesta hoidosta. Monet sairaudet paranevat myös ajan myötä itsestään, ilman mitään hoitoa.

Todelliset lääkkeet parantavat plasebovaikutusta paremmin ja niiden vaikutusmekanismit voidaan osoittaa.

Homeopaattiset lääkkeet ovat pelkkää vesilitkua eikä niiden tehosta ole ensimmäistäkään tieteellisesti hyväksyttävää tutkimusta.

Homeapatiassa liikkuvat suuret rahat ja tyhmiä huijataan.

Onneksi EU on ottamassa kovan linjan näitä huijareita vastaan ja juuri nyt Englannissa homeopatia osoitettiin lääketieteelliseksi humpuuksi.

Hyvää lukemista löytyy esimerkikis sivustolta:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/

Tänään siellä oli kirjoitus Aamulehden hyvästä jutusta, ks.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/171163.shtml

On järjettömän karmeaa, että homeopaatit väittävät "lääkkeidensä" parantavan AIDS:in. Nuo puoskarit pitäisi laittaa linnaan vähintäänkin tapposyytteillä.


Luitko sinä lainkaan mitä kirjoitin? Selitinkö niin sekavasti?

Vierailija

Englannin parlamentin tutkimuskomitea ruttasi maanantaina homeopatian totaalisesti:

http://www.parliament.uk/parliamentary_ ... nquiry.cfm

Science and Technology CommitteeEvidence Check 2: Homeopathy
--------------------------------------------------------------------------------

Report published

The Committee published 'Evidence Check 2: Homeopathy', HC 45, its Fourth Report of Session 2009-10, on Monday 22 February 2010. The report included the oral and written evidence.

MPS URGE GOVERNMENT TO WITHDRAW NHS FUNDING AND MHRA LICENSING OF HOMEOPATHY

In a report published today, the Science and Technology Committee concludes that the NHS should cease funding homeopathy. It also concludes that the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) should not allow homeopathic product labels to make medical claims without evidence of efficacy. As they are not medicines, homeopathic products should no longer be licensed by the MHRA.

The Committee carried out an evidence check to test if the Government’s policies on homeopathy were based on sound evidence. The Committee found a mismatch between the evidence and policy. While the Government acknowledges there is no evidence that homeopathy works beyond the placebo effect (where a patient gets better because of their belief in the treatment), it does not intend to change or review its policies on NHS funding of homeopathy.

The Committee concurred with the Government that the evidence base shows that homeopathy is not efficacious (that is, it does not work beyond the placebo effect) and that explanations for why homeopathy would work are scientifically implausible.

Vierailija
parantunut
Eläimillä se tuntuu toimivan. Suomessakin tieteellisesti tutkittu.
https://oa.doria.fi/handle/10024/29625

Vaikka ei se ihan homeopaattista ainetta ollu mitä elikoille annettiin...




Homeopaattisena aineena käytettiin Zeel-voidetta. Se kuitenkin sisältää vaikuttavia aineita.

Yllättäen homeopaatit valittavat, että hoitomuotoa on vaikea testata juuri tuon potilaille tehdyn yksilöllisen hoidon takia. Mutta ongelma on erittäin helppo kiertää. Homeopaatti tekee tavallisen kuulustelun vastaanotollaan, päättelee pätevän homeopaattisen pillerikuurin. Mutta potilaalle annettavat pillerit jaetaan tupla-sokkona. Näin homeopaatin antama dramaattinen vastaanottotuokio pysyy mukana, ja lopputuloksissa voidaan erottaa lumevaikutus Aidoista homeopaattisista pillereistä.

Ei se ole sen vaikeampaa.

Kaikkein hauskin onkin se, että homeopaatit valittavat ettei heidän tarjoamaa hoitomuotoa voi tutkia tutulla tavalla. Samaan hengenvetoon he toteavat tietävänsä, että homepatia toimii.

Vierailija

Homeopatia olisi kyllä ihan hyvä placebohoito siihen uskoville, ongelmana on se että homeopatiasta pyydetään rahaa. Toinen ongelma on siinä että joku vakavasti sairas jättää lääketieteen keinot käyttämättä ja menee suoraan homeopaatille ja kuolee lopulta vaivaansa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat