Kuun, mantereiden ja merenpohjan synty

Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006

Olen miettinyt, että oliko kuun, mantereiden ja merenpohjan synnyllä jotain tekemistä keskenään?
Onko tällainen tapahtumaketju mahdollinen?

Alkumaapallo huomattavasti nykyistä pienempi, koko kuori mannerlaattojen kevyitä kivilajeja. Alkuplaneetta Theia törmää maahan, paiskaa suuren osan maan kuorta avaruuteen, sen rautaydin ja suuri osa Theiaa sulautuu maahan ja maan tilavuus kasvaa huomattavasti.

Nyt kun suuri osa maan kuorta on paiskautunut avaruuteen ja maan tilavuus kasvanut, niin kevyet kivilajimantereet eivät riitä enää peittämään maan pintaa, vaan syvemmät ja raskaammat kivilajit jähmettyvät merenpohja-alueiksi. näin meille olisi syntynyt mantereet ja perusta mannerliikunnoille.

Plausible?

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Sivut

Kommentit (31)

Vierailija

4,5 miljardia vuotta sitten maapallo ja Kuukin olivat sulaa kivimassaa. Eli sillä ei ollut vielä kiinteää kuorta.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005
kabus
4,5 miljardia vuotta sitten maapallo ja Kuukin olivat sulaa kivimassaa. Eli sillä ei ollut vielä kiinteää kuorta.



Sulaa ehkä, mikään kuitenkaan tuskin estää etteikö sula kivimassa olisi siinä vaiheessa voinut olla stratifioitunutta. Voisin kuvitella, että protoplaneettojen kokoisten kappaleiden törmätessä lienee aika yhdentekevää, olivatko törmäävien niiden kuoret ehtineet jähmettyä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26866
Liittynyt16.3.2005
HohoFoo
Olen miettinyt, että oliko kuun, mantereiden ja merenpohjan synnyllä jotain tekemistä keskenään?
Onko tällainen tapahtumaketju mahdollinen?



Maahan törmänneen kappaleen arvellaan olevan Marsin kokoluokkaa. Sen tilavuus oli siis vain noin 10 % Maan tilavuudesta. Ei se Maan kokoa merkittävästi muuttanut.

Tuo hypoteesi on ennen kaikkea ristiriidassa merenpohjien ikämääritysten kanssa. Meren pohjat ovat maksimissaankin vain muutaman sadan miljoonan vuoden ikäisiä. Maan vaipan konvektiovirtausten aiheuttama laattatektoniikka ennustaa sen sijaan havainnot hyvin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26866
Liittynyt16.3.2005
kabus
4,5 miljardia vuotta sitten maapallo ja Kuukin olivat sulaa kivimassaa. Eli sillä ei ollut vielä kiinteää kuorta.



Kyllä Maalla ilmeisesti oli ollut hyvän aikaa kiinteä kuori ennen Kuun muodostavan kappaleen törmäystä. Törmäyksen jälkeen ei hetkeen ollut.

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006
Neutroni
Tuo hypoteesi on ennen kaikkea ristiriidassa merenpohjien ikämääritysten kanssa. Meren pohjat ovat maksimissaankin vain muutaman sadan miljoonan vuoden ikäisiä. Maan vaipan konvektiovirtausten aiheuttama laattatektoniikka ennustaa sen sijaan havainnot hyvin.

Joo, on ne merenpohjat varmasti kerinneet uusiutua useampaankin kertaan. Ajattelinkin lähinnä, että kuun tarpeiden mukana paiskautui taivaisiin sen verran kevyempiä pintakivilajeja, ettei tarpeita riittänyt enää koko maan peittämiseen mannerlaatoilla. Siksi syntyi jako mantereisiin ja merenpohjaan (vettä ei tietysi ollu vielä pitkään aikaan)

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006

Vai syntyikö meret niin, että kerääntyvät vedet rupesi painamaan maankuorta alemmas?

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt16.3.2005
kabus
Pyöriikö Kuu muuten samaan vai erisuuntaan Maan pyörimisen kanssa?



Eikös se, että Kuusta näkyy aina sama puoli Maahan päin automaattisesti tarkoita sitä, että Kuu pyörii akselinsa ympäri samoin päin kuin Maakin akselinsa ympäri. Hitaammin vain. Juurikin sopivasti hitaammin...

Gravity sucks.

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt16.3.2005
de Selby
kabus
Pyöriikö Kuu muuten samaan vai erisuuntaan Maan pyörimisen kanssa?



Eikös se, että Kuusta näkyy aina sama puoli Maahan päin automaattisesti tarkoita sitä, että Kuu pyörii akselinsa ympäri samoin päin kuin Maakin akselinsa ympäri. Hitaammin vain. Juurikin sopivasti hitaammin...



Olinpas hölmö... ei se sitä tarkoita.

Gravity sucks.

vierailija
Seuraa 
Viestejä213
Liittynyt19.4.2006

Jos ei olisi kuuta, maa olisi tasainen pallo joka olisi kauttaaltaan veden peittämä. Kuu vetovoimallaan häiritsee mannerlaattoja ja saa aikaan maan kasautumisen. Voisiko olla näin?

Vierailija

Moi!

Käsittääkseni aisiat ovat niin, että merellinen, basaltista koostuva kuori on syntynyt ensin. Mantereinen, ja kevyempi graniittisista kivilajeista koostuva kuori on sen sijaan syntynyt myöhemmin. Mantereisen kuoren määrä on kasvanut pikkuhiljaa.

Mantereista kuorta muodostuu, kun vaipasta tullut magma differentioituu siten, että siitä erottuu koostumukseltaan graniittista magmaa, joka nousee kuoreen muodostaen ns. plutoneita, eli jostain tietystä kivilajista koostuvia kivimassoja. Mantereista kuorta on muodostunut paljon myös vulkanismin kautta, samalla tavalla kuin Surtseyn saari muodostui 1960 -luvulla!

Mantereista kuorta on muodostunut ns. subduktiovyöhykkeissä, eli kohdissa, joissa mannerlaatta painuu toisen alle. Näissä vyöhykkeissä esiintyy vulkanismia ja maanjäristyksiä; näissä vyöhykkeissä muodostuu myös mantereista kuorta. Subduktiovyöhykkeissä manterisen kuoren kappaleet voivat törmätä, jolloin muodostuu isompia mantereita. Esimerkiksi Suomen alue on geologisesti syntynyt juuri tällä tavalla! Näin maat ovat kirjaimellisesti kohonneet merestä!

Eli vastaus varsinaiseen kysymykseen: protoplaneetan törmäyksellä Maahan ei ollut vaikutusta mantereisen kuoren määrään. Törmäyksen tapahtuessa mantereista kuorta ei ollut muodostunut vielä paljoakaan ja mantereiden muodostumisprosessi oli kesken. Tämä on itseasiassa sellainen prosessi, joka jatkuu yhä tänäkin päivänä ja jatkuu varmasti lähes koko Maan jäljellä olevan elinkaaren ajan.

Terveisin geologian opiskelija Turusta

Ilkka Ahmavaara
Seuraa 
Viestejä221
Liittynyt3.12.2009

Suomalaisella tutkijalla Aarno Niinillä oli aihetta koskettelevia teorioita, kuulemma jo tieteellisesti katsoen vanhentuneita, mutta hauskaa luettavaa hänen kirjansa oli. Jotkin Niinin oletukset lienee kuitenkin yhä kumoamattomia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aarno_Niini

"Olennainen elementti, joka tarvittiin modernin tieteen syntyessä, oli kuilun luominen fysikaalisen tieteen maailman ja humanistisen kulttuurin maailman välille."
-Steven Weinberg, The New York Review, 3.10. 1996

Vierailija

Erään hypoteesin mukaan bakteeritoiminta oli avainasemassa mantereille tyypillisten keveiden kivilajien synnyssä. Merten ja mereisten laattojen olemassaolo vaikuttaa mannerlaattojen liikkeeseen, mutta missä määrin, siitä ei ole varmuutta. Ja myös merten olemassaolosta on kiittäminen yhteyttäviä bakteereja, sillä niiden ilmakehään vapauttama happi estää vetyä karkaamasta avaruuteen (happi reagoi vedyn kanssa ja muodostaa vettä).

Vanhimmat löydetyt mantereiden jäänteet Isuan greenstone beltillä koostuvat lähinnä raskaista syväkivilajeista, jos nyt oikein muistan.

Vierailija
de Selby
kabus
Pyöriikö Kuu muuten samaan vai erisuuntaan Maan pyörimisen kanssa?



Eikös se, että Kuusta näkyy aina sama puoli Maahan päin automaattisesti tarkoita sitä, että Kuu pyörii akselinsa ympäri samoin päin kuin Maakin akselinsa ympäri. Hitaammin vain. Juurikin sopivasti hitaammin...



Tarkoitin siis Kuun pyörimistä Maan ympärillä. En Kuun akselin ympäri pyörimistä. Jos Kuu kiertää maata vastakkaiseen suuntaan, luulisi sen hidastavan maan pyörimistä.

Vierailija

Voitaisiinko ajatella asiaa niin, että kuu on itseasiassa lopettanut pyörimisensä, ja kääntänyt painavimman puoliskonsa "tuijottamaan" maan painovoimakuiluun??

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat