Eduskuntavaalit 2011

Seuraa 
Viestejä475
Liittynyt21.8.2006

Alkuun haluan esittää pyynnön. Kun äänestätte, niin toivoisin edes pientä perustelua kantanne tueksi, en halua tästä mitään riitelyketjua, vaan asiallisen keskustelun, jossa jokainen argumentoi tavallaan, mikäli kokee sen tarpeelliseksi.

Jotta ketjun äänestyksen tuloksesta saataisiin edes vähän suuntaa antava, olisi hyvä, jotta mahdollisimman moni edes äänestäisi. Kommentointi ja keskustelu jää sitten jokaisen omaan harkintaan.

Mutta asiaan:

Seuraavat eduskuntavaalit järjestetään sunnuntaina 20.3.2011, eli meillä tavallisilla tallaajilla sekä nukkuvien puolueessa olevilla on nyt vuosi aikaa muodostaa mielipide ketä äänestää, jos ei sellaista vielä selkeästi ole. Mutta muistakaa, että vaalipeli on alkanut jo heti edellisten eduskuntavaalien jälkeen, ja tulee kiihtymään mitä lähemmäs vaaleja mennään.

Aivan vaalien ovella, tulee ehdokkaiden linjaukset olemaan siinämielessä lähellä toisiaan, että he eivät enää uusia linjauksia tee, vaan kiistelevät lähinnä kosmeettisista "pikkuasioista", vielä näin vuosi ennen vaaleja linjaukset eroavat melko selkeästi eri puolueissa, sekä puolueiden sisälläkin.

Sanonta kertoo, että "kuka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään", tulee mieleen olisiko tämä sanonta sorvattu aikoinaan turvaamaan päättäjien jatkon ja hallitsevien sukujen jatkumon? Tämä ajatus tulee tietysti kauempaa kuin lähihistoriasta.

Ainakin viimeiset 20 vuotta on Suomea tunnutttu ajettavan alas, syystä tai toisesta, vaikka toisenlainen kuva annetaankin.

Kehotan jokaisen muistelemaan ketkä ovat näinä viimeisimpinä vuosikymmeninä olleet päättämässä meidän kaikkien asioista. Eli varsinainen pointtini on, että huonompaan suuntaan ollaan lopullisessa tilinpäätöksessä joka vuosi menty, josta on seurannut aina seuraavalle vuodelle lisää veronkiristyksiä ja piilomenoja yms.

Lisäksi ei todellakaan vähäismpinä, vaan merkittävimpinä ovat, työttömyyden räjähdysmäinen kasvu sekä psyykkinen pahoinvointi. Tämänkaltainen kehitys johtaa vääjäämättä maamme rakenteen tuhoutumiseen. Kohta ei millään mittarilla voida puhua hyvinvointiyhteiskunnasta, jonkinlainen kirosana se alkaa jo nyt olla.

Mielestäni eduskunnassa on pieni marginaalinen joukko, jotka tuntuvat todella ajattelevan meidän tavallisten kansalaisten asioita ja toimeentuloa, sekä varsinkin hyvinvointia. Mutta valitettavasti siellä on käytännössä aina tuo 2/3 osaa, jotka jatkavat vuodesta toiseen, tekemättä mitään sellaista, joka oikeasti parantaisi asemaamme.

Tämänhetkinen trendi tuntuu olevan rikkaiden ja köyhien kuilun kasvattaminen mahdollisimman suureksi. Ilmeisesti tahdotaan tehdä selkeä kastijako.

Vetoan Suomen kansalaisiin, muistelkaa menneitä, seuratkaa meneillään olevaa vaalipeliä ja ennenkaikkea, osatkaa lukea rivienvälistä, mikä on todellista puhetta ja mikä vain sananhelinää.

Te "nukkuvat", sisältäen kaikki jotka eivät äänestä, en tarkoita tällä, että he olisivat vain yksi tietynlainen ryhmä samankaltaisia ihmisiä(yleistin, koska kaikkia on varmasti turha alkaa luettelemaan, jokainen varmasti itse tajuaa mistä on kyse), noin 35-40% kansasta, jotka jätätte lähes aina äänestämättä, tehkää itsellenne palvelus ja äänestäkää edes tämän kerran, jotta muutos oikeaan suuntaan saataisiin edes alkuun.

Toivon, että tämä sai sinut ajattelemaan lisää. Ei tietenkään olisi pahitteeksi, mikäli kannustaisitte näitä henkilöitä, joiden tiedätte aina jättävän äänestämättä vedoten siihen, että hänen äänensä ei vaikuta.

Mitä jos nämä olisivatkin vaalit, joissa kerrankin äänestysprosentti saataisiin edes 70-80%:iin? Sillä olisi jo suuri merkitys ja tällöin voitaisiin kerrankin puhua demokratiasta ja vaaleista samassa lauseessa.

Kiitos, tekstini lukemisesta, olit sitten "puolesta" tai "vastaan".

edit.

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

Sivut

Kommentit (36)

anklebone
Seuraa 
Viestejä475
Liittynyt21.8.2006

Mikäli keskustelua aiheesta syntyy, pyrin palaamaan myös itse keskustelemaan. Nyt joudun kuitenkin poistumaan, koska on serkun tytön 12v syntymäpäivät. Palataan asiaan siis mikäli tarvetta on!

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

Naksuttaja
Seuraa 
Viestejä1324
Liittynyt1.11.2008

Jos aloittaja toivoo asiakeskustelua, oli ehkä virhe aloittaa "oppositio-opin" julistamisella. Mutta ei takerruta siihen. Tärkeä aloitus!

Asiaan. Yksi argumentti, jonka olen kuullut nukkuvien suusta on, että oman ehdokkaan valinta on vaikeaa.

Hämmentävää, että vaikka ehdokkaista on netin aikakaudella enemmän infoa kuin milloinkaan ja sen saanti on helpompaa kuin kuin aakkosten luetteleminen, valitetaan tällaista.

Kun ehdokkaita lähtee hakemaan, voi vaikka tehdä itselleen heistä epävirallisen CV:n - keitä ovat, mitä ovat tehneet ja miksi / miksei ehdokas olisi sopiva. Tällaista tehdessä tulee samalla tutustuttua politiikkaan laajemmin ja syvällisemmin kuin pelkästään tv/netti/lehti - uutisoinnin perusteella. Eikä tule sitten ihan fiilispohjalta äänestettyä ketä vain ääliötä.

Hauskaa ja hyödyllistä!

edit: ai niin, unohtui: puolue sama, ehdokas vaihtoon. Potentiaalinen ehdokas on katsottuna - saa nähdä, osallistuuko.

"Hetkinen, voinko kirjoittaa tuon muistiin?" Arthur kysyi innoissaan ja etsi kynää taskustaan.
"Se on saatavilla lentoasemalla", vanhus sanoi. "Tätä on siellä telinekaupalla."
(Adams: Enimmäkseen harmiton)

Vierailija

Puolue pysyy samana, mutta ehdokasta joudun valitettavasti vaihtamaan, kun en enää asu samassa vaalipiirissä.

Aloitusviesti oli sinänsä virheellinen, kun siinä oletettiin nukkuvien "puolueen" olevan jokin yhteinäinen joukko, joka vaatii tietynlaista muutosta. Todellisuudessa nukkuvat ovat yhtä moninainen joukko kuin hereillä olevatkin.

Ainoa ero on se, että nukkuvat ovat yhteiskunnallisesti niin laiskoja ja sivistymättömiä, etteivät viitsi sen vertaa ottaa asioista selvää, että voisivat käydä viivansa vetämässä äänestyslippuun.

Puolueilla on todellisuudessa suuria ja selviäkin eroja, mutta ne erot eivät käy ilmi ilta-sanomien lööpeistä ja salkkareista.

Naksuttaja
Seuraa 
Viestejä1324
Liittynyt1.11.2008

Yksi pyyntö aloittajalle:

Koska ketjulla on hyvä otsikko ja aloitusviestikin oli ihan ok, näe hiukan vaivaa pitääksesi ketju "kuosissa" eli asiallisena, informatiivisena ja ennen kaikkea elossa. Voipi tulla hyväkin ketju!

Edellyttää ehkä vähän punaisen huutomerkin käyttöä, mutta voi olla vaivan arvoista.

"Hetkinen, voinko kirjoittaa tuon muistiin?" Arthur kysyi innoissaan ja etsi kynää taskustaan.
"Se on saatavilla lentoasemalla", vanhus sanoi. "Tätä on siellä telinekaupalla."
(Adams: Enimmäkseen harmiton)

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
anklebone

Tämänhetkinen trendi tuntuu olevan rikkaiden ja köyhien kuilun kasvattaminen mahdollisimman suureksi. Ilmeisesti tahdotaan tehdä selkeä kastijako.



http://talousdemokratia.blogspot.com/ tällaista puoluetta voisin äänestääkkin, mutta niin kauan, kun mikään puolue ei köyhää/duunaria edusta niin why bother ?

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

anklebone
Seuraa 
Viestejä475
Liittynyt21.8.2006
googeli
Puolue pysyy samana, mutta ehdokasta joudun valitettavasti vaihtamaan, kun en enää asu samassa vaalipiirissä.

Aloitusviesti oli sinänsä virheellinen, kun siinä oletettiin nukkuvien "puolueen" olevan jokin yhteinäinen joukko, joka vaatii tietynlaista muutosta. Todellisuudessa nukkuvat ovat yhtä moninainen joukko kuin hereillä olevatkin.

Ainoa ero on se, että nukkuvat ovat yhteiskunnallisesti niin laiskoja ja sivistymättömiä, etteivät viitsi sen vertaa ottaa asioista selvää, että voisivat käydä viivansa vetämässä äänestyslippuun.

Puolueilla on todellisuudessa suuria ja selviäkin eroja, mutta ne erot eivät käy ilmi ilta-sanomien lööpeistä ja salkkareista.




Halusin yleistää nukkuvat yhdeksi "puolueeksi", koska koin erittelyn olevan tarpeetonta. Jokainen ns. nukkuva, joka ei koskaan äänestä, tietää kyllä itse mistä tämä johtuu.

On toki ihmisiä, jotka eivät ole pätkääkään kiinnostuneita politiikasta eivätkä täten myöskään äänestä. On ihmisiä, jotka eivät äänestä, koska kokevat sen hyödyttömäksi, eli mitä yksi ääni muka voisi vaikuttaa. On ihmisiä, jotka ovat menettäneet toivon jo ajat sitten, vaikka politiikan ja talouden sekä yhteiskunnan toiminnan päälle ymmärtävätkin, mutta ovat todenneet, että ei kannata. Heitä kaikkia yhdistää se, että heidän ajatuksensa on, "ei minun 1 ääni vaikuta mitään".

No, sitten on tietysti lisäksi ihmiset joiden elämä on jo niin huonolla mallilla, että he kokevat äänestyksen olevan turhaa, koska he eivät hyötyisi vaikka koko eduskunta menisi vaihtoon.

edit: Ja toki on ihmisiä, jotka eivät edes ymmärrä politiikan ja yhteiskunnan hyvinvoinnin yhteyttä ollenkaan.

Useimmat tuntemani henkilöt, jotka jättävät aina äänestämättä, perustelevat asiaa juuri sillä, että yksi ääni ei ratkaise mitään. Mutta näitä ihmisiä on niin suuri joukko, että heidän äänestäessa pakkaa saataisiin ainakin jonkinverran sekoitettua. Tuskinpa ainakaan tästä huonompaan suuntaan mentäisiin.

Kehoitin katsomaan menneisyyten juuri siksi, että vertaamalla silloisia puheita ja linjauksia toteutuneisiin lupauksiin, saadaan parempi kuva puhuuko ehdokas vain kampanjointiaan varten kansaan vetoavia iskulauseita tai lupauksia. Verratkaa menneitä lupauksia toteutuneisiin ja kuunnelkaa mitä he nyt lupaavat. Jos nyt sama ehdokas lupaa tehdä jotakin jonkin asian hyväksi, jonka lupasi tehdä jo vaikka 8 vuotta sitten, niin minä en ainakaan häneen luottaisi pätkänvertaa. Ja tarkoitan tässä ehdokasta joka on päässyt eduskuntaan ja jopa hallitukseen asti.

Rivienvälistä lukeminen ja turhan politiikan puhumisen suodattaminen kuuntelijan(äänestäjän) kannalta on merkittävää. Lisäksi kansalaisten olisi hyvä puhua avoimemmin politiikasta, edes näin vaalien alla. Tiedän, että monelle politiikasta, kuten uskonnosta puhuminen on ns. punainen vaate, josta ei mielellään puhuttaisi.

Ehdotan, että keskustelette, niin kotona kuin muuallakin vapaa-ajalla politiikasta. Mutta älkää sortuko riitelyyn aiheesta, vaan kuunnelkaa toisen kanta ja argumentit ja kertokaa omanne. Ei teidän silti tarvitse paljastaa puoluetta tai ehdokasta, jota aiotte äänestää, eli vaalisalaisuus on kuitenkin suotavaa säilyttää.

Näin voitte saada uusia näkökulmia asiaan, sekä tuoda omanne toisten tietoisuuteen. Keskustelu on tärkeää, koska päättäjät, jotka jälleenkerran valitsemme, tulevat vaikuttamaan jokapäiväisiin asioihimme taas pitkään.

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

anklebone
Seuraa 
Viestejä475
Liittynyt21.8.2006
Naksuttaja
Yksi pyyntö aloittajalle:

Koska ketjulla on hyvä otsikko ja aloitusviestikin oli ihan ok, näe hiukan vaivaa pitääksesi ketju "kuosissa" eli asiallisena, informatiivisena ja ennen kaikkea elossa. Voipi tulla hyväkin ketju!

Edellyttää ehkä vähän punaisen huutomerkin käyttöä, mutta voi olla vaivan arvoista.




Katsotaan miten ketju kehittyy, ylläpitoa ja siivousta pyrin tekemään kun ehdin. Todellakin tarkoitus on saada aikaan asiallinen keskustelu, joka voisi oikeasti tuoda joillekkin uusia näkökulmia ja ennenkaikkea edes pienen mahdollisuuden vaikuttaa meidän kaikkien asioihin.

Täältä Tieteen foorumilta vaikutusmahdollisuudet ovat toki pienet, mutta jostakin sitä on aloitettava, mikäli ei edes yritä, ei voi mitään edes saavuttaa.

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

anklebone
Seuraa 
Viestejä475
Liittynyt21.8.2006
taucalm
anklebone

Tämänhetkinen trendi tuntuu olevan rikkaiden ja köyhien kuilun kasvattaminen mahdollisimman suureksi. Ilmeisesti tahdotaan tehdä selkeä kastijako.



http://talousdemokratia.blogspot.com/ tällaista puoluetta voisin äänestääkkin, mutta niin kauan, kun mikään puolue ei köyhää/duunaria edusta niin why bother ?



Tuskin esim. protestiäänestä vaikka jollekkin pienelle puolueelle(ehdokkaalle) ainakaan haittaa olisi? Ei se äänestämässä käynti vie kuin sen pienen hetken, luulisi jokaiselta omasta taloudesta ja terveydellisestä hyvinvoinnista kiinnostuneelta löytyvän hetki aikaa.

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Äänestän samaa puoluetta. Ehdokasta en vielä tiedä, katsotaan ketä siellä on. Mutta pääsääntönä pidän että äänestän samasta demografisesta ryhmästä johon itsekin kuulun. Saman ikäinen ja samankaltaisessa elämäntilanteessa ja samaa sukupuolta kuin minä, sellainen henkilö on kiinnostunut samoista asioista kuin minä ja varmasti tietää mitkä asiat ovat tärkeitä. Toki varmistan vaalikoneella että mitään räikeitä mielipide-eroja ei ole. Mutta siis ehdokkaani valitsen aina yllä mainituin perustein kunnallis- ja eduskuntavaaleissa.

Hämmentää.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Pykälä
Javert
Kommunistiselle puolueelle menee meikäläisen ääni.



Todennäköisesti sama homma.

Todennäköisesti eivät ole edes ehdolla.

Hämmentää.

Naksuttaja
Seuraa 
Viestejä1324
Liittynyt1.11.2008
Vatkain
Äänestän samaa puoluetta. Ehdokasta en vielä tiedä, katsotaan ketä siellä on. Mutta pääsääntönä pidän että äänestän samasta demografisesta ryhmästä johon itsekin kuulun. Saman ikäinen ja samankaltaisessa elämäntilanteessa ja samaa sukupuolta kuin minä, sellainen henkilö on kiinnostunut samoista asioista kuin minä ja varmasti tietää mitkä asiat ovat tärkeitä. Toki varmistan vaalikoneella että mitään räikeitä mielipide-eroja ei ole. Mutta siis ehdokkaani valitsen aina yllä mainituin perustein kunnallis- ja eduskuntavaaleissa.



Tämä oli aika hyvä. (Toisin mulla on toisenlaiset kriteerit, mutta kuitenkin.)

Vaalikoneista saa muuten enemmän irti jos vielä viitsii katsoa, mitä ehdokas on tehnyt niiden asioiden hyväksi, joita hän vaalikonekyselyssä on pitänyt tärkeänä. Jos ehdokas esim. pitää nuorisotyöttömyyden ehkäisyä tärkeänä, tulisi taustalta löytyä jotain toimintaa, jossa tämä näkyy. Esim. järjestötyötä, työkokemusta, äänestystuloksia tms. Muutenhan se on pelkkää sananhelinää. "Vastataan nyt mutulla kun toimittaja kysyy, vaikken mitään asiasta tietäisikään, mutta kuulostaahan se hyvältä."

"Hetkinen, voinko kirjoittaa tuon muistiin?" Arthur kysyi innoissaan ja etsi kynää taskustaan.
"Se on saatavilla lentoasemalla", vanhus sanoi. "Tätä on siellä telinekaupalla."
(Adams: Enimmäkseen harmiton)

anklebone
Seuraa 
Viestejä475
Liittynyt21.8.2006

Haluan muistuttaa, että nykyiset ns. vallankahvassa olevat ja heidän sukulaisensa ja tuttavansa äänestävät aina omaa puoluettaan, eivätkä nuku eli eivät jätä äänestämättä. Näin pyritään takaamaan jatkumo hallitsevien puolueiden pysymisessä vallassa. Nyt jos koskaan vastarintaa kaivataan.

Eli herätyskellot soimaan!
Nukkuvat, jotka eivät äänestä ollenkaan, tekevät täten karhunpalveluksen, eikä muutosta voida saavuttaa kuin erittäin hitaasti, jos ollenkaan. Se on valitettavaa. Jos nukkuvien "puolueesta" saataisiin vähintään edes puolet liikkeelle, olisi vaikutus jo selkeästi nähtävissä, ainakin demokraattisempien vaalien suuntaan ja toivottavasti myös vallanvaihtoon päättävissä elimissä.

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat