Seuraa 
Viestejä1517

Johtava ekonomisti Essi Eerola ja erikoistutkija Tuukka Saarimaa ovat pitkällisten tutkimusten johdosta tulleet siihen tulokseen, että

"Omistusasunnossa asuvan asumiskulut ovat yleensä pienemmät kuin vuokralla asuvan. Tämän omistusasunnossa asuvan eduksi syntyvän eron haluaisi VATT nyt verotettavaksi."

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tutki ... 5253392045

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Kommentit (20)

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
kairamo
"Omistusasunnossa asuvan asumiskulut ovat yleensä pienemmät kuin vuokralla asuvan. Tämän omistusasunnossa asuvan eduksi syntyvän eron haluaisi VATT nyt verotettavaksi."



Ihan helvetin käsittämätöntä tämä talouden meininki. Ei mitään järkeä missään. Hajoita ja hallitse on ajanhenki.

Edit:

Hyvä tuo allekirjoitus sinulla!

"Vain kaksi asiaa - maailmankaikkeus ja ihmisen typeryys - ovat äärettömiä, tosin ensimmäisestä en ole ihan varma.
-Albert Einstein- "

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Ihan perus settii. Mielestäni olisi aiheellista miettiä, miten näistä hyödyttömistä byrokratian rattaista päästäisiin lopullisesti eroon (ns. lopullinen ratkaisu, endlösung). Kuukausipalkalla suojatyöviroissaan kyniä pyörittelevät sosialistisen rappion hedelmät tuskin erottavat itse itseään.

D'oh
Seuraa 
Viestejä281

Tupakoimattomat säästävät huomattavia summia rahaa tupakoiviin verrattuna välttyessään päivittäisiltä askiostoiltaan. Tätä eroa olisi oikeudenmukaisuuden nimissä pyrittävä tasaamaan asettamalla savuttomille tupakoimattomuusvero, joka parantaisi todellista tasa-arvoa.

Alennuskoodi ensitilaajille @ iherb.com: RIX283

D'oh
Tupakoimattomat säästävät huomattavia summia rahaa tupakoiviin verrattuna välttyessään päivittäisiltä askiostoiltaan. Tätä eroa olisi oikeudenmukaisuuden nimissä pyrittävä tasaamaan asettamalla savuttomille tupakoimattomuusvero, joka parantaisi todellista tasa-arvoa.

Hienoa! Uusia ideoita aina kaivataan. Samalla linjalla absolutisteille juomattomuusvero, kun eivät ryöjät kerran alkoholiverojakaan maksa.

D'oh
Tupakoimattomat säästävät huomattavia summia rahaa tupakoiviin verrattuna välttyessään päivittäisiltä askiostoiltaan. Tätä eroa olisi oikeudenmukaisuuden nimissä pyrittävä tasaamaan asettamalla savuttomille tupakoimattomuusvero, joka parantaisi todellista tasa-arvoa.



Tupakoiva alkoholisti maksaa huomattavat verot sekä tupakasta että viinasta. Yli 20 vuotta tupakkaa ja viinaa vetäneet tulisi palkita Suomen Leijonan ansioristillä.

Vastaavasti täysin raittiin verotus tulisi korjata samalle tasolle kuin alkoholistin.

iileskotti
Kuulostaa hyvältä. Jos nyt kuitenkin aloittaisivat siitä, että se lainan verovähennys poistettaisiin.

Joo, on se merkillistä että omistusasumista Suomessa tuetaan enemmän kuin vuokralla asumista, juuri tämän asuntolainojen veronvähennysoikeuden takia.

Vähäjärkisin uutinen miesmuistiin

Kauankohan nuo tutkijaimbesillit on tutkineet ja vetäneet palkkaa pystyäkseen tekemään mainitun johtopäätöksen, johon normikansalainen pystyy tuokion pohtimisen jälkeen? Vähän lisää järkeä sinne mistä noille palkka maksetaan!!!

Pisa testin kaveriksi pitäisi saada idioottibyrokraatti testi.

Johan se k-kaupan läski riemastuisi kun perusasiakkaan ostovoima laskisi ja se menisi lidliin. K-läskin kaveri on eduskunnassa ja tempun rattaisiin tökkisi kapulaa kuin thors sormea nenäänsä.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
kairamo
Johtava ekonomisti Essi Eerola ja erikoistutkija Tuukka Saarimaa ovat pitkällisten tutkimusten johdosta tulleet siihen tulokseen, että

"Omistusasunnossa asuvan asumiskulut ovat yleensä pienemmät kuin vuokralla asuvan. Tämän omistusasunnossa asuvan eduksi syntyvän eron haluaisi VATT nyt verotettavaksi."

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tutki ... 5253392045

Helvetin hyvä idea. Ja kuinkahan monen talous tästä romahtaa, kun lainojen lyhentämisen lisäksi, pitäisi saakeli maksaa asumisveroa tai suomeksi sanottuna vuokraa omasta asunnosta. Tosi reilua. Monella on nyttenkin vaikeuksia maksaa asuntolainaa. Ja suurimpia kärsijöitä tässä olisi nuoret ihmiset, kun heillä on vielä massiiviset summat velkaa. Tästä myöskin aiheutuisi se että vuokra-asuntojen hinnat nousisi entistä nopeammin koska niiden kysyntä kasvaisisi. Ja asuntovelalliset joutuvat myymään talonsa todennäköisesti alihintaan, koska ei ole asiakkaita joilla olisi varaa ostaa ja omais asuntojen tarjonta ylittäisisi reippaasti kysynnän.

Mekin jouduttaisiin maksamaan varmaan 600 euroa halvimpien vuokrien mukaan, kun on mökki sekä tää päätalo. Jos se olisi neliöiden mukaan, niin sitten jouduttaisiin maksamaan varmaan about 1500-2000 euroa vuokraa kuukaudessa jos vertaa vuokraasuntojen neliöhintoihin.

Voi vit*u mitä aivopieruja noilta VATin työntekijöiltä tulee.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Saw
Seuraa 
Viestejä6251

Kiinteistöosakeyhtiöt olisi jo aika pakkolunastaa valtiolle. Asuntolainojen takaisinmaksuun kiinteä 10 % vuotuinen korko ja veronvähennykset tietenkin pois.

Tulevaisuudessa sitten vuokratulot kaikki valtiolle ja luonnollisesti progressivisen hinnoittelun mukaan. Maahanmuuttajille ja muille erityisryhmille ilmainen asuminen sekä 900 euroa +10 eur x asumiskuukausi per lärvi kotoutumisrahaa kuussa.

Ehdottomasti! Porvarit kyykkyyn tai maasta pois!

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

TERÄS NALLEPUH
Ja kuinkahan monen talous tästä romahtaa, kun lainojen lyhentämisen lisäksi,



Eiköhän se tule tapahtumaan joka tapauksessa, mutta voimme vielä pelastaa tulevat sukupolvet. Jotain henkilökohtaisen konkurssin tapaista pitäisi sallia.

90 % asuntovelallisen kannattaa myydä asunto pian pois nykyisillä vielä korkeilla hinnoilla ja muuttaa Kreikkaan tai Espanjaan melko edullisesti myytävään asuntoon

En pidä yhtään tämän aivoriihen(/-hiiren?) tuotoksesta. Mielestäni sijoitusasuntoja hankkineita, korkeilla vuokrilla rahastajia tulisi rokottaa ensimmäiseksi eikä omaa asuntoa varten ottamansa lainan kanssa rypeviä.

Vierailija

Jos noin kävisi niin kannattaisi sitten ostaa sijoitusasunto perustetun yhtiön nimissä ja vuokrata se itselle. Tuo vero ei nimittäin voisi koskea sijoitusasuntoja, koska se nostaisi vuokria vastaavasti ja lopputulos olisi veroja nostava ikiliikkuja.

Ketjun nimi on loistava !

Toivottavasti ministeri Katainen ei ole nyt tupakkalakossa, koska tämän ehdotuksen kuultuaan lakko on mennyttä.

Entinen taitaa olla myöskin näiden tutkijoiden urakehitys.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
sigfrid
Jos noin kävisi niin kannattaisi sitten ostaa sijoitusasunto perustetun yhtiön nimissä ja vuokrata se itselle. Tuo vero ei nimittäin voisi koskea sijoitusasuntoja, koska se nostaisi vuokria vastaavasti ja lopputulos olisi veroja nostava ikiliikkuja.

Mää oonkin aina ajatellut, että jos joskus voittas lotossa, niin ostais tai rakennuttaisisi kerrostalon ja alkaisisi vuokraamaan niitä huoneita. Saisi mojovasti tuloja.
Viisikerroksinen ja kaksirappusinen talossa taitaisi olla 2x 5 per rappu x 2 rappua, eli saisi 20 asuntoa myyntiin. Jokainen kun maksaisi vuokraa vaikkapa normaalit 400 euroa kuukaudessa, niin se tekisi jo 10*400*2= 8000 € kuukaudessa. Vuodessa 12*8000= 96 000€
Siitä tosin 50% veroa joten se olisi vain 43 000 € voittoa. Mutta kymmenessä vuodessa se talo tuottaisisi tuohta sulle 430 000 euroa. 40 vuotta asunto pysyy kuosissa ilman mitään korjauksia joten se tuottaa ilman lisäkustannuksia 430k€*4= 1 720 000€
Vuokraasunnolla bisneksen teko on kannattavaa. Miksi ees ruveta sijoittamaan pörssiin, kun tuo on paljon turvallisempaa ja kannattavempaa.

Lapsillekkin olisi sitten samalla taattu tulonlähde kun itse kupsahtaisi.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat