Seuraa 
Viestejä45973

Mitä eroa on vetypommilla ja ydinpommilla?

Tämä saattaa olla täysin typerä kysymys, mutta moinen minua mietityttää.
Kiitos anteeksi kuulemiin.

Sivut

Kommentit (26)

Vetypommi on fuusioreaktioon (eli vetyatomien ydinten fuusioitumiseen) perustuva ydinpommi. Ns. "normaalit ydinaseet" perustuvat puolestaan uraanin tai plutoniumin fissioitumiseen eli ydinten halkeamiseen.

Sekä fuusio- (vetypommit) että fissiopommit (uraani/plutoniumpommit) ovat ydinpommeja, sillä niissä vapautuva energia syntyy ydinreaktioissa.

Neiti
Mitä eroa on vetypommilla ja ydinpommilla?

Tämä saattaa olla täysin typerä kysymys, mutta moinen minua mietityttää.
Kiitos anteeksi kuulemiin.

Käsittääkseni vetypommilla tarkoitetaan fuusiopommia ja ydinpommilla fissiopommia. Ydinpommi nimitystä taidetaan kyllä käyttää vähän molempien kohdalla, enkä tiedä ovatko nämä nimitykset kuinka yleisesti hyväksyttyjä.

edit: vähän olin hitaampi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Terroristeilla ei ole mitään eväitä räjäyttää minkään kokoista ydinlatausta missään päin mailmaa tällä hetkellä. Ainoa mahdollisuus heille on käyttää konventionaalista räjähdettä varustettuna radioaktiivisella aineella, jolloin pommin vaikutusalue jää suhteellisen pieneksi.

Vetypommi perustuu suurimmalta osalta fuusioreaktioon. Normaali ydinpommi fissioon.

Vetypommissa fuusio saadaan aikaan normaalilla fissioreaktiolla. Siispä jokaisessa vetypommissa on plutonia jonka fission avulla saadaan tarpeeksi lämpöä syttyttämään fuusioreaktio. Vetypommi siis sisältää normaalin ydinpommin.

Tarkkailija
Ainoa mahdollisuus heille on käyttää konventionaalista räjähdettä varustettuna radioaktiivisella aineella, jolloin pommin vaikutusalue jää suhteellisen pieneksi.

Tämäkö sitten on ns. Likainen pommi?

Neiti
Tarkkailija
Ainoa mahdollisuus heille on käyttää konventionaalista räjähdettä varustettuna radioaktiivisella aineella, jolloin pommin vaikutusalue jää suhteellisen pieneksi.



Tämäkö sitten on ns. Likainen pommi?

Näin on. Onneksi oikean ydinpommin laukaisu vaatii sellaista asiantuntemusta, jota kovin monelta terroristilta ei toistaiseksi löydy. Vaikka ryssät sitä innokkaasti yrittävätkin Iranin mielipuolille opettaa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35888
Tarkkailija
No mitäpä eroa on sitten atomipommilla ja ydinpommilla?

Atomipommiksi kutsutaan useimmiten fissiopommeja. Ydinpommi on taas, kuten on jo todettu, yleisnimitys kaikille pommeille, joiden pääasiallinen energiatuottomekanismi ovat ydinreaktiot.

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Lykkääköhän foorumin softa suosituimmiksi aiheita joitain ajankohtaisuuden perusteella? Tämä keskustelu oli noussut listalle heti Kuuketjun viereen tänään, jolloin Pohjois-Korea ilmoitti laukaisseensa vetypommin.

Vaikka ilmeisesti eihän tuo Aasian lintukodon tekemä koe käsittääkseni ole oikeasti ollut vetypommi, vaan ihan perinteinen fissiolataus, ellei maanjäristys.

Näinonnäreet
Seuraa 
Viestejä1280

Pohjois-Korean pommi saattoi olla fuusiotehosteteinen fissioräjähde. Sellaisessa on pommin onkalossa fuusioituvaa tritium-deuteriumkaasua, joka ei suoranaisesti tuo paljon lisää räjähdysvoimaa. Fuusioreaktiot tuottavat kuitenkin paljon neutroneja joiden ansiosta plutoniumytimet fissioituvat täydellisemmin ennen kuin pommi hajoaa ja ketjureaktio loppuu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Neiti
Tarkkailija
Ainoa mahdollisuus heille on käyttää konventionaalista räjähdettä varustettuna radioaktiivisella aineella, jolloin pommin vaikutusalue jää suhteellisen pieneksi.

Tämäkö sitten on ns. Likainen pommi?

Ballistinen konstruktio on kuulemma niin triviaali että kuka tahansa lukutaitoinen taukki osaisi tehdä. Asia erikseen että kuka tahansa lukutaitoinen taukki ei välttämättä saa käsiinsä tarpeeksi puhdasta kaks-kolme-vitosta tai kaks-kolme-ysiä.

No saattaa siinäkin konstruktiossa olla jokin kikka mistä ei viitsitä hirveästi huudella.
Näin on. Onneksi oikean ydinpommin laukaisu vaatii sellaista asiantuntemusta, jota kovin monelta terroristilta ei toistaiseksi löydy. Vaikka ryssät sitä innokkaasti yrittävätkin Iranin mielipuolille opettaa.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä9030

Ei kait ydinjysärin tekeminen mikään supervaikea homma ole. Tarpeeksi puhtaan fissioaineen puhdistaminen vaatii tarkalla mekaanisella koneistuksella valmistetut laitteet. Eli pitkälle kehittynyttä konepajatekniikkaa.
Sen jälkeen pommin kasaaminen vaatii edelleen tarkasti koneistetut osat ja laadukasta perinteistä räjähdysainetta.
Lopuksi tarkasti ajoitettu imploosio-räjäytys niin se oli siinä.

Vierailija

Mikäli muistan jutut oikein niin ballistinen konstruktio olisi helpompi implementoida kuin pallokonstruktio mitä lyde kai tarkoitti. Sitten on olemassa urbaania legendaa että tarpeeksi puhtaan uraanin tai plutoniumin saisi fissioitumaan röntgenlaitteen avulla. Tulee tarpeeksi kovaa gammakvanttia(useampia MeV) niin ytimet alkavat fissioitua ja aikaansaavat ketjureaktion.

syytinki
Seuraa 
Viestejä10303

asdf kirjoitti:
Lykkääköhän foorumin softa suosituimmiksi aiheita joitain ajankohtaisuuden perusteella? Tämä keskustelu oli noussut listalle heti Kuuketjun viereen tänään, jolloin Pohjois-Korea ilmoitti laukaisseensa vetypommin.

Vaikka ilmeisesti eihän tuo Aasian lintukodon tekemä koe käsittääkseni ole oikeasti ollut vetypommi, vaan ihan perinteinen fissiolataus, ellei maanjäristys.

Lykkää se softa jotain muutakin. Kirjoitit sen mukaan viestisi 12/17, klo 18:39 | 6.1.2016 eli viime vuonna tai ainakin näin se täällä näkyi.

Berthel
Seuraa 
Viestejä686

syytinki kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Lykkääköhän foorumin softa suosituimmiksi aiheita joitain ajankohtaisuuden perusteella? Tämä keskustelu oli noussut listalle heti Kuuketjun viereen tänään, jolloin Pohjois-Korea ilmoitti laukaisseensa vetypommin.

Vaikka ilmeisesti eihän tuo Aasian lintukodon tekemä koe käsittääkseni ole oikeasti ollut vetypommi, vaan ihan perinteinen fissiolataus, ellei maanjäristys.

Lykkää se softa jotain muutakin. Kirjoitit sen mukaan viestisi 12/17, klo 18:39 | 6.1.2016 eli viime vuonna tai ainakin näin se täällä näkyi.

"Pohjois-Korea väitti kokeilleensa pienennettyä vetypommia 5.1.2016[28]. Tarkkailijoiden mielestä joko fuusioräjähdys ei onnistunut tai kyse ei ollut vetypommista[29]. Pommi aiheutti noin 5.1 Richterin järistyksen[30], koska räjähdys oli liian pieni vetypommiksi[31]. Kokeen voima oli noin 7-10 kilotonnia[32]. Ulkovallat tuomitsivat ydinkokeen jyrkästi. YK:n turvallisuusneuvosto harkitsi uusia pakotteita."

Berthel
Seuraa 
Viestejä686

Viimeisimmässä ydinenergisessä mossahduksessa olikin kyse vain nälänhädästä kärsivän kansan sadon maksimoimiseksi kehittämän uuden teholannoitus-systeemin käyttöönotosta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat