Kaapattu ohjusvene murjoo ydinvoimaloita

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eikö olisi herkullinen aihe kirjalle ja ehkä elokuvalle?

Ajattelin alkaa kirjoittamaan kirjaa, missä terroristit kaappaavat suomalaisen sotalaivan, ja alkavat keulatykillä tuhoamaan Olkiluodon rakennuksia. Ykkösyksikön reaktorirakennus, kakkosyksikön turbiinihalli, merivesipumppaamo ja varavoimala saavat osumia.

Terroristit eivät osaa käyttää meritorjuntaohjuksia tai ilmatorjuntaohjuksia, mutta koska valtio ei sitä tiedä, niin eivät uskalla lähettää Hornetteja tai toisia sotalaivoja pysäyttämään sitä.

Osa oikeasta miehistöstä on panttivankeina, heistä pari korkeaa upseeria. Myös heidän perheensä on uhattu, jotta upseereilla olisi motivaatio auttaa tarvittaessa.

Suomi tilaa apuun pari ruotsalaista sukellusvenettä, mutta terroristit olivat ennakoineet sen....

Terroristit opettelevat tutkan käytön laivassa olevista manuaaleista. Onko realistista?

Sivut

Kommentit (31)

Vierailija

Kaappaajien täytyisi tuntea veneen toiminnat kuten auton ohjailuun vaadittavat että onko kuski lähdössä vai tapailemassa oven kahvaa. Jos sukellusveneessä asiaa ei tunne voi miehistö hallita tilannetta täysin, tietenkin riskillä että kostoksi tapetaan. Taas se satapäisen miehistön kontrollointi mioniosatoisessa aluksessa on kohtuuton homma. Yksikin vastaan toimiva voi pysäyttää hankkeen.

Vierailija

Kumpikaan noista elokuvista ei muistuta yhtään tätä ideaa, eikä ne edes sijoitu Suomeen. Eivätkä käytä suomalaista kalustoa.

Ja voisit poistaa tuon signaturesi, joka antaa täysin väärää tietoa. Luku 2,5 on väärin, ja koko ajatus on väärin; ei voida sanoa että kuinka monta neutronia vapautuu, ellei sitten sanota että näin monta neutronia vapautuu siinä ja siinä ajassa.

Esim viikon aikana vapautuu keskimäärin 2,42 neutronia, mutta tällä ei ole paskankaan väliä, koska kolmasosa energiasta ja neutroneista tulee ihan muualta.

Zäp
Seuraa 
Viestejä2299
Liittynyt19.10.2009
Lektu-Elli
Kumpikaan noista elokuvista ei muistuta yhtään tätä ideaa, eikä ne edes sijoitu Suomeen. Eivätkä käytä suomalaista kalustoa.

Ja voisit poistaa tuon signaturesi, joka antaa täysin väärää tietoa. Luku 2,5 on väärin, ja koko ajatus on väärin; ei voida sanoa että kuinka monta neutronia vapautuu, ellei sitten sanota että näin monta neutronia vapautuu siinä ja siinä ajassa.

Esim viikon aikana vapautuu keskimäärin 2,42 neutronia, mutta tällä ei ole paskankaan väliä, koska kolmasosa energiasta ja neutroneista tulee ihan muualta.




Älä nyt suutu siitä että tyrmäsin ideasi. Tarkoitus ei ollut loukata. Makuasioista ei vaan sovi kiistellä.

Tuo kommenttisi loppuosa ei sen sijaan pidä paikkaansa.

Tuossa signaturessahan puhutaan yksittäisessä fissioreaktiossa vapautuvien neutronien lukumäärästä, eli ajalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Koko lause oli alunperin kuittaus Styrgelle, joka väittää edelleen että fissioneutroneita syntyy suuruusluokkaa 20. Lause on peräisin Pekka Jauhon ydinfysiikkakirjasta, joka on Styrgelle ja Artolle yksi niistä harvoista sensuroimattomista tietolähteistä.

Entä mistä olet saanut sen käsityksen että kolmasosa energiasta ja neutroneista tulisi muualta kuin fissiosta? Fissiotuotteiden hajoamisketjuissa syntyvien viivästyneiden neutronien osuus on korkeimmillaankin suuruusluokkaa 0.7% kokonaisuudesta. Spontaanissa fissiossa ja (alpha,n) reaktioissa syntyvien neutronien osuus on reaktorin käydessä täysin merkityksetön. Fissiotuotteiden hajoamislämmön osuus reaktorin tehosta on puolestaan n. 7% luokkaa. Eli yli 99% neutroneista ja 93% tehosta syntyy nimenomaan suoraan fissiossa.

Vierailija

Fissiossa tehot enimmäkseen tulee, mutta ei U-235 fissiossa kuin kaksi kolmasosaa.

Kolmasosa U-238 -> U-239 -> Np-239 -> Pu-239

Zäp
Seuraa 
Viestejä2299
Liittynyt19.10.2009
Lektu-Elli
Fissiossa tehot enimmäkseen tulee, mutta ei U-235 fissiossa kuin kaksi kolmasosaa.

Kolmasosa U-238 -> U-239 -> Np-239 -> Pu-239




No plutoniumin osalta fysiikka on ihan sama, neutroneita syntyy vaan vähän enemmän.

Vierailija

Ainahan siitä kirjan voi kirjoittaa, mutta eri juttu menestyykö se edes painettavaksi asti. Periaatteessa, jos tarinasta saa jokseenkin loogisen, se menee kyllä painosta läpi, sillä 95% Suomessa julkaistavaksi otettavasta kamasta on runoja, rakkautta ja muuta turhaa paskaa, ja kaikella eeppisellä ja toiminnallisella kirjallisuudella on hyvä potentiaali päästä kustannukseen.

Paremman jutun saisi kuitenkin aikaan kaappaamalla itse ydinvoimalan, joka onnistuisi jopa todellisuudessa ja ydinvoimalalle & ympäristölle olisi mahdollista aiheuttaa todellista tuhoa. Yksittäisen hävittäjän deaktivoiminen on suhteellisen helppoa esim. risteilyohjuksilla tai muulla ballistisella kalustolla eikä sen tuhoamisesta aiheudu kuin rahallista kulunkia ja pari kuollutta upseeria joka on hyvin siedettävä tappio, jos riskinä on että alus alkaa pommittaa / ampua ohjuksia johonkin asutuskeskukseen, mutta ydinvoimalan tuhoaminen ei onnistu, koska se itse asiassa toteuttaisi terroristien ihanteen ja saisi aikaan Tshernobylin veroisen katastrofin[länsireaktorit tosin hyytyvät jos reaktiota ei ylläpidetä, mutta tämä ei ole lopputuloksen kannalta merkityksellinen pointti äksön-tarinassa], jolloin ollaan pattitilanteessa.

Edelleen kaappaustilannetta voisi höystää esim. Ranskassa ilmenneen plutonium-varainnon hyödyntämisen muodossa = tarinan kulkiessa paljastuu, että viranomaiset ovat salanneet kustannussyistä johtuneet leikkaukset voimalan ylläpidossa ja siellä on tarpeeksi rikastettua plutoniumia vaikka kuinka monen ydinlatauksen valmistamiseksi, ja tämä salainen asiakirja on päätynyt terojen käsiin, jotka ovat päättäneet toimia.

Jaa... Tämäpäs osoittautuikin mielenkiintoiseksi. Jahka olen entiset teokset saanut kyhättyä kokoon, voisin joskus kirjoittaa tästä aiheen. Tämä olisi hyvä prequel varsinaisille tapahtumille.

Vierailija

Muistan jonkun leffan, jossa terroristit kaappaavat taistelulaivan - ja sen mukana ydinkranaatit ja ohjusten taistelukärjet.

Vierailija

Pitää vissiin ite kirjoittaa nopeasti tuo sequel ennen kun just joku molokki ehtii läträämään. On muutakin kirjoitushommaa niin ei jouda.

Vierailija
Lektu-Elli
Eikö olisi herkullinen aihe kirjalle ja ehkä elokuvalle?

Ajattelin alkaa kirjoittamaan kirjaa, missä terroristit kaappaavat suomalaisen sotalaivan, ja alkavat keulatykillä tuhoamaan Olkiluodon rakennuksia. Ykkösyksikön reaktorirakennus, kakkosyksikön turbiinihalli, merivesipumppaamo ja varavoimala saavat osumia.

Terroristit eivät osaa käyttää meritorjuntaohjuksia tai ilmatorjuntaohjuksia, mutta koska valtio ei sitä tiedä, niin eivät uskalla lähettää Hornetteja tai toisia sotalaivoja pysäyttämään sitä.

Osa oikeasta miehistöstä on panttivankeina, heistä pari korkeaa upseeria. Myös heidän perheensä on uhattu, jotta upseereilla olisi motivaatio auttaa tarvittaessa.

Suomi tilaa apuun pari ruotsalaista sukellusvenettä, mutta terroristit olivat ennakoineet sen....

Terroristit opettelevat tutkan käytön laivassa olevista manuaaleista. Onko realistista?




Kai suomalaisilta parempiakin vehkeitä löytyis tuohon tarkoitukseen, kuin keulatykkejä?

Miksi valtio ei uskaltaisi käyttää omaa puolustustaan terroristeja vastaan, varsinkin kun tietävät tarkkaan, mikä on vastapuolen varustus?

Ruotsalaiset ovat ennenkin auttaneet meitä kriisitilanteissa ja kyllähän sieltä vehkeet löytyy tähänkin, vaikka kuinka terroristit olisi ennakoineet. http://en.wikipedia.org/wiki/Gotland_class_submarine

Kyllä varmaan jopa terroristit voivat oppia tutkan käytön manuaalista, mutta olisi siellä paljon muutakin opeteltavaa, luullakseni...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat