Palkka, työttömyys, velkaantuminen

Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009

Palkoista/tuloista lukuja.. Liekö tästä mitään hyötyä kenellekään.

Luvut ovat vuodelta 2007.

52% suomalaisista tulonsaajista pärjäilee alle 1667 eurolla (bruttotulo)kuukaudessa. 74% tulonsaajista alle ~2500 tuloilla. Tulonsaajia on 4,442 miljoonaa [1].

% ---- kk ansio-vero%- kk netto- vuosiansio
11 ---- 416.6 --- 4.5 --- 398.9 --- 4999
26 ---- 833.3 --- 6.5 --- 781.2 --- 9999
40 ---- 1249.9 -- 10.0 --1130.4 -- 14999
52 ---- 1666.6 -- 14.0 -- 1438.8 -- 19999
63 ---- 2083.3 -- 17.0 -- 1734.5 -- 24999
74 ---- 2499.9 -- 20.5 -- 1999.5 -- 29999
87 ---- 3333.3 -- 24.5 -- 2516.3 -- 39999
93 ---- 4166.6 -- 28.0 -- 3004.6 -- 49999
96 ---- 4999.9 -- 30.5 -- 3492.9 -- 59999
98 ---- 6666.6 -- 34.5 -- 4393.6 -- 79999
99 ---- 8333.3 -- 37.0 -- 5256.5 -- 99999
100---- yli 100000

Nettotulo on laskettu 2009 veroprosenttilaskurilla, kun vanhempaa ei löytynyt.. Vero% myös verolaskurista. Paikkakunta oli espoo, ei uskovainen.
Kunnan tuloveroprosentti 17,50
Sairaanhoitomaksuprosentti 1,28
Päivärahamaksuprosentti 0,70
http://prosentti.vero.fi/veropros_tieto ... to2009.asp

Netto laskettu: Vuoden tulot - Koko vuoden verot yhteensä /12

Töissä 11/2007 oli 2,472 miljoonaa kansalaista[2]. Tulonsaajiin suhteutettuna töissä oli 55.6%.

Virallinen työttömyysaste oli 6.1%, työllisyysaste 69.1%. 24.8% oli tuntemattomilla teillä.

Vuosina 2001-2007 ansiotasoindeksi/vuosi kasvoi 4.5% Reaaliansioindeksi kasvoi 2.3%. [3]

Velkaantumisaste lisääntyi 2002-2007 31% [4].

Joillakin palkat ovat kuitenkin nousseet kunnollakin. Jotenkin todella isoilta suuri osa palkoista näyttää.. [5]

[1]http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html
[2]http://www.stat.fi/til/tyti/2007/11/tyti_2007_11_2007-12-18_tie_001_fi.html
[3]http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_palkat.html
[4]http://www.stat.fi/til/velk/2008/velk_2008_2009-07-02_tie_001_fi.html
[5]http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/03/05/katso-ketka-saivat-i...

Saattoi tulla virheitäkin, väsyttää.

Sivut

Kommentit (24)

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009

Noniin. Alkaa köyhyys Suomessa paljastumaan.

Yksinäinen ihminen tarvitsee pääkaupunkiseudulla yli 1 100 euroa puhtaana käteen. Neljän lapsen yksihuoltajan pitäisi saada pääkaupunkiseudulla kokoon yli 2 400 euroa, jotta selviäisi elämisestä.
– Tiukkaa tekee kaikille niille, jotka ovat näillä rajoilla, sillä ihmisiltä on kysytty nimenomaan minimiä, jolla tulee toimeen, Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Veli-Matti Ritakallio selvittää.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/03/19/riittaako-tama-pa...

Vastaava summa pääkaupungissa asuvan minimisummaan 1102 euroon on maaseudulla 827 ja koko Suomessa 950(kyseessä nettotulo).

Kun ylläolevasta viestistä katsellaan niin huomataan, että 40% tulonsaajista jää alle 1130 euroon kuussa(nettotulo). Eli erittäin suuri osa suomalaisia on köyhiä ja tulevat juuri ja juuri toimeen. Pitäisi vielä verrata, että miten varat jakautuvat perheiden, yksinelävien jne. kesken, jotta voisi tarkemmin päätellä asiaa..

Edit: Tietysti noita 2007 lukuja pitäisi jollain kertoimella (eli lisää surffailua tilastokeskuksen sivuilla..)töniä ylöspäin, koska olettaisin, että pientä nousua tuloissa on ollut. Muutaman prosentin nousu kuitenkaan tuskin muuttaa kokonaiskuvaa merkittävästi.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009

Missähän on tullut virhe?

Pienituloisiin kotitalouksiin kuului lähes 700 000 henkilöä, eli 13,2 prosenttia väestöstä vuonna 2008. Pienituloisuuden raja-arvona käytetty ns. köyhyysraja on 60 prosenttia mediaanitulosta, mikä tarkoittaa noin 13 800 euroa yhden hengen taloudessa.

http://stat.fi/til/tjt/2008/01/tjt_2008 ... 01_fi.html

13800/12 on 1150 euroa/kk.
1. viestin perusteella alle tämän jää 40% tulonsaajista!

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009

Tuloeroista:

Pitemmällä aikavälillä ovat suurituloisten tulot kuitenkin kasvaneet selvästi voimakkaammin kuin pienituloisten. Pienituloisimpaan tulokymmenykseen sijoittuneiden asuntokuntien tulot olivat vuonna 2008 reaalisesti vain 13 prosenttia suuremmat kuin vuonna 1995. Vastaava kasvu oli suurituloimmassa tulokymmenyksessä runsaat 70 prosenttia. Suurituloisimmassa prosentissa asuntokuntaväestöä tulojen kasvu oli yli 120 prosenttia. Koko väestön keskiarvotulojen reaalimuutos oli vuosina 1995–2008 noin 43 prosenttia.



http://stat.fi/til/tjkt/2008/tjkt_2008_2009-12-22_tie_001_fi.html

Nämä eivät näy tilastossa:

Tärkeimpiä tulokäsitteestä puuttuvia tuloeriä ovat elatusapu ja muut kotitalouksien väliset tulonsiirrot, korkotulot sekä ns. laskennallinen asuntotulo. Tilaston tulonkäyttöyksikkönä on yhteiseen asumiseen perustuva asuntokunta eikä tulonjakotilastointia koskevien suositusten mukainen yhteiseen tulonkäyttöön perustuva kotitalous. Tilastossa käytettävien luokittelumuuttujien ja julkaistavien tunnuslukujen kohdalla näiden käsite-erojen vaikutuksen on arvioitu kuitenkin olevan pieni ---



http://stat.fi/til/tjkt/2008/tjkt_2008_2009-12-22_laa_001_fi.html

Wiisas
Seuraa 
Viestejä3197
Liittynyt22.11.2007
kohveeman
Missähän on tullut virhe?
13800/12 on 1150 euroa/kk.
1. viestin perusteella alle tämän jää 40% tulonsaajista!

Varmaan tulonsaajista mutta ei talouksista. Vaikka yksineläjiä on paljon ja yksinhuoltajia eli yhden tulonsaajan talouksia, ovat he tilastoissa vähemmistö. Ainakin kun tarkastellaan koko Suomea.

"kyllä kaikki vielä iloksi muuttuu"

Vierailija

En minä niin noista tuloista piitaa. Menoista enemmänkin, eli mitä jää elämiseen verojen, vuokrien, puhelimen, nettiyhteyksien, autokulujen jne. jälkeen. Eipä jää yhtään ainakaan säästöön. Menot tupaavat lisääntymään tulojen mukaan.

Urpiainen on taannoin möläyttänyt pientuloisen tulorajaksi 2.900 euroa /kk. Hienoa
http://www.kaleva.fi/plus/juttu812567_page0.htm

Kaleva 6.9.2009
SDP pani sunnuntaina uusiksi pieni- ja keskituloisten määritelmät. Puheenjohtaja Jutta Urpilaisen mukaan pienituloiseksi pääsee alle 3 000 euron kuukausituloilla.

"Nämä ovat aina tietenkin veteen piirrettyjä viivoja", Urpilainen selitti STT:lle blogimerkintäänsä. Tilastokeskuksen mukaan palkansaajat ansaitsevat keskimäärin 2 940 euroa kuussa...


Kait tuohon keskituloisuuteen on sitten laskettu mukaan Liliuksen, Ollilan, Kallasvuon ja muitten miljoonaluokan palkat. Tilastot ovat tilastoja. realielämä ihan toista.

Minä saan tällä hetkellä nettona käteen 410 euroa/kk, ja en varmasti ole sosiaalitoimiston asiakas. Eli ei mitään muuta kuin pieni vuokratuki. Omavastuu tästäkin pienestä asunnosta n. 50 euroa/kk. Nettiyhteydet 59 euroa, sain laskettua soittamalla saman nopeuden nyt 39 euroon (24). Perhanan Sonera ei ollut tiedottanut tuosta, että soittamalla saat alennusta 20 euroa/kk.

Ite tässä yritän käynnistellä pienimuotoista yrittäjätoimintaa pitkän tauon jälkeen. Laskelmia on tehty, ja ei menojen jälkeen jää yhtään enempää käteen kuin nytkään. Eli ei siis mitään. Kaikki ylimääräinen menee firman toimintojen kehitämiseen. Ainakin on haastellista puuhaa. Aina kuitenkin kannataa yritää jotain uutta

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009
Wiisas
Varmaan tulonsaajista mutta ei talouksista. Vaikka yksineläjiä on paljon ja yksinhuoltajia eli yhden tulonsaajan talouksia, ovat he tilastoissa vähemmistö. Ainakin kun tarkastellaan koko Suomea.



Joo, käsitesekaannushan se.

Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164
Liittynyt16.3.2005
Villiperuna
En minä niin noista tuloista piitaa. Menoista enemmänkin, eli mitä jää elämiseen verojen, vuokrien, puhelimen, nettiyhteyksien, autokulujen jne. jälkeen. Eipä jää yhtään ainakaan säästöön. Menot tupaavat lisääntymään tulojen mukaan.

Urpiainen on taannoin möläyttänyt pientuloisen tulorajaksi 2.900 euroa /kk. Hienoa
http://www.kaleva.fi/plus/juttu812567_page0.htm

Kaleva 6.9.2009
SDP pani sunnuntaina uusiksi pieni- ja keskituloisten määritelmät. Puheenjohtaja Jutta Urpilaisen mukaan pienituloiseksi pääsee alle 3 000 euron kuukausituloilla.

"Nämä ovat aina tietenkin veteen piirrettyjä viivoja", Urpilainen selitti STT:lle blogimerkintäänsä. Tilastokeskuksen mukaan palkansaajat ansaitsevat keskimäärin 2 940 euroa kuussa...


Kait tuohon keskituloisuuteen on sitten laskettu mukaan Liliuksen, Ollilan, Kallasvuon ja muitten miljoonaluokan palkat. Tilastot ovat tilastoja. realielämä ihan toista.

Minä saan tällä hetkellä nettona käteen 410 euroa/kk, ja en varmasti ole sosiaalitoimiston asiakas. Eli ei mitään muuta kuin pieni vuokratuki. Omavastuu tästäkin pienestä asunnosta n. 50 euroa/kk. Nettiyhteydet 59 euroa, sain laskettua soittamalla saman nopeuden nyt 39 euroon (24). Perhanan Sonera ei ollut tiedottanut tuosta, että soittamalla saat alennusta 20 euroa/kk.

Ite tässä yritän käynnistellä pienimuotoista yrittäjätoimintaa pitkän tauon jälkeen. Laskelmia on tehty, ja ei menojen jälkeen jää yhtään enempää käteen kuin nytkään. Eli ei siis mitään. Kaikki ylimääräinen menee firman toimintojen kehitämiseen. Ainakin on haastellista puuhaa. Aina kuitenkin kannataa yritää jotain uutta





Kun yritystoiminta tuottaa vähintään sen, mitä ku(ul)uu yrittäjätalouden minimitoimeentuloon, toiminnan kannattavuus on yrittäjän itsensä päätettävissä. Mutta tuo päätäntävalta saattaa siirtyä etuuskerbedoksille silloin, jos yrittäjä ei saa haalituksi köyhistellenkään riittävää elantoa, eikä palkkatyötä löydy lisärahoituskeinoksi.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009

Huolestuttavaa tämä velkaantuminen:

stat.fi
Asuntokuntien velat ovat vuodesta 2002 vuoteen 2009 kasvaneet reaalisesti 90 prosenttia. Asuntovelat kasvoivat samana aikana 110 prosenttia. Vuonna 2009 asuntovelkojen osuus asuntokuntien veloista oli 71 prosenttia, kun se vuonna 2002 oli 65 prosenttia. Kaikkiaan asuntokunnilla oli viime vuonna velkaa 95 miljardia euroa. Velallisia asuntokuntia oli 1,5 miljoonaa, 16 prosenttia enemmän kuin vuonna 2002. Velkaa niillä oli keskimäärin 63 780 euroa. Edellisvuodesta asuntokuntien velat kasvoivat 5,3 prosenttia, mutta korkomenot pienenivät kolmanneksen.



http://www.stat.fi/til/velk/2009/velk_2009_2010-07-02_tie_001_fi.html

Suomen BKT:n kasvu olisi varmaan lähellä nollaa jos asuntokuplan vaikutus siihen alaskirjattaisiin! Siinäpä olisikin tehtävää laskea se.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Mikä vitun köyhyys? Tänäänkin on ollu ruokaa, kaljaa ja henki päässä vaikka tulot on nettona noin 700. Jos sitä alemmas menee, niin veronmakajat maksaa sossun kautta kaljan ruuan ja hengen välillisesti. Urputtajat urputtaa kun ne ei oo yhtä rikkaita kuin naapuri. Se on mielen köyhyyttä.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
Piru Naiseksi

Saivarran: Miten kasvu voi olla negatiivista?

helposti, kasvun suunta vain muuttuu.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009
CE-hyväksytty
Mikä ***** köyhyys? Tänäänkin on ollu ruokaa, kaljaa ja henki päässä vaikka tulot on nettona noin 700.
Täytyis päästä vielä 4 kertaa vuodessa ulkomaille. Sitä varten sitten nettitulojen täytyykin olla noin 1100 kuussa, jotta edes 1200 euroa/loma on käytettävissä.

Ulkomailla (poislukien Viro, jossa käydään kerran kuussa) tulee käydä tosiaan vähintään 4 kertaa vuodessa. Muuten ei ole kermaperseiden mieleen, vaan on suvaitsematon, syrjäytynyt rasistipelle tai muuten viallinen.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009
CE-hyväksytty
Mikä ***** köyhyys? Tänäänkin on ollu ruokaa, kaljaa ja henki päässä vaikka tulot on nettona noin 700. Jos sitä alemmas menee, niin veronmakajat maksaa sossun kautta kaljan ruuan ja hengen välillisesti. Urputtajat urputtaa kun ne ei oo yhtä rikkaita kuin naapuri. Se on mielen köyhyyttä.



Jotkut urputtaa, koska eivät ymmärrä, että asioita voi, saa ja pitää kritisoida.
Tietysti Suomessa asiat ovat maailman mittakaavassa erittäin hyvin. Toisaalta se ei ole mielestäni riittävä syy, jotta hyvinvointiyhteiskunta tulisi ajaa alas, kuten on tehty 90-luvulta lähtien.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009
Carloz
kohveeman

Suomen BKT:n kasvu olisi varmaan lähellä nollaa jos asuntokuplan vaikutus siihen alaskirjattaisiin! Siinäpä olisikin tehtävää laskea se.



BKT kasvoi viime vuonna -8 prosenttia.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 2010075039




Olisi pitänyt tarkentaa. Tarkoitin pidempää ajan jaksoa. En tarkalleen osaa sanoa milloin asuntojen hinnat ovat lähteneet lapasesta, mutta jos vaikka 2000-luvun talouskasvun laskee tai 90-luvulta tähän päivään ja siihen yrittäisi verrata.. En tiedä tarkasti.

2000-luvun talouskasvu Suomessa oli volyymina mitattuna 21.1%. Arvon muutos 35%.
http://www.stat.fi/til/vtp/2009/vtp_2009_2010-03-01_tau_001_fi.html

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat