Amnesty: Suomi on raiskaajan kultamaa

Seuraa 
Viestejä451
Liittynyt18.3.2008

Sari Näre:

So why is it that a foreign man assaults his female company like this at the end of a short acquaintance that has begun in congenial circumstances?Joten miksi se, että vieraan miehen hyökkäyksiä naispuolisia yritys tällaista lopussa lyhyt tuttavuus, joka on alkanut mukava olosuhteissa? "In many cultures a woman would never go off with a man in this way on their first meeting", notes Näre."Monissa kulttuureissa nainen ei koskaan mene pois miehen kanssa tällä tavalla heidän ensimmäinen kokous", toteaa Näre. " "In this country, the relationship between the sexes is based to a large degree on trust, on the trust that the woman has that the man can control his desires. Tässä maassa, sukupuolten välisistä suhteista perustuu suurelta osin luottamukseen, on luotettava siihen, että nainen on, että ihminen voi hallita hänen toiveitaan. In societies where the difference between the sexes is accentuated, the time and the place are stronger determining factors for the way in which a man interprets a woman's sexual willingness or motives." Vuonna yhteiskunnissa, joissa ero sukupuolten välillä on korostunut, aika ja paikka ovat vahvempia määrääviä tekijöitä, miten ihminen tulkitsee naisen seksuaalista halukkuutta ja motiiveja.A foreigner in such circumstances might think that if a woman is prepared to accompany a man to his apartment in the middle of the night, the woman herself is responsible for what happens next. Ulkomaalaiselle tällaisessa tilanteessa voisi ajatella, että jos nainen on valmis mukana mies hänen huoneisto keskellä yötä, että nainen itse on vastuussa siitä, mitä tapahtuu seuraavaksi.The man considers the time and the place and does not listen to the woman's actual message. A man coming from a strikingly different culture may view a woman through the filter of his own culture - and in so doing may misinterpret the signals totally. Mies katsoo, että aika ja paikka ja ei kuuntele naisen todellinen viesti. Mies tulevat huomattavan erilainen kulttuuri voi katsoa nainen suodattimen läpi oman kulttuuri - ja näin voi tulkita väärin signaalit kokonaan.

Sivut

Kommentit (87)

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Liittynyt30.4.2007
Toope
Brax & kumpp. kiinnittävät huomionsa "rasistisiin" rikoksiin, joihin tietenkin tulee tarttua tiukemmin .



Vaadit rasistisiin rikoksiin tulisi tarttua (nykyistä) tiekemmin, mutta samalla moitit Braxia siitä, että hän juuri niin tekee????

Kulttuurirasistin elämä on aika monimutkaista

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
iileskotti
Barbaari
Onko se että jos naisen raiskaa anaaliin pienempi rikos kuin se että miehen raiskaa?

Ei, kuinka niin? Raiskaus on raiskaus.

Barbaari
Jos sinut raiskataan niin pidätkö tekoa pelkkänä fyysisenä väkivaltana (nenä-auki-ja-musta-silmä) vaan liittyykö siihen muutakin?

Ei väkivalta ole koskaan vain fyysistä väkivaltaa, ei tekijälle eikä varsinkaan uhrille. Tätä minä yritin sinulle sanoa. Ja kyllä, pitäisin sitä samanlaisena väkivaltana kuin muutakin, aivan yhtä nöyryyttävänä ja ahdistavana kokemuksena.

Korjataan vielä, että minä en nimenomaan pidä väkivaltaa tuollaisena viihdemedian luoman mielikuvan mukaisena "nenä-auki-ja-musta-silmä"-"pojat vähän muksii"-väkivaltana, vaan raakana ja myös suuren henkisen väkivallan puolen omaavana käytännössä aina. Pahoinpitelyn uhrille kokemus on aivan yhtä kauhea kuin raiskatullekin.




Kokisin ainakin itse raiskauksen vakavempana rikoksena itseäni kohtaan kuin se että muutama luu katkeaa esimerkiksi. Vaikka fyysisesti luiden rikkoutuminen on pahempi vamma mitä raiskaus.

Ei ole mitenkään epätavallista että mies tappaa itsensä kun homoporukka on tämän raiskannut koska ei kestä elää sen kanssa.

Barbaari
Mielestäni raiskausta ei voi täysin verrata pelkästään fyysiseen väkivaltaan vaan kyllä siihen liittyy muutakin.

Mitä mahdat tarkasti ottaen tarkoittaa? Mitä sellaista sisältyy raiskaukseen, mitä pahoinpitelyihin ei voi sisältyä?



-Psykologisesti enempi merkitystä ja kokemus vaikuttaa myös tuleviin parisuhteisiin ja seksiin.
-Väkivalta kohdistuu intiimialueisiin.
-Raiskaukseen mitä suuremmalla todennäköisyydellä liittyy myös pahoinpitely. Heikomman sukupuolen pahoinpitely.
-Väkivallan kohde valitaan sukupuolen perusteella eikä tarvitse olla kuin väärässä paikassa väärään aikaan. Ei tarvitse provosoida tai tehdä mitään väärin.
-Raiskaus rikoksena on puhtaasti itsekkyydestä johtuvaa eikä sitä voida yleensä puolustella mitenkään. Se että saa ehkä viiden minuutin sairaan "nautinnon" niin toisella voi kestää lopun elämän asiasta toipumiseen.


Barbaari
Kyllä meidän miestenkin täytyy naisista välittää ja heille tärkeistä asioista kuten tämä asia on vaikka se sukupuolettunut rikos onkin. Eikä se oikeasti ole meiltä pois, raiskaajilta vain ja se on hyvä.

Toki pitää välittää, en vain ymmärrä miksi tähän asiaan edelleen suhtaudutaan tunneperäisemmin kuin miehen pahoinpitelyyn.



Molemmat ovat vakavia asioita ja on samoja piirteitä mutta silti asiat ovat erilaisia ja voi olla hyvin mahdollista että raiskauksien tuomiot ovat suhteessa loppupeleissä kärsimykseen alimitoitettuja. Ja onkin.

Kyllä omat sympatiat menee naisille tässä asiassa.

En voi väittää että täysin kykenisin ymmärtämään näissä asioissa heitä.

Tämä ei tietenkään sido sitä ettei pahoinpitelyrangaistuksia voisi korottaa.

Vierailija
Barbaari
Kokisin ainakin itse raiskauksen vakavempana rikoksena itseäni kohtaan kuin se että muutama luu katkeaa esimerkiksi. Vaikka fyysisesti luiden rikkoutuminen on pahempi vamma mitä raiskaus.

Edelleenkin minusta tuntuu, ettet ole oikein tietoinen siitä mitä kaikkea ihmiset voivat toisilleen tehdä pahoinpitely-nimikkeen alaisina tekoina.

Entäs jos joku tai jotkut kaappaa sinut kadulta ja vie sinut jonnekkin jossa sinua hakataan mitä mielenkiintoisimmilla välineillä, leikataan sormia irti käsistä, kaivetaan silmä päästä, valellaan alushousut bensalla ja tuikataan tuleen, sinua käytettäisiin maalitauluna puukonheitossa ja pesäpallomailan kestävyyttä testattaisiin päähäsi pysyvän aivovaurion verran. Syystä tai toisesta poliisit osuisivat parin-kolmen päivän jälkeen paikalle ja keskeyttäisivät touhun juuri kun hengenlähtö on minuuttien päässä.

Olisiko mielestäsi silloinkin edelleen viiden minuutin kestoinen, vain vähän varsinaista fyysistä väkivaltaa sisältänyt raiskaus pahempi tapaus?

Barbaari
Ei ole mitenkään epätavallista että mies tappaa itsensä kun homoporukka on tämän raiskannut koska ei kestä elää sen kanssa.

Ei se ole epätavallista muillekkaan, myöskään pahoinpitelyiden uhreille.

Barbaari
-Psykologisesti enempi merkitystä ja kokemus vaikuttaa myös tuleviin parisuhteisiin ja seksiin.

Pahoinpitelyn uhri kokee aivan samoja sosiaalista elämää rajoittavia pelkotiloja kuin raiskauksen uhrikin eikä voi sanoa että raiskauksen uhrit yleistäisivät kaikki miehet mielessään raiskaajiksi. Toki, seksin kokemiseen suoraan raiskaus vaikuttaa varmasti eri lailla, mutta huomattavasti suurempi ongelma sekä raiskatulla että pahoinpidellyllä on turvattomuuden tunne ja pelkotilat. Eipä siinä hirveästi seksiäkään ole, jos saa ahdistuskohtauksia ihmisten seurassa ja pelkää jatkuvasti tapahtuneen toistuvan milloin hyvänsä.

Barbaari
-Väkivalta kohdistuu intiimialueisiin.

Väkivalta voi aina kohdistua intiimialueisiin, eivät raiskaukset ole mitenkään poikkeuksellisia tässä asiassa. Onko mielestäsi raiskaus enemmän väkivaltaa intiimialueisiin kuin kymmenen potkua kovakärkisillä kengillä täysillä maassa makaavaa puolustuskyvytöntä uhria kasseille? Entäs jos joku puukottaa nivusiin?

Barbaari
-Raiskaukseen mitä suuremmalla todennäköisyydellä liittyy myös pahoinpitely. Heikomman sukupuolen pahoinpitely.

Itse asiassa muistan lukeneeni tästä joskus, että juurikin näin ei keskiverto raiskauksessa ole, vaan raiskaaja pelkällä voimalla ja väkivallan uhalla alistaa uhrinsa, poikkeuksia toki löytyy.

Barbaari
-Väkivallan kohde valitaan sukupuolen perusteella eikä tarvitse olla kuin väärässä paikassa väärään aikaan. Ei tarvitse provosoida tai tehdä mitään väärin.

Mitä mahdat yrittää tällä sanoa? Et kai vaan sitä, että raiskauksen uhri tekisi jotain väärin?

Barbaari
-Raiskaus rikoksena on puhtaasti itsekkyydestä johtuvaa eikä sitä voida yleensä puolustella mitenkään. Se että saa ehkä viiden minuutin sairaan "nautinnon" niin toisella voi kestää lopun elämän asiasta toipumiseen.

Miten tämä sittten mielestäsi poikkeaa pahoinpitelystä? Pahoinpitelyn uhri saa todennäköisemmin vakavia pysyviä vammoja tai jopa menettää henkensä. Lisäksi pahoinpitelyn uhriksi voi oikeasti joutua kuka ja missä vaan, kun taas satunnaiseen uhriin kohdistuvat puskaraiskaukset ovat oikeasti raiskauksissa harvinaisia.

Barbaari
Toki pitää välittää, en vain ymmärrä miksi tähän asiaan edelleen suhtaudutaan tunneperäisemmin kuin miehen pahoinpitelyyn.



Molemmat ovat vakavia asioita ja on samoja piirteitä mutta silti asiat ovat erilaisia ja voi olla hyvin mahdollista että raiskauksien tuomiot ovat suhteessa loppupeleissä kärsimykseen alimitoitettuja. Ja onkin.

Suhteessa kärsimykseen kaikki väkivaltarikostuomiot ovat alimitoitettuja.

Barbaari
En voi väittää että täysin kykenisin ymmärtämään näissä asioissa heitä.

Tämä on juuri tuota yliampuvaa raiskauksen mystifiointia, kuten myös monesti esitetty järjetön väite, että raiskauksen uhrin elämä on pilattu ja hän kärsii loppuelämänsä siitä. Kärsii varmasti, jos tuollaista ajattelua tuputetaan jatkuvasti, todellisuudessa ihmiset kokevat monenlaisia pahoja asioita ja jatkavat elämäänsä. Asiat säilyvät muistissa varmasti lopun ikäänsä ja, niin kuin jo viittasin, monenlaisia psykologisia ongelmia on varmasti. Ei niihin silti voi suhtautua siten, että "tää oli nyt tässä, nyt meni elämä pysyvästi pilalle", sellainen on itseään toteuttava ennustus.

Vierailija

Ileskotille pitää linkata muutama tutkimus raiskauksen vaikutuksesta uhriin tai vaihtoehtoisesti odottaa, että hänet raiskataan.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Joo ameriikan tuomiot rosmoille,eli ashellinen ryöstö 25 v. ja ase valtiolle.
Raiskaus 45v, ja ase valtiolle.

Elikkä varmoissa raiskaustapauksissa munat pois.
Muutenki tuomiot on meillä ihan lapsellisia, murhasta saattaa selvitä 5-6 vuojella, ameriikassa tuskin selviää alle 25 vuojen.

Niin että ammeriikan ja venäjän tuomijot meillekki !

Vierailija
Emotion Science
Sari Näre:

So why is it that a foreign man assaults his female company like this at the end of a short acquaintance that has begun in congenial circumstances?Joten miksi se, että vieraan miehen hyökkäyksiä naispuolisia yritys tällaista lopussa lyhyt tuttavuus, joka on alkanut mukava olosuhteissa? "In many cultures a woman would never go off with a man in this way on their first meeting", notes Näre."Monissa kulttuureissa nainen ei koskaan mene pois miehen kanssa tällä tavalla heidän ensimmäinen kokous", toteaa Näre. " "In this country, the relationship between the sexes is based to a large degree on trust, on the trust that the woman has that the man can control his desires. Tässä maassa, sukupuolten välisistä suhteista perustuu suurelta osin luottamukseen, on luotettava siihen, että nainen on, että ihminen voi hallita hänen toiveitaan. In societies where the difference between the sexes is accentuated, the time and the place are stronger determining factors for the way in which a man interprets a woman's sexual willingness or motives." Vuonna yhteiskunnissa, joissa ero sukupuolten välillä on korostunut, aika ja paikka ovat vahvempia määrääviä tekijöitä, miten ihminen tulkitsee naisen seksuaalista halukkuutta ja motiiveja.A foreigner in such circumstances might think that if a woman is prepared to accompany a man to his apartment in the middle of the night, the woman herself is responsible for what happens next. Ulkomaalaiselle tällaisessa tilanteessa voisi ajatella, että jos nainen on valmis mukana mies hänen huoneisto keskellä yötä, että nainen itse on vastuussa siitä, mitä tapahtuu seuraavaksi.The man considers the time and the place and does not listen to the woman's actual message. A man coming from a strikingly different culture may view a woman through the filter of his own culture - and in so doing may misinterpret the signals totally. Mies katsoo, että aika ja paikka ja ei kuuntele naisen todellinen viesti. Mies tulevat huomattavan erilainen kulttuuri voi katsoa nainen suodattimen läpi oman kulttuuri - ja näin voi tulkita väärin signaalit kokonaan.




Jo on läjä paskaa. Toivottavasti tällaisilla selityksillä ei yritetä tehdä miesten teoista millään tavalla ymmärrettävämpiä. Jokainen ihminen varmasti ymmärtää sanan "ei", ihan kulttuuritaustasta riippumatta. Jos välttämättä kulttuurista etsitään syytä niin se suurin syy on kyllä se, että naisia ei kyseisissä kulttuureissa kunnioiteta samalla tavalla kuin täällä.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
Lektu-Elli
mika222
Jos nainen ilmoittaa tulleensa raiskatuksi,muttei ole raiskattu (tälläistakin tapahtuu) todisteiden valossa, tulee hänelle langettaa myös samainen väh. 6 vuoden tuomio.



Sadat ellei tuhannet miehet ovat menettäneet koko elämänsä väärän raiskaussyytöksen takia.

Osa näistä tulee ilmi, ja valehtelija on saanut 200 euron sakon viranomaisen harhauttamisesta.

Aina voi nostaa syytteen kunnianloukkauksesta.

Everything you know, is about to change.

Vierailija
Taha
Iileskotille pitää linkata muutama tutkimus raiskauksen vaikutuksesta uhriin tai vaihtoehtoisesti odottaa, että hänet raiskataan.

Ahaa, tunnet siis paljonkin homoraiskareita, vai oliko tuossa kenties takana oma salainen toiveesi?

En pidä sinusta sillä tavalla, tai oikeastaan millään muullakaan tavalla. Mitä jos keskittyisit keskustelemaan aiheesta omien fantasioidesi sijaan. Ja niitä tutkimuksiakin voi oikeasti linkata eikä vain puhua niistä. Linkkaappa samalla pari vastaavaa muunlaisen väkivallan vaikutuksesta uhriin ja lue ne ensin ennen kuin avaudut lisää.

Vierailija
Teekkari
Lektu-Elli
Sadat ellei tuhannet miehet ovat menettäneet koko elämänsä väärän raiskaussyytöksen takia.

Osa näistä tulee ilmi, ja valehtelija on saanut 200 euron sakon viranomaisen harhauttamisesta.

Aina voi nostaa syytteen kunnianloukkauksesta.

Josta rangaistus on sormen heristelyn luokkaa? Ikävä kyllä yhteiskuntamme uskoo herkästi pahaa miehistä ja ihmisluonto on joillakin kovin kärkäs uskomaan pahaa muista, läheisistäänkin, oikeissa olosuhteissa. Niinpä näissä väärissä syytöksissä on aina se riski, että asian käsittelyn aikana ihmiset vetävät johtopäätöksiään, "ei poliisit sitä raiskauksesta epäilisi jos ei mitään syytä olisi", ja toimivat niiden mukaan. Tuloksena hajonneita ihmissuhteita, töiden menetystä ym. mustatun maineen lisäksi. Yksinkertaistaen, kuvittelepa omalle kohdallesi. Sitä helposti ajattelee että omat läheisensä sokeasti uskoisivat omaa sanaansa tällaisessa tilanteessa, mutta mitähän se olisi todellisuudessa?

Raiskaus on jo syytöksenä kovin leimaava, samoin kuin lasten hyväksikäyttö ja vaikka puolison pahoinpitely, joten mielestäni näissä tapauksissa ei pelkkä herjaussyyte saa riittää. Tuo olisi hyvä idea tosiaan, että jos valheellisesti syyttää tai yrittää lavastaa syylliseksi rikokseen, niin annettaisiin samanlainen tuomio tekijälle kuin mitä valheen/lavastuksen kohteelle olisi tullut teon onnistuessa.

Vierailija
iileskotti
Linkkaappa samalla pari vastaavaa muunlaisen väkivallan vaikutuksesta uhriin ja lue ne ensin ennen kuin avaudut lisää.

Onko väitteesi siis se, että seksuaalinen väkivalta ei eroa vaikutuksiltaan muusta väkivallasta?

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
iileskotti
Barbaari
Kokisin ainakin itse raiskauksen vakavempana rikoksena itseäni kohtaan kuin se että muutama luu katkeaa esimerkiksi. Vaikka fyysisesti luiden rikkoutuminen on pahempi vamma mitä raiskaus.

Edelleenkin minusta tuntuu, ettet ole oikein tietoinen siitä mitä kaikkea ihmiset voivat toisilleen tehdä pahoinpitely-nimikkeen alaisina tekoina.

Entäs jos joku tai jotkut kaappaa sinut kadulta ja vie sinut jonnekkin jossa sinua hakataan mitä mielenkiintoisimmilla välineillä, leikataan sormia irti käsistä, kaivetaan silmä päästä, valellaan alushousut bensalla ja tuikataan tuleen, sinua käytettäisiin maalitauluna puukonheitossa ja pesäpallomailan kestävyyttä testattaisiin päähäsi pysyvän aivovaurion verran. Syystä tai toisesta poliisit osuisivat parin-kolmen päivän jälkeen paikalle ja keskeyttäisivät touhun juuri kun hengenlähtö on minuuttien päässä.

Olisiko mielestäsi silloinkin edelleen viiden minuutin kestoinen, vain vähän varsinaista fyysistä väkivaltaa sisältänyt raiskaus pahempi tapaus?




Pointtihan on siinä jos nyt rautatangosta sitä pitää vääntää on että raiskauksessa teon fyysiset vauriot ovat pienempiä mitä henkisen tason vauriot.

Jos raiskauksen tuomio mitataan pelkästään fyysisen vaurion perusteella ja rinnastetaan se samanasteista fyysistä vauriota aiheuttavaan väkivaltaan niin ollaan vääryyttä luomassa. Raiskauksen kärsimyksestä 99% jäisi tuomitsematta.

Barbaari
Ei ole mitenkään epätavallista että mies tappaa itsensä kun homoporukka on tämän raiskannut koska ei kestä elää sen kanssa.

Ei se ole epätavallista muillekkaan, myöskään pahoinpitelyiden uhreille.



En ole kuullut sellaisesta tapauksesta jossa pahoinpitelyn uhri olisi tappanut itseään. Sen sijaan raiskauksen uhreista tiedän jotka ovat.

Barbaari
-Väkivallan kohde valitaan sukupuolen perusteella eikä tarvitse olla kuin väärässä paikassa väärään aikaan. Ei tarvitse provosoida tai tehdä mitään väärin.

Mitä mahdat yrittää tällä sanoa? Et kai vaan sitä, että raiskauksen uhri tekisi jotain väärin?[/quote]


En tarkoita sillä siinähän lukee ihan päinvastaista.

Barbaari
Toki pitää välittää, en vain ymmärrä miksi tähän asiaan edelleen suhtaudutaan tunneperäisemmin kuin miehen pahoinpitelyyn.



Koska raiskauksessa on kyseessä myös tunneperäinen rikos jopa joissain tapauksissa enempi mitä fyysisperäinen. Miksi ihmistä pitäisi arvioida pelkästään fyysisyyden mukaan kun kerran tiedämme että olemme paljon muutakin.

Barbaari
En voi väittää että täysin kykenisin ymmärtämään näissä asioissa heitä.

Tämä on juuri tuota yliampuvaa raiskauksen mystifiointia, kuten myös monesti esitetty järjetön väite, että raiskauksen uhrin elämä on pilattu ja hän kärsii loppuelämänsä siitä. Kärsii varmasti, jos tuollaista ajattelua tuputetaan jatkuvasti, todellisuudessa ihmiset kokevat monenlaisia pahoja asioita ja jatkavat elämäänsä. Asiat säilyvät muistissa varmasti lopun ikäänsä ja, niin kuin jo viittasin, monenlaisia psykologisia ongelmia on varmasti. Ei niihin silti voi suhtautua siten, että "tää oli nyt tässä, nyt meni elämä pysyvästi pilalle", sellainen on itseään toteuttava ennustus.
[/quote]


Höpöhöpö. Kyllä siitä traumoja voi jäädä ja kyllä raiskaus varmasti vaikuttaa tuleviin parisuhteisiin.

Vierailija

Kyllä Brax on kiinnittänyt asiaan huomiota ja lainsäädäntö on kiristymässä. Kuuleman mukaan asiaa tutkinut komitea (jäsenet RKP:n ns liberaalisiipeä ja vihreitä) ehdottaa mm, ettei raiskaaja enää voi saada tuomiota lievästä raiskauksesta, jos uhri teon seurauksena menehtyy. Joitain harvoja lieventäviä asianhaaroja on tulevaan lakiehdotukseen jätetty. Sellaisia ovat mm:

- jos epäilty ja uhri tuntevat tai eivät tunne toisiaan entuudestaan

- jos rikos tapahtuu julkisessa tilassa tai yksityisessä tilassa

- jos osapuolet tai toinen heistä on tai ei ole alkoholin tai huumeiden vaikutuksen alaisena

- jos epäilty on töissä tai työttömänä

- jos raiskaukseen liittyy tai ei liity monikulttuurisuus.

Näitä kaikkiahan on tiettävästi jo aiemminkin käytetty lieventävinä asianhaaroina. Ja niinhän asia on, että täytyy epäillylläkin olla oikeusvaltiossa oikeutensa. Niinpä vain löytyi vihervasemmistolaisten ituhippien miehittämästä komiteasta jämäkkyyttä tarpeen vaatiessa. Mitähän H. Tanskanen nyt sanoo?

Vierailija
Taha
Onko väitteesi siis se, että seksuaalinen väkivalta ei eroa vaikutuksiltaan muusta väkivallasta?

Kutakuinkin kyllä. Tottakai puhun nyt vakavasta väkivallasta, jossa on yhtä lailla uhri ja tekijä kuin raiskauksissa. Eli älä turhaan saivartele mistään tukistuksista, kaverusten leikkimielisestä painista tai tasapuolisesta tappelusta.

Vierailija
Barbaari
Pointtihan on siinä jos nyt rautatangosta sitä pitää vääntää on että raiskauksessa teon fyysiset vauriot ovat pienempiä mitä henkisen tason vauriot.

Minun pointtini taas on siinä, että niitä henkisiä vaurioita tulee uhrille aina, oli kyse sitten raiskauksesta tai pahoinpitelystä.

Barbaari
Jos raiskauksen tuomio mitataan pelkästään fyysisen vaurion perusteella ja rinnastetaan se samanasteista fyysistä vauriota aiheuttavaan väkivaltaan niin ollaan vääryyttä luomassa. Raiskauksen kärsimyksestä 99% jäisi tuomitsematta.

En ole tuollaista ajatellutkaan, ehkä olet ymmärtänyt jotain sanomastani väärin.

Barbaari
En ole kuullut sellaisesta tapauksesta jossa pahoinpitelyn uhri olisi tappanut itseään. Sen sijaan raiskauksen uhreista tiedän jotka ovat.

Oletko ylipäätään kuullut mitään pahoinpitelyiden uhrien kohtaloista? Miehet päätyvät itsemurhaan huomattavasti naisia useammin, mutta monesti nämä kuolemat ovat varsin näkymättömiä muille. Eikä se itsemurha mikään yleinen kohtalo ole raiskattujen osalla.

Barbaari
-Väkivallan kohde valitaan sukupuolen perusteella eikä tarvitse olla kuin väärässä paikassa väärään aikaan. Ei tarvitse provosoida tai tehdä mitään väärin.
Mitä mahdat yrittää tällä sanoa? Et kai vaan sitä, että raiskauksen uhri tekisi jotain väärin?



En tarkoita sillä siinähän lukee ihan päinvastaista.

Ok. Ajatuskatkos.

Barbaari
Höpöhöpö. Kyllä siitä traumoja voi jäädä ja kyllä raiskaus varmasti vaikuttaa tuleviin parisuhteisiin.

Varmasti, en ole sitä kieltänytkään. Liika dramatisointi ei silti palvele ketään.

Se, mitä minä olen tässä ajanut takaa on, että törkeä väkivalta on aina uhrille myös henkisesti vaikeaa eivätkä raiskaukset ole tässä asiassa poikkeuksia, eivät myöskään poikkeuksellisia. Jos kerran olet sitä mieltä, että raiskaus on uhrilleen henkisesti kova paikka, niin ymmärrä se, että yhtä kova se on sille joka on joutunut muulaisen törkeän väkivallan uhriksi. Ja tämä koskee myös miehiä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat