Mihin puolueita tarvitaan?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Politiikka mahdollistaa sen, että jonkin asian läpivientiin riittää 26% kannatus. Kuinka muka? Jos 51% äänienemmistön omaavasta puolueesta yli puolet on jonkin asian kannalla, riittää se silloin kaatamaan 74% yksimielisyyden.
Tarvitaanko vanhakantaisia puolueita mihinkään? Eikö nykyajan blogien maailmassa ole jo mahdollista se, että jokainen kansanedustaja ja politiikko voisi toimia oman yksilöllisen vakaumuksensa mukaisesti ilman ryhmäkurin pakkopaitaa ja ohjausta.
Tämä toisi ainakin poliittiseen kenttään sellaisia toimioita, jotka kiinnostaisivat paremmin ihmisiä. Puoluesidonnaiset henkilöt ovat alttiita toimissaan ajattelemaan ensin mitä johto ajattelee ja johto kuvittelee ajattelevansa sitä mitä äänestäjät ajattelee. Kun johto pääsääntöisesti on vanhempaa kategoriaa, johtaa se siihen, että puoluekoneisto pelaa aina vanhojen kuvitelmien ohjaamina eikä nykyajassa.
Nykyaikaan kuuluu yksilöllisyys ja sen kunnioitus, vaikka yleinen keskustelu voikin antaa toisenlaisen kuvan. Sekin on yksilöllisyyttä, että kaikenlaiset mielipiteet pääsevät esiin.
On turhauttavaa lukea uutisia joissa kerrotaan kuinka joku politiikko on suljettu ryhmänsä ulkopuolelle vääränlaisen äänestämisen vuoksi.
Nykyajan puolueita on moitittu jo muutenkin samankaltaisuudesta, joka johtuu siitä, että kaikki puolueet pyrkivät miellyttämään kuviteltua keskivertokansalaista.
Joku jos perustaisi Maalaisjärkipuolueen, jossa yksilöllinen maalaisjärki on kunniassa, voisin sieltä etsiä itselleni kansanedustajan, jota äänestäisin hänen omien yksilöllisten mielipiteidensä ja tavoitteidensa mukaan, enkä jonkin puolueen ympäripyöreiden teesien mukaan. Tätä onnea odottaen muiden yksilöllisiä mielipiteitä kuunnellen.

Kommentit (15)

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

En mie ainakhan ymmärrä mihin puoluvheita tarvithan ?
Tyhjänpäivästä touhuva,ja siihen päälle puoluvetuet.

Niihin uppoaa rahaa saman ko kymmenhen ahtaajalakhon, eikä kukhan mithän puhu.
Entä sitte koko evuskunta ?
Hyvin riittäs 50 ukkova asijoita hoitamhan, miksi elättää tuommosta hyväpalkkasta loistokkaa ?

Ja kaiken huipuksi päätökset tehhän Brysselissä.

Vierailija

Kyllä minustakin voitaisiin liikkua tuonne henkilövaalien suuntaan, mukava kun äänestää jotain jolla on omasta mielestä hyviä mielipiteitä ja ajatusmaailma on omankaltainen ja sitten huomaa että ko. puolueessa kaikki äänestävät juuri vastakkaisesti.

Kyllä se pitäisi ehdottomasti olla juurikin niin että kukin edustaa itseään ja vaaliliitot ynnä muut roskat pitäisi kieltää samantien.

Wiisas
Seuraa 
Viestejä3197
Liittynyt22.11.2007
feldegast
Kyllä minustakin voitaisiin liikkua tuonne henkilövaalien suuntaan, mukava kun äänestää jotain jolla on omasta mielestä hyviä mielipiteitä ja ajatusmaailma on omankaltainen ja sitten huomaa että ko. puolueessa kaikki äänestävät juuri vastakkaisesti.

Silloin äänestämäsi henkilö on väärässä puolueessa.

Vaaleissa valitaan päättäjät moneksi vuodeksi. Silloin kukaan ei voi tietää, mitä asioita tulee päätettäväksi. Kun äänestää hyvää ehdokasta oikeasta puolueesta, voi luottaa, että päätökset ovat yhteisen (äänestäjän ja puolueen) arvomaailman kautta ainakin tyydyttäviä. Jos äänestäisimme pelkästään henkilöä, pitäisi hänet tuntea todella hyvin, mikä harvoin tapahtuu.

Jos taas kansanedustajia olisi vain neljännes nykyisestä määrästä, kuten Aslak ehdotti (ja vielä ukkoja?!), olisi vallassa vain yleisimmän mielipiteiden edustajat. Nyt suuremmalla porukalla, voi joukkoon nousta myös pienpuolueita, joko kasvamaan isoksi tai olemaan pienenä ainakin vähän eritavalla ajattelevien edustajina.

Puoluetukia en minäkään hyväksy! Kaikki puolueet keräävät osan edustajiensa kokouspalkkioista yhteiseen kassaan, sen pitäisi riittää. Tiedottaminen ja äänestysaktiivisuuden kasvattaminen eivät ole hyvin perusteita tuelle, ne voitaisiin hoitaa muutoinkin.

"kyllä kaikki vielä iloksi muuttuu"

Vierailija
Dark Shade
Kuka niistä sätkynukeista enää jaksaa välittää?



Tarvitaan kansanedustajia, jotka eivät ole "sätkynukkeja".

Vierailija
Dredex
Dark Shade
Kuka niistä sätkynukeista enää jaksaa välittää?



Tarvitaan kansanedustajia, jotka eivät ole "sätkynukkeja".

Tämä ei ole vuoden 2011 vaalien jälkeen enää mahdollista (mikäli se nyt ikinä on ollutkaan), sillä uusien puolueiden ja puolueettomien ehdokkaiden nousu eduskuntaan estetään vaalilain muutoksella. Nykyiset puolueet eivät tietenkään halua itsenäisiä edustajia riveihinsä.

Vierailija
Korpi
Tämä ei ole vuoden 2011 vaalien jälkeen enää mahdollista (mikäli se nyt ikinä on ollutkaan), sillä uusien puolueiden ja puolueettomien ehdokkaiden nousu eduskuntaan estetään vaalilain muutoksella. Nykyiset puolueet eivät tietenkään halua itsenäisiä edustajia riveihinsä.



Jos politiikasta tehdään entistäkin tylsempää / tasapaksumpaa, niin ihmisten mielenkiinto politiikkaan vähenee entisestään. Sitten ihmetellään kun ei kiinnosta. Mutta kiinnostus suuntautuu muuhun kansalaistoimintaan tai aktiviteettiin. Vaikea arvioida sitten, että mitä ihmiset alkavat puuhastelemaan.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Dredex

Tarvitaan kansanedustajia, jotka eivät ole "sätkynukkeja"



Jaa son sillälailla , että sätkynukkein kans jouvumma pellamhan, niin kauvonko puoluvheita on olemassa.
Jokhainen puoluve alistaa "pyrkyri" ( evustajat) valtansa alle.
Alappa sooloilemhan , lennät ko Vennamo evuskunnasta ulos.

Niin että nyt olis korkea aika yhteiskuntatieteilijöitten miettivän "edustukselliselle demokraditalle" korvaavaa
oikeuvenmukaisempaa järjestelmää.

Ehkä sellainen olis joistakin asioista päättäminen suoralla kansanäänestyksellä, se olis demokradiaa se.
Yleensäkin sitovia kansanäänestyksiä pitäisi lisätä,nykytekniikan aikana se ei vishin tulis yhthän kalhimmaksi kuin 200 loiseläjän elättäminen, jokka ei muuta kunnolla ossaa ko nostaa omaa palkaansa.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009
Korpi
Dredex
Dark Shade
Kuka niistä sätkynukeista enää jaksaa välittää?



Tarvitaan kansanedustajia, jotka eivät ole "sätkynukkeja".

Tämä ei ole vuoden 2011 vaalien jälkeen enää mahdollista (mikäli se nyt ikinä on ollutkaan), sillä uusien puolueiden ja puolueettomien ehdokkaiden nousu eduskuntaan estetään vaalilain muutoksella. Nykyiset puolueet eivät tietenkään halua itsenäisiä edustajia riveihinsä.



Olisiko linkkiä/lisätietoa tästä muutoksesta?

Eikö 80% nykylainsäädännöstä jo tule brysselistä?

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Korpi
Dredex
Dark Shade
Kuka niistä sätkynukeista enää jaksaa välittää?



Tarvitaan kansanedustajia, jotka eivät ole "sätkynukkeja".

Tämä ei ole vuoden 2011 vaalien jälkeen enää mahdollista (mikäli se nyt ikinä on ollutkaan), sillä uusien puolueiden ja puolueettomien ehdokkaiden nousu eduskuntaan estetään vaalilain muutoksella. Nykyiset puolueet eivät tietenkään halua itsenäisiä edustajia riveihinsä.



Kuulostaa vallankaappaukselta

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija
Dredex

Jos politiikasta tehdään entistäkin tylsempää / tasapaksumpaa, niin ihmisten mielenkiinto politiikkaan vähenee entisestään. Sitten ihmetellään kun ei kiinnosta. Mutta kiinnostus suuntautuu muuhun kansalaistoimintaan tai aktiviteettiin. Vaikea arvioida sitten, että mitä ihmiset alkavat puuhastelemaan.



Jos tarvitsisi nykyisten poliitikkojen mielenkulkua pohtia niin luulisin että heille on eduksi se että äänestysinto laskee. Kun ihmiset eivät jaksa äänestää, näiden nykyisten edustajien "varmojen" äänien suhteellinen voima kasvaa.

Siellä olisi kuule kusi sukassa jos yhtäkkiä paukkaisikin 100% äänestysprosentin niin että se 50-60% kansasta äänestäisikin jotain täysin uutta puoluetta.

Tuo että ihmetellään kun ei kiinnosta on kyllä semmoista teatteria ettei paremmasta väliä.

Vierailija
feldegast
Jos tarvitsisi nykyisten poliitikkojen mielenkulkua pohtia niin luulisin että heille on eduksi se että äänestysinto laskee. Kun ihmiset eivät jaksa äänestää, näiden nykyisten edustajien "varmojen" äänien suhteellinen voima kasvaa.

Siellä olisi kuule kusi sukassa jos yhtäkkiä paukkaisikin 100% äänestysprosentin niin että se 50-60% kansasta äänestäisikin jotain täysin uutta puoluetta.

Tuo että ihmetellään kun ei kiinnosta on kyllä semmoista teatteria ettei paremmasta väliä.




Toki, mutta olisihan se noloa, jos esim. vain 20% äänestäjistä kävisi äänestämässä. Silloin voisi kysyä, onko demokratian kannattajia montaakaan, vai mistä on kyse.

Uusimmat

Suosituimmat