Pedofilia, papit

Seuraa 
Viestejä475
Liittynyt21.8.2006

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=2049742

Olen ennenkin asiasta ollut vihainen, hämmentynyt, häkeltynyt ja pohdiskellut syitä miksi pedofilia on ilmeisen yleistä ainakin joissakin piireissä, seurakunnissa. Miksi pappi käyttää hyväkseen lapsia ja nuoria? Olisihan papilla mahdollisuus mennä ja käyttää prostituoidun(ammattilaisen) palveluja hyväkseen, mikäli tuntee tarvetta saada seksuaalista tyydytystä. Kysynkin, miksei näin ole? Ja jos osa käyttääkin, niin kiitokset heille siitä, että omaavat edes jonkinlaisen moraalin.

Mutta, jotenkin vaan tuntuu siltä, että tämä pedofilia ja varsinkin nuoriin poikiin kohdistuva sellainen on yleisintä mitä on paljastunut. Korjatkaa jos olen väärässä! Eikö Raamattua noudattamalla pitäisi kaikki tuollainen olla kiellettyä? Miksi kuitenkin kirkon piirissä nämä laittomuudet tuntuvat olevan yleisimpiä julki tulleita? Johtuuko se siitä, että joidenkin pappien "harjoittama" pedofilia ylittää paremmin uutiskynnyksen kuin muut pedofilia tapaukset, en tiedä.

Väkisin tulee mieleen ajatus, että tässä olisi kyse jostakin salaisesta kirkon ja pappien "hys, hys" asiasta. En väitä, että näin on, mutta mikäli jos näin olisi niin erittäin kuvottavaa ja halveksuttavaa toimintaa. Mistä johtuisi, en todellakaan osaa sanoa. Korostan vielä, että kaikki kirjoittamani on kuitenkin puhdasta spekulaatiota, mutta pohjaten kuitenkin ilmitulleisiin tapauksiin, joita jopa itse Paavi on pyytänyt anteeksi.

edit.

Lisään vielä, että kaikki hyväksikäyttö on väärin ja rangaistavaa, tekee sen sitten pappi tai ketä tahansa tavallinen ihminen.

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

Sivut

Kommentit (38)

Toope
Seuraa 
Viestejä23181
Liittynyt23.7.2006

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005

Ehkä taipumus haluta ryhtyä papiksi korreloi pedofiliataipumuksen kanssa? Eivät kaikki halua olla pappeja, siihen vaaditaan tietynlaista luonnetta.

Tällä en tietenkään tarkoita myöskään sitä että kaikilla papiksi ryhtyvillä olisi pedotaipumuksia.

anklebone
Seuraa 
Viestejä475
Liittynyt21.8.2006
Toope
Tästä oli jo juttua:
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/p...


Niinpä näkyy olleen. Tosin aloitukseni ei puhu mistään paholaisesta, demoneista ja manaajista. Aiheeni koskee enemmänkin pedofilian ilmeisen yleistä esiintymistä juuri pappien keskuudessa, ei "demonien", vaan pahojen ihmisten.

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005
Arkkis
Kumpi on parempi/huonompi: hillitön pappi vai palliton hippi?



Kaikkein paras olisi kyllä palliton kuppi . Näiltäkin ongelmilta suurimmilta osin säästyttäisiin.

anklebone
Seuraa 
Viestejä475
Liittynyt21.8.2006
Arkkis
Kumpi on parempi/huonompi: hillitön pappi vai palliton hippi?



No kai se hippi, ei kuitenkaan saa aikaseks mitään, ei pahaa/hyvää

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

anklebone
Seuraa 
Viestejä475
Liittynyt21.8.2006
Petu
Arkkis
Kumpi on parempi/huonompi: hillitön pappi vai palliton hippi?



Kaikkein paras olisi kyllä palliton kuppi . Näiltäkin ongelmilta suurimmilta osin säästyttäisiin.



Hmm.. ei se varmaan koko ongelmaa poistais, mutta rangaistusmuotona ja pelotteena vois toimia hyvinkin ennaltaehkäsevänä.

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Kun nyt taas muistaisin, mistä luin mielestäni aika hyvin muotoillun artikkelin... Siinä sanottiin suunnilleen niin, että koska a)katolinen uskonto pitää seksuaalisuutta jotenkin likaisena asiana, syntinä (paitsi suvunjatkamistarkoituksessa) b)pappien pitää välttää seksuaalisuutta (koska sitä saa harrastaa ainoastaan suvunjatkamista varten ja keskiajan katolisella kirkolla ei ollut varaa elättää kaikkia pappien penskoja) c)ihminen on kumminkin seksuaalinen olento d)paitsi oletetusti lapsena niin tästä seuraa, että kun kaikki nämä yhdistetään, niin useamman ihmisen päässä saattaa vinksahtaa sellainen vaihde, että seksi synnittömän*, lisääntymiskyvyttömän lapsen kanssa ei olisikaan syntiä.

*ja perisyntihän on edelleen olemassa, mutta kaste joko pyyhkii sen kokonaan pois tai ainakin vähentää sitä olennaisesti... koko käsite on vähän hämärä.

Ei niin että mitenkään hyväksyisin asiaa, mutta syiden ymmärtäminen saattaa auttaa korjaamaan niiden pohjalta vedettyjä, vääriä johtopäätöksiä. Ja syythän lienevät jokaisella papilla vähintäänkin yksilölliset. (Kuinkahan moni on aloittanut uransa itsekin hyväksikäytettynä kuoripoikana?)

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

anklebone
Seuraa 
Viestejä475
Liittynyt21.8.2006
Pikku Gen
Kun nyt taas muistaisin, mistä luin mielestäni aika hyvin muotoillun artikkelin... Siinä sanottiin suunnilleen niin, että koska a)katolinen uskonto pitää seksuaalisuutta jotenkin likaisena asiana, syntinä (paitsi suvunjatkamistarkoituksessa) b)pappien pitää välttää seksuaalisuutta (koska sitä saa harrastaa ainoastaan suvunjatkamista varten ja keskiajan katolisella kirkolla ei ollut varaa elättää kaikkia pappien penskoja) c)ihminen on kumminkin seksuaalinen olento d)paitsi oletetusti lapsena niin tästä seuraa, että kun kaikki nämä yhdistetään, niin useamman ihmisen päässä saattaa vinksahtaa sellainen vaihde, että seksi synnittömän*, lisääntymiskyvyttömän lapsen kanssa ei olisikaan syntiä.

*ja perisyntihän on edelleen olemassa, mutta kaste joko pyyhkii sen kokonaan pois tai ainakin vähentää sitä olennaisesti... koko käsite on vähän hämärä.

Ei niin että mitenkään hyväksyisin asiaa, mutta syiden ymmärtäminen saattaa auttaa korjaamaan niiden pohjalta vedettyjä, vääriä johtopäätöksiä. Ja syythän lienevät jokaisella papilla vähintäänkin yksilölliset. (Kuinkahan moni on aloittanut uransa itsekin hyväksikäytettynä kuoripoikana?)




Selitys kuulostaa jopa loogiselta, mutta todellakin erittäin vinksahtaneelta ja sairaalta. Lapsen tai aikuisen hyväksikäyttö on ainakin minun oikeustajuni ja moraalini vastaista. En hyväksy sitä missään muodossa. Kyllä on kieroa, jos jollain papilla tulee "ahaa!" elämys, kun lukee Raamattua ja päättelee sen sanoista, että on oikein ja jopa suotavaa käyttää pikkupoikia seksileluinaan. Hyi helvetti sanon minä, vankilaan sellaiset, siellä on sitten kaverit odottamassa..

edit: Raamattuun pitäisi lisätä sellainen kohta, jossa selkeästi sanotaan, että pappi eikä kukaan muukaan saa toista ihmistä tai elävää olentoa seksuaalisesti hyväksikäyttää. Ei pitäisi pahemmin jäädä varaa asian tulkintoihin.

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

Vierailija

Pedofilian taustalla taitaa olla koko uskonnollisuuteen liittyvä ongelma, ei vain yksittäisten pappien käyttäytyminen.

Uskonnoissa kontrolloidaan ihmisen käyttäytymistä ja sen voimakkainta osaa, seksuaalisuutta. Uskovaiset ovat kokonaisuutena ylikiinnostuneita toisten ja itsensä seksuaalisesta käyttäytymisestä.

Luther-säätiön uusi piispa meuhkaa homoseksuaalisuuden olevan kirkon päävastustaja ja puhuu samalla täyttä roskaa lääketieteellisessä mielessä homoseksuaalisuuden syistä.

Varsinaisen kirkon arkkipiispavaaleisssa homoseksuaalisuuteen suhtautuminen taisi olla keskeinen teologinen kysymys. Yleensäkin toisten seksuaalisen käyttäytymisen kontrolloinen on uskovaisille siis keskeistä.

Uskonnot synnyttävät vääristynyttä suhtautumista seksuaalisuuteen ja luovat sen ympärille häpeän ja puhumattomuuden piirin. Tämä mahdollistaa pedofiilien ja muiden toiminnan, koska häpeällä luotu vaikenemisen muuri ja auktoriteetteihin uskominen estää avunhakemisen ja syyllistää uhrit.

Suomessakin on kaikkien kristillisten uskontokuntien pappeja tuomittu pedofiliasta. Mitä fundamentalisempi uskonto, sitä enemmän näitä tapauksia on. Pedofilia syntyy siis osittain koko kristillisen uskonnon toiminnasta, auktoriteettiuskosta ja vääristyneestä seksuaalisuudesta.

anklebone
Seuraa 
Viestejä475
Liittynyt21.8.2006

Voisiko kyseessä olla niinkin yleisestä ilmiöstä kuin siitä, että mikä on kiellettyä, juuri sitä haluaa tehdä? Rajojen koettelusta ja jännityksen hakemisesta. Ja varsinkin kun kyse on seksuaalisuuteen liittyvästä, niin luontohan sitä ohjaa. Mutta silti en käsitä, miksi juuri pikkulapsiin pitää koskea, hakisivat edes sitten sitä kiellettyä seksiä(hedelmää) salassa jostain "hämärältä kujalta".

"Don't push this button" ja lähes kaikki haluaisi painaa sitä nappia.. vai miten on?

http://www.freewebarcade.com/game/dont- ... ed-button/

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
anklebone
Voisiko kyseessä olla niinkin yleisestä ilmiöstä kuin siitä, että mikä on kiellettyä, juuri sitä haluaa tehdä?

Mutta jos varkaudesta ja murhasta saa saman rangaistuksen, eikö samalla vaivalla voi tehdä ryöstömurhan?

Seksuaalisuus on, kuten Damasio yllä totesikin, yksi ihmisen vahvimpia viettejä, ja jos kaikki seksuaalisuus on kiellettyä, on ihan sama naiko taloudenhoitajaansa vai raiskaako alaikäisiä kuolleita vuohipukkeja. Näin kärjistetysti.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

anklebone
Seuraa 
Viestejä475
Liittynyt21.8.2006
Pikku Gen
anklebone
Voisiko kyseessä olla niinkin yleisestä ilmiöstä kuin siitä, että mikä on kiellettyä, juuri sitä haluaa tehdä?

Mutta jos varkaudesta ja murhasta saa saman rangaistuksen, eikö samalla vaivalla voi tehdä ryöstömurhan?



Mitä tuohon nyt sanoisi.. No, joka tapauksessa ihminen on pahin ja raakamaisin eläin mitä maapallo päällään kantaa ja ihmisen ns. "oikeusjärjestelmä" on myös itsensä näköinen.

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

Vierailija

Luther-säätiön piispaksi valittiin 20.3. Helsingissä rovasti Matti Väisänen. Mainitun piispan julkinen kanta on: ”Homous on vamma!”

Luther-säätiön rituaalimenoissa ei jostain syystä otettu mitään kantaa pedofiliaan. Vastahan Paavi tuomitsi julkitulleet pappien pedofiliaorgiat ympäri maailman, joita kirkonmiehet tuntuvat perinteisesti harrastaneen.

Siis jos pedofilia ei ole Luther-säätiön mukaan vamma, niin…?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat