Elektroni aaltona

Seuraa 
Viestejä1066
Liittynyt2.3.2009

Mikä on elektronin taajuus tai aallonpituus protonin ympärillä? Radan (viritysaste) paikkahan protonin ympärillä määräytyy aaltojen synkronoitumisesta (päät vastakkain). Miten on?

Kommentit (14)

Vierailija
jeremia2
Mikä on elektronin taajuus tai aallonpituus protonin ympärillä? Radan (viritysaste) paikkahan protonin ympärillä määräytyy aaltojen synkronoitumisesta (päät vastakkain). Miten on?



Jokin aaltoratkaisu täytyy löytyä; pistemäinen elektroni on mahdottomuus:

http://www.commonsensescience.org/pdf/a ... models.pdf
[size=85:16e5opdm]
Many scientists have concluded that none of the historical models provides a satisfactory
explanation of the observed features of the electron. The McGraw-Hill Encyclopedia of
Science and Technology states that
“a good theory of electron structure still is lacking…. There is still no generally
accepted explanation for why electrons do not explode under the tremendous Coulomb
repulsion forces in an object of small size. Estimates of the amount of energy required
to ‘assemble’ an electron are very large indeed. Electron structure is an unsolved
mystery….”5[/size:16e5opdm]

Hyvä teoria elektronin rakenteesta puuttuu yhä... Ei ole vielä olemassa yleisesti hyväksyttyä selitystä sille, miksi elektronit eivät räjähdä suunnattomien Coulombin poistovoimien vaikutuksesta, jotka vaikuttavat pienessä objektissa. Arviot sille, kuinka paljon energiaa vaaditaan koostamaan elektroni, ovat todella suuret. Elektronin rakenne on ratkaisematon mysteeri.

Aivan kylmiltään veikkaisin Falaco-solitonia

http://www.ussdiscovery.com/FalacoSolit ... tic001.htm

jollaista aina tarkastelen puurokattilaa tiskatessani.

John Carter
Seuraa 
Viestejä7511
Liittynyt17.2.2006

Nykyteorian mukaan elektroni ei ole yhdiste, vaan alkeishiukkanen, jolla ei ole rakenneosasia ainakaan sillä erotuskyvyllä, joka nyky tekniikalla (CERNin hiukkaskiihdytin) saavutetaan.

Kaikki elektronin potentiaaliset vuorovaikutukset sisältyvät sen ominaisuuksiin eli alkeishiukkasilla ei ole muita ominaisuuksia, kuin niiden tavat vuorovaikuttaa. Esimerkiksi elektronin sähkövaraus on sen sähkömagneettisen vuorovaikutuksen mitta.

Kun tiedämme elektronin varauksen, niin kaikki sähkömagneettiset konfiguraatiot, joihin se voi osallistua tunnetaan riippumatta siitä, kuinka monta muuta hiukkasta on mukana. Elektroni on identtinen vuorovaikutustensa kanssa ja ilman niitä sitä olisi mahdotonta edes havaita. Myös elektronin massa on sen vuorovaikutuksien ilmaus.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005
jeremia2
Mikä on elektronin taajuus tai aallonpituus protonin ympärillä?



Perustilaisen vetyatomin "aaltofunktio" on

f(r,t) = vakio*exp(-r/a)*exp(-2*pii*iEt/h)

missä r = elektronin etäisyys protonista, a = Bohrin säde, pii = 3.14..., i = imaginääriyksikkö, E = perustilan energia (-13.6 eV), t = aika, h = Planckin vakio.

Nähdään, että "aaltofunktio" vaimenee eksponentiaalisesti etäisyyden r funktiona, exp(-r/a), joten mitään varsinaista avaruudellista aaltoilua ei tapahdu (ei aaltoa, ei aallonpituutta). Sen sijaan kompleksinen vaihekerroin oskilloi ajan funktiona taajuudella f = E/h. "Aaltofunktio" on välillä reaalinen, välillä imaginäärinen, ja välillä aidosti kompleksinen, ja tällä prosessilla on tuo yllä mainittu taajuus f. Siis kompleksinen vaihe muuttuu, mutta ei "aaltofunktion" suuruus.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

heskam
Seuraa 
Viestejä935
Liittynyt16.11.2006

Kvaterniorotaatio on 3Dnä suunnilleen tuo solitoni. Saattaa myös olla kvaterniaaltona määritellyn aallon ksii ratkaisu Dirac-yhtälöstä. Ei siis kompleksiaallon.
Yhtälö ratkeaa mahdollisesti bikvaternioavaruudessa johtuen vektorien i (imaginääri) ja I,J,K (kvaternio) kommutaatiosta:
iV=Vi. Tämä on kuitenkin epästandardia fysiikkaa.
Bikvaternio voidaan tulkita kahdeksi neliköksi, jotka viihtyvät samassa "maailmassa" eläen kuitenkin itsenäistä elämää.

Vierailija
hmk
jeremia2
Mikä on elektronin taajuus tai aallonpituus protonin ympärillä?



Perustilaisen vetyatomin "aaltofunktio" on

f(r,t) = vakio*exp(-r/a)*exp(-2*pii*iEt/h)

missä r = elektronin etäisyys protonista, a = Bohrin säde, pii = 3.14..., i = imaginääriyksikkö, E = perustilan energia (-13.6 eV), t = aika, h = Planckin vakio.

Nähdään, että "aaltofunktio" vaimenee eksponentiaalisesti etäisyyden r funktiona, exp(-r/a), joten mitään varsinaista avaruudellista aaltoilua ei tapahdu (ei aaltoa, ei aallonpituutta). Sen sijaan kompleksinen vaihekerroin oskilloi ajan funktiona taajuudella f = E/h. "Aaltofunktio" on välillä reaalinen, välillä imaginäärinen, ja välillä aidosti kompleksinen, ja tällä prosessilla on tuo yllä mainittu taajuus f. Siis kompleksinen vaihe muuttuu, mutta ei "aaltofunktion" suuruus.





Vetyatomin taajuus on tietenkin:

protonin taajuus + elektronin taajuus - fotonin taajuus

missä fotoni on 13,6 eV fotoni

elektonin taajuus vetyatomissa:

elektronin taajuus - fotonin taajuus

missä fotoni on 13,6 eV fotoni

elektronin taajuus = fotonin taajuus
missä fotoni on eletroni-positroni parinmuodostukseen
sopiva fotoni

Vierailija

onko täällä sähköoppilaskutaitoista ihmistä? tässä on
tehtävä hänelle:

mikä on jännite maan ja sen paikan missä elektroni on vetyatomissa välillä?

Vierailija
jeremia2
Mikä on elektronin taajuus tai aallonpituus protonin ympärillä? Radan (viritysaste) paikkahan protonin ympärillä määräytyy aaltojen synkronoitumisesta (päät vastakkain). Miten on?




Ei mikään, tai kaikki mahdolliset, elegronihan realisoituu vasta kohdatessaan jotain mihin "tarttua"

Muuten viittaan cartterin vastaukseen.

heskam
Seuraa 
Viestejä935
Liittynyt16.11.2006

Kysyt vähän hassuja, muuta se on -1eV +V(x), missä V(x) on se potentiaali mikä olisi, jos se ei olisi siinä.
Tämä on ns. superpositioperiaate, joka pätee kentille ja koska kenttä saadaan potentiaalista derivoinnilla, superpositio pätee myös potentiaalille.

Vierailija

Jos vain tietäisimme elektronin taajuuden atomissa ja atomin
ulkopuolella, niin taajuuserosta saamme energiaeron, josta
saamme jännitteen.

Eiks olisi valaisevaa tietää mikä se jännite on.

PPo
Seuraa 
Viestejä11613
Liittynyt10.12.2008
heskam
Kysyt vähän hassuja, muuta se on -1eV +V(x), missä V(x) on se potentiaali mikä olisi, jos se ei olisi siinä.
Tämä on ns. superpositioperiaate, joka pätee kentille ja koska kenttä saadaan potentiaalista derivoinnilla, superpositio pätee myös potentiaalille.

Eikö 1eV ole energian yksikkö

Uusimmat

Suosituimmat