Kuuilluusio

Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Tuo heliumpallotopick taisi tulla tiensä päähän. No, kolme
päivää "Top Ten" ja kymmenisen tuhatta lukukertaa ja tuhatkunta kommenttia, not bad !

Otetaanpa uusi sarjasta tieteen ratkaisemattomat ongelmat ja katsotaan lukijain selityksiä. Laitan pohjaksi pikku juttuni taannoin TM:ssa, jossa on selitetty kaikki jo tiedetty ja tavallisimmat harhakäsitykset, ettei tarvitse toistaa niitä !

Pieni ja suuri Kuu

Miksi naapurimme
Kuu näyttää horisontissa
ollessaan paljon
suuremmalta kuin
mollottaessaan keskitaivaalla?
Jo vuosituhansia
on tämä
merkillinen ilmiö
vaivannut ihmisiä.

HANNU TANSKANEN

Tekniikan Maailma 12/2006 ● 153

Ilmiö mainitaan jo vanhoissa
kiinalaisissa ja kreikkalaisissa
kirjoituksissa,
ja Aristoteles kertoo siitä
350 vuotta ennen ajanlaskumme
alkua. Kuitenkin jo lähes
yhdeksänsataa vuotta ovat tähtitieteilijät
olleet selvillä siitä hämmentävästä
tosiseikasta, ettei Kuu
todellisuudessa ole yhtään suurempi
taivaanrannassa.
Jos oikein tarkkoja ollaan, Kuu
on jopa 1,5 prosenttia pienempi
ollessaan horisontissa. Tämän vahvistavat
valokuva ja Kuun kuva silmän
verkkokalvolla. Tämä johtuu
siitä, että Kuu on silloin itse asiassa
yhden Maan säteen, reilut kuusi
tuhatta kilometriä, kauempana
katsojasta kuin keskitaivaalla ollessaan.
Kuuilluusio ei esiinny yksin Kuulla,
vaan myös Auringolla ja tähtikuvioilla,
vaikkapa Orionilla, kun
ne ovat taivaanrannassa.

Kuu peittää taivaankaaresta
noin puolen asteen kulman (tarkalleen
0,52 astetta) ja kulkee
noustessaan halkaisijansa matkan
noin kahdessa ja puolessa minuutissa.
Tämä käy hyvin ilmi oheisesta
kuvasta, jossa kuu nousee yhdysvaltalaisen
Seattlen kaupungin
ylle. Kuva on otettu viime vuoden
lopulla päällekkäisvalotuksesta,
jossa uusi kuva on otettu aina kahden
ja puolen minuutin välein.
Havaitsijasta riippuen Kuun kerrotaan
näyttävän horisontissa 30–
50 prosenttia suuremmalta kuin
keskitaivaalla, mutta kuva todistaa,
että näin ei ole. Ilmiöön on siis
haettava selitystä havainnoijasta
eli ihmisestä, ei Kuusta.

Katso Kuuta
jalkojen välistä!

Vuosisatojen kuluessa on esitetty
hyvin monenlaisia teorioita siitä,
miksi taivaankappale näyttää suuremmalta
horisontissa.
Tavallisin selitys lienee se, että
koska taivaanrannassa on vertailukohteita,
puita tai rakennuksia
horisontissa, Kuuta verrataan niihin,
ja siksi se näyttää suuremmalta
kuin keskitaivaan ilman vertailukohtia
olevassa autiudessa.
Mutta toisaalta, kuuilluusio tulee
esiin myös katsottaessa sitä lentokoneesta
pilvien yläpuolella, jossa
mitään vertailukohtaa ei ole.
Toinen tavallinen selitys on niin
sanottu Ponzo-illuusio. Esimerkiksi
ratakiskot näyttävät lähestyvän
toisiaan, kun niitä katsoo riittävän
pitkälle kaukaisuuteen. Kaukana
horisontissa olevan esineen tiedetään
näkyvän pienempänä, ja
kun taivaankansi mielletään litteäksi
pikemminkin kuin kupoliksi,
aivot suurentavat automaattisesti
tämän ”sisäisen” tiedon pohjalta
kaukaisia esineitä. Ilmakehä ei
myöskään toimi suurennuslasin
tavoin ja suurenna näin Kuuta, kuten
yksi suosittu kansanomainen
selitys kuuluu.
Kuuilluusion selittämiseksi on
esitetty aina viime aikoihin asti
lukemattomia teorioita kunnioitetuissa
tieteellisissä julkaisuissa.
Viimeiset viisikymmentä vuotta se
on ollut vakiotavaraa psykologian
oppikirjoissa, mutta lopullista ja
yksimielisesti hyväksyttyä teoriaa
ei edelleenkään ole esitetty.
Uusimmat selitykset 2000-luvun
puolelta puhuvat silmän toimintaan
liittyvistä, hyvin vaikeasti
ymmärrettävistä okulomotorisista
ilmiöistä. Väitetään myös, että
pieni prosentti ihmisiä ei kokisi
kuuilluusiota ollenkaan. Ja onpa
esitetty hupaisa jokamiehen koekin
ilmiön eliminoimiseksi: jos taivaanrannan
Kuuta katsotaan kumartamalla
jalkojen välistä, siis
pää ylösalaisin, Kuu näyttää aivan
samankokoiselta kuin taivaan laella
mollottaessaan.

Kuu nousee Seattlen kaupungin ylle.
Kuvat: Suomen Kuvapalvelu ja NASA/ Shay Stephens

Kuvaa en pysty kopioimaan TM:n pdf:sta ja koska kuvat ja
taitto ovat TM:n omaisuutta, en sitä edes saa tehdä, mutta
nyt kopioitu teksti on 100% minun !

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija
Hannu Tanskanen
Tuo heliumpallotopick taisi tulla tiensä päähän. No, kolme
päivää "Top Ten" ja kymmenisen tuhatta lukukertaa ja tuhatkunta kommenttia, not bad
!

Kuvaa en pysty kopioimaan TM:n pdf:sta ja koska kuvat ja
taitto ovat TM:n omaisuutta, en sitä edes saa tehdä, mutta
nyt kopioitu teksti on 100% minun !




Mielenkiintoista. Mielestäni itse asia peittyy itsesi mainostamiseen.

asdf
Seuraa 
Viestejä11068
Liittynyt16.3.2005

Jos itsetunto ei ole ihan kohdillaan, sitä helposti tekee sellaisia hätäratkaisuja, että mainostaa erinomaisuuttaan muille. Kannattaisi kuitenkin miettiä, mistä osassa itsessään ei tykkää ja paneutua sen korjaamiseen. Itsekehuviestit jollain anonyymillä nettifoorumilla kantavat korkeintaan vain sen ajan kun ketju on aktiivinen.

Nupo
Seuraa 
Viestejä208
Liittynyt20.1.2010
Hannu Tanskanen
Tuo heliumpallotopick taisi tulla tiensä päähän. No, kolme
päivää "Top Ten" ja kymmenisen tuhatta lukukertaa ja tuhatkunta kommenttia, not bad !



Voitko selittää, millaista tyydytystä tuollaisesta trollaamisesta saa?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Phony

Ja tässäkin eräs "asiantuntija" puhuu pellolla pyllistelijöista. Kannattaa tsekata!

post190482.html#p190482




On tainnut Busse lukea Tanskasen kirjoittaman jutun...

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Phony

Ja tässäkin eräs "asiantuntija" puhuu pellolla pyllistelijöista. Kannattaa tsekata!

post190482.html#p190482




On tainnut Busse lukea Tanskasen kirjoittaman jutun...



Niinhän sitä vois luulla, mutta tuo TM:n juttu on tämän ketjun avausviestin mukaan julkaistu lehdessä 12/2006, joka ilmestyi kesäkuun puolivälissä vuonna 2006.

Bushman on kirjoittanut palstalle tuon pyllistelijäjutun jo 11. Toukokuuta 2006 klo 08:23!

Oliskohan Tanskanen lukenut tuon Bushmanin jutun? Vai keksiikö joku jonkin muun ratkaisun?

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Se vaan on isompi. Miks pitää väittää vastaan?

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Jahas, joo !

Tällaisia yleiskiinnostavia asioita pohtii monikin, ei siinä aina tarvitse olla kysymyksessä kopiointi, kaikkeen vaan ei ehdi tutustua, edes nykyisenä googlausiaikana,kun viitteitä löytyy viisi miljoonaa !

Ja noita aikakauslehtijutuista, ne usein julkaistaan jopa puoli vuottakin käsikirjoituksen hyväksymisen jälkeen, itse asissa joku TM-juttuni odottikin julkaisuvuoroaan tuollaiset 6 kk. Joku muu sillä väkin kirjoittaa toisaanna samasta ja käyttää samoja lähteitä ja juttu näyttää kopiolta, hyvin raivostuttavaa ! Sanoinkin pariin kertaan, että ellette kohta julkaise, voidaan juttu siirtää historiaosioon. Ne eivät aina tykänneet meluamisestani ja saattoi edesauttaa lentävää lähtöäni ilmastojutun seurauksena. Eräs pitkä juttu, josta sain pari tonnia (eli kuten HS:n Timo Paukku kateellisena sanoi, "Suomen parhaiten palkattu tiedekirjoittaja" ja avaruustähtiieteen proffa Esko Valtaoja itki samaa asiaa, "Ei Tiede minulle maksa noin paljoa, mitä itket?") jo v. 2004 on edelleen "hyllytettynä", kun joku ISO-kenkäinen puuttui asiaan. Se sivumennen sanoen oli paljastusjuttu USA:n uudesta "Aurora"-vakoilukoneesta, SR-71 Blackbirdin korvaajasta". Olin hieman aikasemmin tiedustellut Ilmavoimien esikunnalta, oliko havaintoja noin nopeasta ja korkealla (40 km, 5+ Mach) lentävästä koneesta. Esikunta mietti viikon ja sitten tiedottajansa, fil.tri vastasi "Emme voi kertoa". Mielenkiintoinen vastaus !

No niin, taas uppouduin mielenkiintoisen elämäni takaumaan, sorry . Siispä, ei tätä kuujuttua sitten kannata enempää märehtiä, kun kaikki on jo kerrottu, pahoittelen tietämättömyyttäni !

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Hannu Tanskanen

Miksi sinun on niin mahdotonta myöntää kaikkien tietämä tosiasia, siis se että olet Busse, vaikka nykyisten viestiesi sisältökään ei poikkea niistä mitä Bussena kirjoitellessasi tungit palstalle, lukuunottamatta kaikkein pahimpia ylilyöntejä? Niidenkö pahimpien ylilyöntien takia? Pakkohan sinun on sekin tajuta, että mitään oikeusjuttuja ei ole tulossa, koska henkilöllisyytesi on ollut melkein koko ajan ylläpidon tiedossa möläytystesi ansiosta, eikä sinulle ole tainnut tulla haasteita? Vai onko tullut?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat