Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

YLE Teema lähettää brittiläisen ohjelman Tiededokumentti: Matematiikan historia eli The Story of Maths alkuperäiseltä nimeltään. Kaksi ensimmäistä osaa tuli jo ja tänään klo 21.01 tulee kolmas osa ja viikon kuluttua samaan aikaan neljäs osa.

Jo esitetyt osat ovat nähtävissä YLE Areenasta.

1. osa käsitteli matematiikkaa muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa sekä antiikin Kreikassa.
2. osa keskittyi Kiinan, Intian ja Arabian matematiikkaan keskiajalla.
3. osassa käydään läpi matematiikan edistysaskelia uudella ajalla ja renessanssin aikaan.
4. osassa perehdytään matematiikan lähihistoriaan ja nykytilaan.

Kommentit (12)

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009

Vaikka henkilöt matematiikan taustalla tietysti ovat tärkeät, olisin toivonut enemmän syventymistä siihen itse matematiikan kehitykseen, kuin sen kehittäjien elämiin.

Omasta mielestäni matematiikkaa on tuotu hyvin esille tavalliselle tallaajalle eikä ohjelman seuraaminen edellytä matematiikan taitoja. Sopii siis suurelle yleisölle.

Yllätyin kovasti kun eilisessä jaksossa kerrottiin mikä on derivaatta (mainitsematta kuitenkaan sanaa "derivaatta"). Weierstrass, Abel, Cauchy, Boole, Poincaré, Cantor jäivät ilman mainintaakaan, mutta ehkäpä heitä esitellään viimeisessä osassa.

Eniten olisin kaivannut Galois'ta ja ryhmäteoriaa. Toisaalta tunnin pituiseen dokumenttiin voi olla vaikea puristaa kaikkeka.

Viinankylväjä
Seuraa 
Viestejä476
Liittynyt15.1.2009

Hyvä sarja tosiaan. Mitähän nykypäivänä pitäisi keksiä, jotta saisi nimensä ikuistettua?

Miksi Descartes pelkäsi kirkkoa niin paljon? Oliko hänen matematiikkaan pohjautuva filosofiansa liikaa katollisille?

Nollan keksimiseen meni tuhottomasti miestyövuosia kun sen puute hankaloitti työtä. Symboli joka itsenään ei kuvaa mitään, onkin hyvin tärkeä lukujärjestelmän osa ja oli aika vaikea mieltää tarpeelliseksi. On siinä turbaani pyörinyt kun se on tullut mieleen.

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005
petsku
Vaikka henkilöt matematiikan taustalla tietysti ovat tärkeät, olisin toivonut enemmän syventymistä siihen itse matematiikan kehitykseen, kuin sen kehittäjien elämiin.



Nehän olivat harvinaisen hyvin tasapainossa verrattuna valtaosaan muista vastaavista dokkareista

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009
KKHS
petsku
Vaikka henkilöt matematiikan taustalla tietysti ovat tärkeät, olisin toivonut enemmän syventymistä siihen itse matematiikan kehitykseen, kuin sen kehittäjien elämiin.



Nehän olivat harvinaisen hyvin tasapainossa verrattuna valtaosaan muista vastaavista dokkareista

Yleensä petynkin suurimpaan osaan luonnontieteellisistä dokkareista. Luontodokkareista kuitenkin oppii aina uutta.
Jimin höpöhöpödokkarit ovat sitten oma lukunsa.

Viinankylväjä
Hyvä sarja tosiaan. Mitähän nykypäivänä pitäisi keksiä, jotta saisi nimensä ikuistettua?

Miksi Descartes pelkäsi kirkkoa niin paljon? Oliko hänen matematiikkaan pohjautuva filosofiansa liikaa katollisille?




Eräässä matikan luennossa sanottiin, että varma tapa tulla "kuolemattomaksi" on kehittää joku matikan toereema, aksiooma, menetelmä tai jotain semmoista. Fysiikan ja kemian alalla tehdyt läpimurrot jäävät unholaan kun keksitään jotain uutta ja parempaa, mutta mitenkäs olikaan matikan laita? Newtonin menetelmä tunnetaan edelleen ja Laplace muunnos on hengissään.

Vierailija

Satuin näkemään tänään matematiikan historian ja aika mielenkiintoinen olikin. Varsinkin Riemannin hypoteesi vaikken sen matemaattisesta ulkoasusta mitään ymmärrä kaikkine zetajotain juttuineen jne.

Kuinka lähellä fysiikkaa Riemannin hypoteesi mahtanee olla?

Vierailija

Ja jos mä nyt edes tajusin koko Riemannin hypoteesin ideaa, niin sanon että se pitää paikkansa, jos nolla on yhtä kuin äärettömän pieni.

Mut se onkin mun mielipide. Ei todistus.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat