Seuraa 
Viestejä45973

Kun katsoo vaikka tätä playboyn tuoretta kalenteria vuodelle 2006
ja sieltä vaikka erityisesti tuota syyskuun tyttöä niin otsakkeen
vastaus kallistuu kielteiselle kannalle.
Voiko siis olla jopa aivan (matemaattisen?) absoluuttista
kauneutta?

ps.muutettu iltatytöksi,kun joku järkyttyi siitä että joku toinen voi tienata
jotain.

http://www.iltalehti.fi/osastot/iltatyt ... 4_it.shtml

Sivut

Kommentit (43)

Kyllä se vaan niin on että kauneus on katsojan silmissä. Yksi pitää kauniina tuota ja toinen pitää kauniina tuota toista tuolla ja niin edlleen.

Ja aina ei katsota sitä ulkoista kauneutta. Ajattele, jos on kaunis ulkokuori, mutta mätä sisäpuoli. Mitä sanot sellaisesta tytöstä/pojasta?

Ihmisellä pitää myös olla sisäistä kauneutta. Valitettavasti usein unohdetaan sisäinen kauneus. Tuijotetaan vain ulkokuoreen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
salai
Seuraa 
Viestejä8209

Mitä ne ovat ne linkit tyttöihin siellä sivun alalaidassa "Some of our hot real members near Gamlas! "

Olisiko uuden jäsenen tällä foorumilla syytä laittaa mieluummin asiallisia linkkejä?
Vai saatko hyvänkin maksun tuosta:
"-=- Upload Images and get paid for every view -=- Get access to 3 million images in over 70k galleries -=-"

EDIT: Olihan siellä se hintakin:

-=- Current Payout Rate - 1$ per 6666 image views -=-
-=- ENJOY! -=-

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
Seuraa 
Viestejä8209

SM:
Käsittääkseni sinä linkität noita kuvia ansaintamielessä, etkä suinkaan keskustellaksesi jostain täällä. Lainaus ImageCASHin sivulta:

You got your own website - there you can publish unlimited images hosted
with ImageCash and turn every viewer into earnings. You can also post images
in your favourite bulletin boards, send to friends, etc.. the ways are endless!
Olenko oikeassa?
EDIT: lisää lainausta kyseiseltä sivustolta:
Is adult content allowed?:
Yes, as long as you post the images where you have the right to.
Onko sinulla oikeus noihin kuviin, siis ansaintamielessä?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Olet nyt kyllä erehtynyt. En ansaitse tästä yhtään mitään.
Paitsi hyvän mielen laadukkaiden playboy kuvien katselusta.
Tarkoitus oli saada jotain keskustelua aikaan mutta taitaa
mennä sivuraiteille.
Jos tässä on kyse siitä että palstan mimmit vetäsivät herneet
nenään niin eihän teitä mikään estä postaamasta muutamaa
poikakalenteri kuvaa.Niistä voidaan tehdä tuo sama alku
kysymys?

Euphemos
Seuraa 
Viestejä793

Häpeäisit edes, tulla nyt tuoreella tunnuksella kalastelemaan katsojia ja sitten vielä kehtaat valehdella päin naamaa. Otahan itseäsi niskasta kiinni ja keksi itsellesi tuottavampi harrastus.

Nervus rerum

salai
Seuraa 
Viestejä8209

Ei kyse ole herneen vetämisestä nenään kuvista, vaan siitä että keskustelun varjolla houkutellaan ihmisiä klikkaamaan linkkejä, joista joku nettoaa.

Siis et satu vahingossakaan olemaan nimimerkki ekoc, jonka gallerioista kaikki kuvat ovat tuolla antamassasi osoitteessa 83.149.116.23/files666/

Aiheita:

Amateur Couple Porn 3
Playboy Calendar 2006 Porn
Anastasia Christ Porn
Lanni Barbie Threesome Porn
Shrek Porn
Amateur Couple Porn 2
Simpsons Porn 2
Lara Croft Comic Porn
Amateur Couple Porn
Jasmine Aladdin Porn
South Park Porn
Simpsons Porn

Pyydän anteeksi, jos epäilin suotta. Ihmetyttää vain miksi ylipäätänsä annoit linkkejä tuollaiselle referer-sivustolle. Vai oletko vain tyhmä?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
Ei kyse ole herneen vetämisestä nenään kuvista, vaan siitä että keskustelun varjolla houkutellaan ihmisiä klikkaamaan linkkejä, joista joku nettoaa.

Siis et satu vahingossakaan olemaan nimimerkki ekoc, jonka gallerioista kaikki kuvat ovat tuolla antamassasi osoitteessa 83.149.116.23/files666/

Aiheita:

Amateur Couple Porn 3
Playboy Calendar 2006 Porn
Anastasia Christ Porn
Lanni Barbie Threesome Porn
Shrek Porn
Amateur Couple Porn 2
Simpsons Porn 2
Lara Croft Comic Porn
Amateur Couple Porn
Jasmine Aladdin Porn
South Park Porn
Simpsons Porn

Pyydän anteeksi, jos epäilin suotta. Ihmetyttää vain miksi ylipäätänsä annoit linkkejä tuollaiselle referer-sivustolle. Vai oletko vain tyhmä?

No. Vaihdoin sitten kuvat iltatyttöihin jotta ei kokoajan vedettäisi asiaa
sivuraiteille.Nimittäin tyhmä tai en (kiitos kysymästä,lienen jäävi
vastaamaan) niin

minua ei kiinnosta pätkääkään tienaako joku ekogeeni/vastaava siitä
että katson sivustoja jossa on kuvia absoluuttisen kauniista naisista.
Siis ulkoisesti kauniista jos se nyt jäi jollekin epäselväksi.

Tyhmähän lienee kuitenkin se taho joka maksaa ei se joka käyttää
MAKSAMATTA.

Mutta eikö täällä nyt kukaan uskalla ottaa kantaa absoluuttiseen
ulkoiseen kauneuteen. Vai kiinnostaako palstan miehiäkin pelkkä
saivartelu?

Salai. Tarkkaanpa tutkit aiempien linkkien taustat.Avasit varmaan
kaikki mahdolliset kuvat? Kauniita on naiset siellä kuten myös
iltalehdessä. Eikö.

Ainiin mutta eikai iltalehti nyt vaan tienaa jotain

Kertokaa nyt ihmeessä mistä muualtakaan niitä kuvia ei saa linkittää
ettei joku vaan tienaa. Vielä olisi mielenkiintoista tietää että
miten se raha siinä oikein vaihtaa omistajaa?
Siis tämä nimimerkki ekogeeni tienaa ok
MUTTA KUKA HULLU HÄLLE MUKA MAKSAA??

SM

Olet siis nainen?
Kyllähän noista kuvista aina joku tienaa, varmasti tuo iltalehtikin.

Mikäs siinä, onhan niitä kauniita naisia. Se on normaalia että heitäkin on. Ei me kaikki voida olla saman näköisiä. Ja jos nainen tai mies on ulkoisesti kaunis, niin silloin on helppo tienata rahaa ja elantonsa ulkonäöllään. Ei siinä mitään pahaa ole.

Ja totta kai, kun "kakku" on kaunis päältä, niin häntä ihaillaan, sekä miehet että naiset. Ulkoisesti kaunis nainen on miellyttävä katsella. Tottahan se on.

SM
Kertokaa nyt ihmeessä mistä muualtakaan niitä kuvia ei saa linkittää
ettei joku vaan tienaa. Vielä olisi mielenkiintoista tietää että
miten se raha siinä oikein vaihtaa omistajaa?
Siis tämä nimimerkki ekogeeni tienaa ok
MUTTA KUKA HULLU HÄLLE MUKA MAKSAA??

Vähän toistoa ja tiedoksi:

Olen perinteinen sovinistinakin pidetty lapsiperheellinen mies.
Sairaslomalla (törkee pummi ) niin ilmeni aikaa tulla
kyselemään tänne palstalle. Älkää pahastuko.

Esitin alkukysymykseni aivan vakavin mielin.

Voiko siis olla jopa aivan (matemaattisen?) absoluuttista
kauneutta?
Onko ihmisten käsitykset kauneudesta kovinkaan subjektiivisia?

salai
Seuraa 
Viestejä8209
SM
Salai. Tarkkaanpa tutkit aiempien linkkien taustat. Avasit varmaan kaikki mahdolliset kuvat? Kauniita on naiset siellä kuten myös
iltalehdessä. Eikö.
Ainiin mutta eikai iltalehti nyt vaan tienaa jotain

En toki avannut kaikkia kuvia, liioittelin siinä ehkä hieman. Riitti että aukaisin yhden sattumanvaraisen sivun. Otin toki sivulaskurinkin (toivottavasti) selaimesta pois ensin päältä, ettet toivottavasti saanut niistä käynneistä tienestiä.

Iltalehden kanssa minulla on valinnanmahdollisuus, koska hinta lukee kannessa. Teitä eri foorumeilla kalastelevia klikkaushoukuttelijoita inhoan.

Näteissä tytöissä ei tietenkään ole mitään vikaa. Eikä vähän erilaisemmissakaan. Siinä mielessä makuni on laajempi kuin tuo sinun hokemasi absoluuttinen kauneus (jota ei ole olemassakaan).

Kertokaa nyt ihmeessä mistä muualtakaan niitä kuvia ei saa linkittää ettei joku vaan tienaa. Vielä olisi mielenkiintoista tietää että
miten se raha siinä oikein vaihtaa omistajaa?
Siis tämä nimimerkki ekogeeni tienaa ok
MUTTA KUKA HULLU HÄLLE MUKA MAKSAA??
Oletko sinä täydellinen idiootti. Etkö osannut muka lukea ollenkaan sen sivun tekstejä, minkä tänne ensin linkitit. Miten osasit niin nopeasti vaihtaa linkin siitä huomautettuani, siis jollet ole itse kyseinen "ekogeeni". Joka muuten näkyi vasta alkaneen bizneksensä, koska rahaa ei ollut vielä kertynyt. Milloin muuten jäit sairaslomalle?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
Oletko sinä täydellinen idiootti. Etkö osannut muka lukea ollenkaan sen sivun tekstejä, minkä tänne ensin linkitit. Miten osasit niin nopeasti vaihtaa linkin siitä huomautettuani, siis jollet ole itse kyseinen "ekogeeni". Joka muuten näkyi vasta alkaneen bizneksensä, koska rahaa ei ollut vielä kertynyt. Milloin muuten jäit sairaslomalle?

Vainoharhaista porukkaa täällä. Ja kielen käyttökin aika valaisevaa.
En ole aivan idiootti,tiedän miten viestiä muokataan.Sairaslomalle
jäin eilen siis ke:na.

ps.edelleen kuka maksaa ja miksi?
Vääntäkää vaikka rautalangasta?

Öitä. Jatkanen huomenna. Ilman naisten kuvia.
Aiheuttavat nähtävästi järkytystä.

Kaunis ja ruma ovat pelkkiä määritelmiä jollekin muodolle. Yksi tykkää kyttyrää, toinen tyttärestä, kolmas äidistä, neljäs pelkkää hyvää. Itse en pitäisi vallan mahdottoman rumana naapuria. (Sisäpiirijuttu! :))

Linkkejä en viitsinyt kurkistella. Kauniita naisia on pilvin pimein maailmassa. Kukahan se lauloi jotakin siihen malliin ettei ole koskaan mennyt ruman naisen kanssa sänkyyn.

Ennenkuin alan arvostelemaan muita ulkonäkönsä perusteella käyn katsomassa peiliin.

Järkyttävä karvanaama. Lieneekö oranki perkele vai mikä?

Huh! Äkkiä pois.

Sitten tutkimaan kroppaa.

Ei heilahda enää rautaa ylös kuten nuoruuden keväässä. Eilisen väkivaltakoulutuksen jäljiltä kroppani muistuttaa lähinnä autiota taloa, nitisevää ja natisevaa, nivelet ovat muuttuneet ruosteisiksi väkipyöriksi ja saranoiksi joiden välissä tuuli ulvoo surullisesti.

Se mikä oli ennen tiukasti viritetty bensakone onkin muuttunut nyt lonksuttavaksi dieseliksi. Seuraava vaihe on kai höyrykone. Sitten kun loppuu koneesta polttoaine niin se on Morjentes!

Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni: Kannattaa ehkä absoluuttista kauneutta etsiessään tutustua näihin:

http://www.kauhajoki.fi/~kanuutti/math/kultainen.html

http://www.valt.helsinki.fi/staff/mainkine/somm.htm

Löytäisinköhän fraktaaleista jotakin.

http://www.it.lut.fi/kurssit/98-99/1765 ... 0000000000

Absoluuttinen kauneus. Sitä on kai etsitty luonnosta ja matematiikasta koko historiamme ajan.

Mielestäni todellinen kauneus löytyy siitä kuinka kohtelemme kanssaihmisiämme.

Hurskapöllö
Balthasar

Mielestäni todellinen kauneus löytyy siitä kuinka kohtelemme kanssaihmisiämme.




Olen samaa mieltä, Balt!

Minun mielestä kauneus on katsojan silmässä. Siis maku asia. Olikohan tuo yhdyssana? Ja kyllä kaikki tietää että on olemassa erittäin kauniita naisia. Se on hyväksyttävä. Meitä on monenlaisia. Kaikki ei voi olla ulkoisesti kauniita.

Miten on muita kohtaan, kertoo miten käyttäytyy. Rumasti, kauniisti, hellästi, rakastavasti, inhoten ja niin edelleen. Mutta ei se kauneutta ole sanan "kaunis" merkityksen johdosta.

Ihmisellä voi olla hyvä käytös. Ja joku nainen voi olla kaunis.

Ayla, Balt kertoi todellisesta kauneudesta; luonteen kauneudesta.

Maailmassa suurin osa on humpuukia, jonka tarkoitus on vain pyörittää konetta.Ja yhtä suuri osa on opittua arvoa, jolla saadaan sitä konetta pyöritettyä.

Kauneutta ei ole.
Rumuutta ei ole.

Mutta halun evoluution "alkuasetelmaa" voidaan tarkastella. Alkujaan se sitoutui hedelmällisyyteen. Leveä lantio, isot imettäväiset rinnat; siinä kauneuden silloinen kuva.

Joka on muokkautunut viimeisen 50-vuoden sisällä pystyrintaisesta pienrintaiseen ja siitä silikonitäytteiseen ihonpingoitteeseen, jotka tietyin määräajoin täytetään, tyhjennetään ja välillä laitetaan kuivumaan. Samoin on lantion laita; leveästä poikamaisen kapeaan, kunhan raha liikkuu. Naisihannettamme ohjaavat esim. Hollywood-tuotanto, johon samaan syvempään ajatteluun uppoavat niin peniksen pituus kuin kondomin väljyyskin. Nämä taas Hollywood-inside-tuotantona.

Kun ulkoiset avut ovat avuttomat muodille - mitä jää: sisäiset avut.

Hurskapöllö
Ayla, Balt kertoi todellisesta kauneudesta; luonteen kauneudesta.

Maailmassa suurin osa on humpuukia, jonka tarkoitus on vain pyörittää konetta.Ja yhtä suuri osa on opittua arvoa, jolla saadaan sitä konetta pyöritettyä.

Kauneutta ei ole.
Rumuutta ei ole.

Mutta halun evoluution "alkuasetelmaa" voidaan tarkastella. Alkujaan se sitoutui hedelmällisyyteen. Leveä lantio, isot imettäväiset rinnat; siinä kauneuden silloinen kuva.

Joka on muokkautunut viimeisen 50-vuoden sisällä pystyrintaisesta pienrintaiseen ja siitä silikonitäytteiseen ihonpingoitteeseen, jotka tietyin määräajoin täytetään, tyhjennetään ja välillä laitetaan kuivumaan. Samoin on lantion laita; leveästä poikamaisen kapeaan, kunhan raha liikkuu. Naisihannettamme ohjaavat esim. Hollywood-tuotanto, johon samaan syvempään ajatteluun uppoavat niin peniksen pituus kuin kondomin väljyyskin. Nämä taas Hollywood-inside-tuotantona.

Kun ulkoiset avut ovat avuttomat muodille - mitä jää: sisäiset avut.

Kyllä minä tajuan mitä Balthasar tarkoitti. Hieno ajatus. Luonteen kauneus. Mutta kun ihminen ei voi ummistaa simiään tuolle ulkoisellekkaan kauneudelle. Kun sitä on olemassa.

Minä kun puhun esimerkiksi naisen kauneudsta, niin tarkoitan luonnollista kauneutta, en siis mitään silikon tuttar, enkä muutakaan keinotekoista. En voi kieltääkään että on ihmisiä jotka on ulkoisesti kauniita.

Totta kai minäkin arvostan hyvin paljon sisäistä kauneutta. Se pitää olla mukana.

Tuo mainitsemasi luonnekauneus voisi tarkoittaa samaa kuin mitä minä tarkoitan sisäisellä kauneudella. Ja varmaan ajavatkin samaa asiaa, ovat vain eri sanat millä ilmaistaan samaa asiaa.

EDIT:
Sanoja voi itse kukin tulkita omalla tavallaan. Sana kaunis voi merkitä hyvin erilaista mielikuvaa eri yksilöille. Kun ei aina ole mitään planetaarista määräystä/termiä joka kaikilla olisi sama samasta sanasta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat